 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛' o d8 v# m3 c
3 J, O, t3 r5 F在加拿大申请房屋保险理赔总是件不太容易的事情。保险公司总会绞尽脑汁找出各种各样的理由,以减少赔偿额,或者干脆拒绝赔偿。安省滑铁卢市的一对老夫妇的遭遇就更令人气愤了:他们明明完全按照市府法规去做,可是待到索赔的时候,却被保险公司以“未能遵守保险条例”,拒绝赔偿。 : o" g* K, F W* C7 w3 k
# [& s7 ^, _" Z! d, b9 f% G, M& j
$ q& \ [/ W1 ]$ \8 i$ @8 K
$ K& `" a2 P( Z4 M" ~4 d5 M事情要从去年一月说起:安省滑铁卢市尤尼亚夫妇(Michael Uniac)要去佛罗里达州度长假。在临走之前,他们将所有的水管关上,但是留下了消防喷头(fire sprinkler system )没有关,因为按照当地消防部门和市府的房屋规定,喷头任何时间都不能关闭。
) f7 L! y: d o4 d" s9 z7 R% K+ ]2 O _ w
去年一月南安省一带遭遇极寒,无数房屋的水管被冻爆,尤尼亚夫妇家镇屋的消防喷头水管也结冰爆裂。当尤尼亚夫妇度假回来开门一看,差点没有吓晕过去:只见整个房子到处都是水,地板、墙壁和天花板都浸透了,好像刚刚经历过一场龙卷风一般,房顶一角还因为隔热棉吸水过重而坍塌了下来。 , X: d8 j+ J. ~( }( }+ s% X
& V3 U( l. H6 G$ L, r, s( y& k2 I
& q7 k- p* T! V% X! N8 S- ?7 M0 s% f' m% K U
尤尼亚夫妇住在这幢镇屋里已有19年,也算是有经验的业主了。可在如此灾难般的景象前,老太太还是忍不住,当时就哭了。尤尼亚老先生还算坚强,一边检查损失,一边安慰妻子:“别怕,我们买了房屋保险”。
O8 y" Y# B0 `1 g" t7 }: l* |' m! @. h9 H4 O- z
老夫妇初步估算了一下,修复成本至少25万元。可是,当他们将理赔申请报告给保险公司时,对方竟然拒绝了。 B& C; y2 a$ f8 X' a+ ^* P- _7 i
- K0 |. k# ?6 D# m0 U$ n1 u9 V
这家名为Intact的保险公司声称,屋主夫妇离家度假期间,应该把家中所有的水管包括消防喷头的水管都关上。因为他们没有遵守这一点,所以保险公司拒绝赔付由此引起的损失。 2 P( u8 x% T0 f, A+ B) V5 `
Z4 |+ s" Q. I: P* P7 N
尤尼亚夫妇被保险公司的拒赔理由气得七窍生烟。他们对Intact保险公司表示,根据当地的建筑法规,他们所住的镇屋必须要安装消防喷头,而且必需处于随时待用状态,不能关闭龙头。可Intact公司并不接受他们的理由,强调“客户必需完全遵守保险公司的规定”,所以坚决拒绝理赔。
/ R3 I! k( a6 x8 C7 v
] f1 w, C p) f于是,老先生问保险公司评估员:“如果我把消防喷头关上了,虽然不会导致水灾,但是如果发生了火灾,那保险公司赔不赔?”对此,保险公司则拒绝回答。
h0 |9 r/ `7 U1 }% N: E, c
+ @. p% g$ F2 @3 T* _5 G( w: k( h) K, `0 |% m* Z! E; e
/ n1 s, J. Z; o6 ` ; I4 E$ d) J- f
1 u! Z1 M( J9 C1 _9 E1 K
# [- v7 M( d( B8 h/ d. E' Y' H- q* ~& \8 s" Y( r5 o0 u5 m
尤尼亚夫妇家的消防喷头总闸上挂着的警告牌:不能关闭龙头 3 V/ \8 o! t& `/ n' x5 X. y
0 k I5 L" k! R; F
看着保险公司铁了心不赔,而家里的房子也不能老被水泡着。老夫妇只好将房子作抵押贷了款,花了16万元才将房子勉强装修了一下。如果想要将房子完全恢复原样,估计总费用需要25万元至30万元之间。 ) w; ~& I& }: t' C
( S; |6 W0 H% o8 B5 _; v! ~$ d% M在过去的一年中,尤尼亚夫妇同Intact保险公司打了无数次的交道。最后,保险公司表示他们能做出的最大让步是提供两万多元的赔偿——还不足总装修费用的的十分之一,而尤尼亚夫妇断然拒绝了这个“慷慨的让步”。
3 w7 n3 b, E- F6 O2 f, K7 I
7 m9 F. c# U) o; t谈判破裂后,尤尼亚夫妇打算将Intact保险公司告上法庭。律师告诉他们,诉讼费可能高达12万元。这个庞大的账单,再加上房屋的维修费,足以让老夫妇破产。 * [6 p6 t3 Z) R3 l# I; H5 i5 r4 n0 V% z1 a; i
: N' @0 o/ A6 @( x: x万般无奈之下,尤尼亚夫妇将自己的遭遇捅给了本地英文媒体CBC。 ; y1 j" r( S0 x
2 O+ m M# e7 F, [$ @; t
尤尼亚夫妇对记者表示,当时投保的时候,经纪人并没有提到外出度假应该将消防喷头的水管都关上,甚至没有提到这个设备的潜在风险。那时候他们还信誓旦旦地声称,这个消防喷头是一个额外的安全预防措施,可以降低保费。
! l- o, c. Q0 \8 R( w2 B! v* s
. S& B* x& a: d! { O. Q7 `' q# S1 K$ {5 \( ]
9 T$ C5 s# H% k* g
另一方面,虽然尤尼亚夫妇还没有正式呈交诉讼状,但是Intact公司已做好了打官司的准备,而且对赢得官司信心十足,并拒绝对CBC的记者做任何评论。 ' g. |/ ]6 t/ X* M
: q6 M6 U" C" ^! |0 G% ~
+ X- `1 a6 s- }# p# ?
( \- n8 S! f- y5 L8 U
; r3 r- W- B, ?CBC采访的保险律师斯坦利(Scott Stanley)则评论,尤尼亚夫妇的遭遇凸显本国房屋保险业的规定十分复杂,即便是专业的经纪有时都无法说清楚。为了尽可能地维护自己的利益,户主应当及时评估房屋面临的潜在危险,并及时向保险公司询问。 9 i1 M1 r& V; I! a0 ~) ]
|
|