 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛* z1 \3 X0 Z$ c+ t
/ ~: B! k3 q' T
在加拿大申请房屋保险理赔总是件不太容易的事情。保险公司总会绞尽脑汁找出各种各样的理由,以减少赔偿额,或者干脆拒绝赔偿。安省滑铁卢市的一对老夫妇的遭遇就更令人气愤了:他们明明完全按照市府法规去做,可是待到索赔的时候,却被保险公司以“未能遵守保险条例”,拒绝赔偿。
6 H# P" W- Q ?* r* m8 y* ~6 [2 S* i1 s2 J( [5 {5 E: u7 z3 ~
: n5 U+ @9 a {, {; V
# m7 |8 y% C1 _( a事情要从去年一月说起:安省滑铁卢市尤尼亚夫妇(Michael Uniac)要去佛罗里达州度长假。在临走之前,他们将所有的水管关上,但是留下了消防喷头(fire sprinkler system )没有关,因为按照当地消防部门和市府的房屋规定,喷头任何时间都不能关闭。 6 d$ Q5 M2 u) X
$ Z) H E5 T" x+ o
去年一月南安省一带遭遇极寒,无数房屋的水管被冻爆,尤尼亚夫妇家镇屋的消防喷头水管也结冰爆裂。当尤尼亚夫妇度假回来开门一看,差点没有吓晕过去:只见整个房子到处都是水,地板、墙壁和天花板都浸透了,好像刚刚经历过一场龙卷风一般,房顶一角还因为隔热棉吸水过重而坍塌了下来。 / J5 o; R1 W& [7 V( x4 S2 b
$ D" E2 A; r4 C* I
3 m+ n0 J1 e4 |1 b* d9 m" }( H3 G
% {* U2 A. y' P- s& T8 S1 y+ b尤尼亚夫妇住在这幢镇屋里已有19年,也算是有经验的业主了。可在如此灾难般的景象前,老太太还是忍不住,当时就哭了。尤尼亚老先生还算坚强,一边检查损失,一边安慰妻子:“别怕,我们买了房屋保险”。
1 _- x* g: m8 z1 F1 S! h, r4 i
- R7 }0 ~7 }1 I: t Z7 ^老夫妇初步估算了一下,修复成本至少25万元。可是,当他们将理赔申请报告给保险公司时,对方竟然拒绝了。 ; u0 U2 M( d9 Y5 B; R. d; m( i8 p
/ L$ I# c7 v- U5 A, B% j$ V0 m
这家名为Intact的保险公司声称,屋主夫妇离家度假期间,应该把家中所有的水管包括消防喷头的水管都关上。因为他们没有遵守这一点,所以保险公司拒绝赔付由此引起的损失。
' i, r% A- B6 Y& k
! f9 k, _& W$ `/ H# d- F尤尼亚夫妇被保险公司的拒赔理由气得七窍生烟。他们对Intact保险公司表示,根据当地的建筑法规,他们所住的镇屋必须要安装消防喷头,而且必需处于随时待用状态,不能关闭龙头。可Intact公司并不接受他们的理由,强调“客户必需完全遵守保险公司的规定”,所以坚决拒绝理赔。 2 l4 Q1 T3 l k
4 W) J1 h& H1 H4 p4 I9 \. E: i
于是,老先生问保险公司评估员:“如果我把消防喷头关上了,虽然不会导致水灾,但是如果发生了火灾,那保险公司赔不赔?”对此,保险公司则拒绝回答。
: i) q2 @' i& V, E4 v @: y; s) \, K5 X, I1 r0 P
9 I9 l; t$ k) t* j# a# C
* Z r2 |* S; j+ f8 W$ |# F: k% E
4 B3 E) B2 f6 m l+ X3 G; V
' x) o- I8 ^- ~* c8 Y
' d5 F2 l2 B+ `0 O
5 w4 X# \: j# O. [
尤尼亚夫妇家的消防喷头总闸上挂着的警告牌:不能关闭龙头
3 G8 `7 X; }9 ~6 E; }3 T* n0 P6 }. O/ a" i) I# _% K5 c6 Y
看着保险公司铁了心不赔,而家里的房子也不能老被水泡着。老夫妇只好将房子作抵押贷了款,花了16万元才将房子勉强装修了一下。如果想要将房子完全恢复原样,估计总费用需要25万元至30万元之间。
! O- j1 @3 Y+ w- `5 y- O
2 k+ y" K. h. o! S在过去的一年中,尤尼亚夫妇同Intact保险公司打了无数次的交道。最后,保险公司表示他们能做出的最大让步是提供两万多元的赔偿——还不足总装修费用的的十分之一,而尤尼亚夫妇断然拒绝了这个“慷慨的让步”。 " Z0 Z( J0 B* Y2 c( T; A& ?. |8 s
6 g* s8 C* x; Z8 i
谈判破裂后,尤尼亚夫妇打算将Intact保险公司告上法庭。律师告诉他们,诉讼费可能高达12万元。这个庞大的账单,再加上房屋的维修费,足以让老夫妇破产。
( R$ c8 W3 ]5 O3 |/ L$ \* d, _ s L+ u2 B9 o
万般无奈之下,尤尼亚夫妇将自己的遭遇捅给了本地英文媒体CBC。
$ o5 g k/ H: A; d9 E' G3 J1 z& ^- D" c
尤尼亚夫妇对记者表示,当时投保的时候,经纪人并没有提到外出度假应该将消防喷头的水管都关上,甚至没有提到这个设备的潜在风险。那时候他们还信誓旦旦地声称,这个消防喷头是一个额外的安全预防措施,可以降低保费。
3 v6 j+ g; }% ~4 j/ N" t2 \8 U' m; ~0 w" G, t3 V. s) ]: q; r
: _% E+ h' \0 }1 j1 |9 P; u( r
另一方面,虽然尤尼亚夫妇还没有正式呈交诉讼状,但是Intact公司已做好了打官司的准备,而且对赢得官司信心十足,并拒绝对CBC的记者做任何评论。 ' d$ |) d+ l0 t4 T! ]4 ?5 P
* N9 R# S) t/ i- i
: p" W6 D$ U! Y6 k: Q! S7 U& \: o( C! D* ]
: Y& \$ C' A$ P
CBC采访的保险律师斯坦利(Scott Stanley)则评论,尤尼亚夫妇的遭遇凸显本国房屋保险业的规定十分复杂,即便是专业的经纪有时都无法说清楚。为了尽可能地维护自己的利益,户主应当及时评估房屋面临的潜在危险,并及时向保险公司询问。 ' w# `) t$ [6 G. E
|
|