大娘们和小姑娘的较量

嗡嗡

+ j+ u) u" `5 \2 E' G! b
5 y$ _" R% q/ _2 ~+ v! ^. P一场大娘们和小姑娘的比赛，可想结果是怎样了。
中国整场踢的保守，被动，完全被压制下，尤其对方进球之后。没有发挥出水平。是否和教练的宗旨有关。
美国整体踢的很漂亮，有个性。
3 G# `" t' J9 m听到中国球迷的喊声好亮。

ttydy

没有办法，实力决定一切

卓越地毯清洗

ttydy 发表于 2015-6-26 19:22
0 R/ h6 z6 @0 D+ _没有办法，实力决定一切

richardzhng

太紧张了, 最后几分种简直不敢看了

tony1979

整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

cdt

还是要有实力才走的远

nowave

tony1979 发表于 2015-6-26 18:35
. l+ L) V' Q/ s; e$ b( ^, {$ c整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

" @: B% C/ |" n% ]  x, B3 l* B% Q全场一共就只有这两脚射正
  j7 V! w; |% T
赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

5 F: f+ o5 W$ P5 b) t实力的差距还是必须正视，美国一直是一流强队，中国曾经是一流（因为我们玩得早），后来掉到三流，现在回到二流左右。考虑到国内踢球的女孩数量，这样的成绩也算不容易了

: `4 R" I* q6 E  s0 ^

ttydy

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
全场一共就只有这两脚射正

赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

基本是双方实力的真实反映

FrankSoccer

没看成实况，等有空看看录像。

8 o  j, ^1 a3 ]中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

) S, B" {% T# E+ u4 G3 ^& {中国比加拿大水平差一点，加拿大比美国差一点，美国比德国差一点，这些都是事实。
% q! D' r$ d) e
希望这次中国女足的表现能带动更多的中国孩子踢球，得名次重要，但健体强身才是更重要的。

ttydy

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
0 |, n( K- v1 z8 F: N, q1 a: m' K没看成实况，等有空看看录像。
; t1 ~3 G! j7 V; \- B
中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

+ L, |, u4 ~' s  |% b足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？

* W9 a2 D- J. k% S加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。

日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

, \; d9 Z7 S9 ^; V3 V+ I足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？

加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。

* @! v6 w/ J' y日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。
: o# X2 ?* C6 t
/ T6 o* B  T3 v3 ?

taiduo

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
( X6 w0 A/ z5 w1 o. f8 k8 m6 p全场一共就只有这两脚射正
# a, Y) Z* v+ ~2 Q9 N* @) N
赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

坦白地讲，我觉得美国派11名替补，还是压着中国打，而且我觉得这场是中国赢了，所谓小负即胜。

架鸡棚

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
没看成实况，等有空看看录像。

中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。

可惜最后德国点球胜。这届最强的队，当之无愧是法国。
: k3 x3 H" [) `* W% U+ R4 H1 V4 E) \
3 ?" t( N6 d' _0 F- s- D" a德国消耗了120分钟，打美国应该美国体力占优，我看好美国胜。

nowave

架鸡棚 发表于 2015-6-26 21:03
看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。
) T2 i8 m9 D6 y0 l7 r7 }
可惜最后德国点球 ...

1 v$ Z: ^2 C& z& G法国女足的技战术非常男子化，下届法国世界杯她们很可能夺冠

FrankSoccer

架鸡棚 发表于 2015-6-26 22:03
, g1 s( c/ k& |9 R3 O  S看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。
3 p5 l2 j2 d& [# V
) q* y: |' I( \! E) v可惜最后德国点球 ...

常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。

德国法国老邻居。知根知底的，个人技术，球队战术，等都没有藏的。法国发挥得好，德国就受压了。当然啦，法国世界排名第二，不是吹出来的。
- v1 s7 C8 a) r* i' v2 k( R
所以，足球这事情，德国和美国，到底哪个压着另外一个，还真不知道。

嗡嗡

体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
  P4 [: E# A" d* Q我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验，享受是不重要的。甚至可以说，我们是不懂“玩”的。

cdt

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 21:40
常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。

德国法国老邻居。 ...

) B$ {( P5 Y' d3 z* x. w. N+ W  F; N只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

南京老二

只看到最后半小时，一个根本不想进球的球队你有什么指望？教练应该被撤职。整个就是男队猥琐没有朝气的翻版。队员拿到球尽他妈往后传.看这种比赛真想把教练拖出去毙了

FrankSoccer

cdt 发表于 2015-6-27 00:12
2 a8 p. @9 P" x# S! v只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

; C5 W, X3 i& \/ H# a对。德法（第一和第二），德美，水平差不多，打法和教练的临场应变才是最重要的。最近这届世界杯，德国猛揍巴西，也差不多是这个道理。

+ B( l) S" J5 w但实力差的队赢实力强的队的例子也很多很多。记得在82年西班牙的世界杯上，德国队被阿尔及利亚欺负得没脾气。后来阿尔及利亚被欧洲人捣鬼出局，没有可能看见他们的继续表演，很让人失望

FrankSoccer

嗡嗡 发表于 2015-6-26 22:57
- x5 V* t+ n+ O2 l! \体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
7 q( C' _! @1 `3 ^, K& V% c" G7 \我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验， ...

% Y. R. b; W7 S) Y世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。

中国队这些年水平很糟，而这届最年轻的球队的小妹妹们给了我们一个很不错的表演。她们应该是满足的，而我们球迷应该是感激她们的表演滴。
5 E' G8 @9 X, F
昨天比赛中国队使用的战术，从某个角度看，是不对的。又犯了第一场对加拿大的错：退守得太厉害。中国男队在亚洲杯对澳大利亚也是这些问题。
' w6 W8 u3 o* `5 V) t9 D
& @0 h- U: y* G1 Y+ h9 t, v去年中国U20的球队和德国队对攻，结果是5:5. 那不能说中国队的实力和德国队一样，而是中国队采用了对攻的战术。
  p6 {& g2 [. G+ A3 ]' B+ }
话说回来，淘汰赛比小组赛，教练一般都会保守一些，特别是对手强很多的队。

bobo

0 [: e; g7 \3 }

FrankSoccer 发表于 2015-6-27 08:35
世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。

1 N( M4 i/ L4 H# p中国队这 ...

, W# }# a$ K6 x$ @! z0 u, j& f& E
怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

FrankSoccer

bobo 发表于 2015-6-27 10:00
怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

9 d7 H' }) p" E- `
* @$ u/ H. p5 e7 ?% H2 i! ?( V保守可以少失球，而不是早早被对手进一个。如果进几个，早早就没希望了。如果对手不能进球，拖到加时赛甚至踢点球。昨天呢，美国也就那么一次机会进了。看视频，防守上出了问题。中国队员在对方传球时撤得太远太快而不是贴身防守。否则那个球也没那么容易进。

7 g8 a6 b$ m" ?4 t5 I) w. r保守的球队，要求队员猛跑而补充技术上的不足。下半场被进球，体力已经消耗太大，想扳回来就难了。

- @' W; k% ~8 i+ J话说回来，我不喜欢看防守太多的队比赛。

醉酒当歌

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:32
足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？

# \4 m) M; N% c3 p$ A加拿大孩子踢球，社区 ...

弗足说的有道理