大娘们和小姑娘的较量

嗡嗡

9 g6 f0 P$ N' W2 B$ y2 |
一场大娘们和小姑娘的比赛，可想结果是怎样了。
( t9 [( w8 D4 o8 X中国整场踢的保守，被动，完全被压制下，尤其对方进球之后。没有发挥出水平。是否和教练的宗旨有关。
% Z) m4 c4 E+ |( U, u美国整体踢的很漂亮，有个性。
听到中国球迷的喊声好亮。

ttydy

没有办法，实力决定一切

卓越地毯清洗

ttydy 发表于 2015-6-26 19:22
! P* w$ [( R& ^" F3 K没有办法，实力决定一切

& J: j, Y$ F% J4 n

richardzhng

太紧张了, 最后几分种简直不敢看了

tony1979

整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

cdt

还是要有实力才走的远

nowave

tony1979 发表于 2015-6-26 18:35
; s" F+ g8 U# P+ M整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

  h! o8 ]0 `: \全场一共就只有这两脚射正

; c* ^1 S0 |; o% [  F/ c赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

! W3 |9 j2 b& _8 s实力的差距还是必须正视，美国一直是一流强队，中国曾经是一流（因为我们玩得早），后来掉到三流，现在回到二流左右。考虑到国内踢球的女孩数量，这样的成绩也算不容易了

4 ~- o- S( z* o8 s2 Z5 }) C

ttydy

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
  q5 N  F5 i: U, E) S: i6 e全场一共就只有这两脚射正

& f( P1 g: S3 |, U& W. L赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

8 `7 h1 I5 Z$ d+ e基本是双方实力的真实反映

FrankSoccer

没看成实况，等有空看看录像。
. K9 [5 G0 l+ F8 ]- r
6 O! c8 w# l: x1 W8 G中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

中国比加拿大水平差一点，加拿大比美国差一点，美国比德国差一点，这些都是事实。
5 J$ N) i' I3 x
希望这次中国女足的表现能带动更多的中国孩子踢球，得名次重要，但健体强身才是更重要的。

ttydy

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
没看成实况，等有空看看录像。
$ q  S6 [" H  N/ r
2 }- [4 `  ?0 b. f  p) v中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？
* ]; J" U& _2 K! S
加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。

$ P! G4 r" y  u8 ^日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。
2 A, ~; U. w* L3 ?: @+ h

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
+ H* |* l3 `; ?( v( Y, p竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

2 Y- D' h# ^3 u: c# u! U7 x足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？

加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。

5 ?) c7 T3 `/ [) E* \日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。

/ c/ X9 D6 X, f( D

taiduo

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
全场一共就只有这两脚射正
/ Q+ s9 `& n+ A5 x9 l" }
0 `9 n) }0 Z5 p" @% M$ M: N赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

坦白地讲，我觉得美国派11名替补，还是压着中国打，而且我觉得这场是中国赢了，所谓小负即胜。

架鸡棚

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
0 t/ i0 j  |; c4 d. |没看成实况，等有空看看录像。

中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。
4 ]' S( t0 ?- z( b  g
可惜最后德国点球胜。这届最强的队，当之无愧是法国。

德国消耗了120分钟，打美国应该美国体力占优，我看好美国胜。

nowave

架鸡棚 发表于 2015-6-26 21:03
7 g! e) x9 r, k" o. u7 N; x$ g3 r看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。

" i+ L$ [: ]- V! c3 C" j; \可惜最后德国点球 ...

5 h, [0 c/ \7 T法国女足的技战术非常男子化，下届法国世界杯她们很可能夺冠

FrankSoccer

架鸡棚 发表于 2015-6-26 22:03
: V" i7 _% G3 p& Y: Q  _' r看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。

1 a/ p% v: p6 C可惜最后德国点球 ...

常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。
, D. p5 A: x' x, F" u7 b
德国法国老邻居。知根知底的，个人技术，球队战术，等都没有藏的。法国发挥得好，德国就受压了。当然啦，法国世界排名第二，不是吹出来的。
$ R4 |: |$ k, k9 A+ D; y" ?, {
/ c( c' ~; h7 P; O. A, h所以，足球这事情，德国和美国，到底哪个压着另外一个，还真不知道。

嗡嗡

体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
1 \7 N) s( ]3 V9 t/ l/ l我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验，享受是不重要的。甚至可以说，我们是不懂“玩”的。

cdt

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 21:40
常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。

* O* \2 g! O( y; o6 Q6 J5 W德国法国老邻居。 ...

只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

南京老二

只看到最后半小时，一个根本不想进球的球队你有什么指望？教练应该被撤职。整个就是男队猥琐没有朝气的翻版。队员拿到球尽他妈往后传.看这种比赛真想把教练拖出去毙了

FrankSoccer

cdt 发表于 2015-6-27 00:12
只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

' }6 g! J  c: _  U4 x$ `对。德法（第一和第二），德美，水平差不多，打法和教练的临场应变才是最重要的。最近这届世界杯，德国猛揍巴西，也差不多是这个道理。
: Y1 S' _9 d2 u1 N$ S  w) n6 S
: w! @7 I; U3 O' D5 g% p但实力差的队赢实力强的队的例子也很多很多。记得在82年西班牙的世界杯上，德国队被阿尔及利亚欺负得没脾气。后来阿尔及利亚被欧洲人捣鬼出局，没有可能看见他们的继续表演，很让人失望

' |0 `7 d: ^4 F. E5 h

FrankSoccer

嗡嗡 发表于 2015-6-26 22:57
体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
/ \1 z& \/ T+ [' u6 x; O我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验， ...

世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。
9 i  Z0 F8 Y" b! l- s1 B
中国队这些年水平很糟，而这届最年轻的球队的小妹妹们给了我们一个很不错的表演。她们应该是满足的，而我们球迷应该是感激她们的表演滴。
3 r8 G4 ^; c  |
昨天比赛中国队使用的战术，从某个角度看，是不对的。又犯了第一场对加拿大的错：退守得太厉害。中国男队在亚洲杯对澳大利亚也是这些问题。

1 J" }+ F* Z" X  v, J) R2 m去年中国U20的球队和德国队对攻，结果是5:5. 那不能说中国队的实力和德国队一样，而是中国队采用了对攻的战术。
& V& r8 G9 j  `2 V$ x# h  l
$ n1 A) T7 k* ~. E  p+ }" Q( Y3 s话说回来，淘汰赛比小组赛，教练一般都会保守一些，特别是对手强很多的队。

bobo

) K) C' w' a6 U% F$ C

FrankSoccer 发表于 2015-6-27 08:35
7 E/ e7 L. O# `; ~' n2 B6 D世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。

9 @9 T& v. M4 `3 E: _中国队这 ...

$ Z. W/ V1 @# `怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

FrankSoccer

bobo 发表于 2015-6-27 10:00
) h2 r' T$ b' G5 @: F8 \6 |怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

$ L' T1 C6 U/ Y, L. h& }
保守可以少失球，而不是早早被对手进一个。如果进几个，早早就没希望了。如果对手不能进球，拖到加时赛甚至踢点球。昨天呢，美国也就那么一次机会进了。看视频，防守上出了问题。中国队员在对方传球时撤得太远太快而不是贴身防守。否则那个球也没那么容易进。

保守的球队，要求队员猛跑而补充技术上的不足。下半场被进球，体力已经消耗太大，想扳回来就难了。

话说回来，我不喜欢看防守太多的队比赛。

醉酒当歌

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:32
0 s# v3 Q, U- Y( {" t+ v足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？

1 e) d# m+ {: a! |! I加拿大孩子踢球，社区 ...

/ Q; F: Q  a6 U0 z+ ]/ g弗足说的有道理