大娘们和小姑娘的较量

嗡嗡

一场大娘们和小姑娘的比赛，可想结果是怎样了。
8 _/ C& Y* @( w  F) ]中国整场踢的保守，被动，完全被压制下，尤其对方进球之后。没有发挥出水平。是否和教练的宗旨有关。
9 H: E/ p7 h: \. P美国整体踢的很漂亮，有个性。
听到中国球迷的喊声好亮。

ttydy

没有办法，实力决定一切

卓越地毯清洗

ttydy 发表于 2015-6-26 19:22
没有办法，实力决定一切

richardzhng

太紧张了, 最后几分种简直不敢看了

tony1979

整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

cdt

还是要有实力才走的远

nowave

tony1979 发表于 2015-6-26 18:35
整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

全场一共就只有这两脚射正
* Z7 ~/ b5 A9 p* A, A+ n4 y
, S9 s6 f3 O: @1 ~赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打
; r9 ~& J( i0 f8 _
. g, o; ?4 s$ q6 F% Z! w( y8 z( S( I实力的差距还是必须正视，美国一直是一流强队，中国曾经是一流（因为我们玩得早），后来掉到三流，现在回到二流左右。考虑到国内踢球的女孩数量，这样的成绩也算不容易了

* f6 D/ T5 u, O& }2 Y

ttydy

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
全场一共就只有这两脚射正

; i. u$ L+ I+ J+ S6 S+ r赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

基本是双方实力的真实反映

FrankSoccer

没看成实况，等有空看看录像。
: T* n  W7 v, N
中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

中国比加拿大水平差一点，加拿大比美国差一点，美国比德国差一点，这些都是事实。
+ \) X/ l7 L) j- F
/ R4 E2 A3 B0 g5 a6 F希望这次中国女足的表现能带动更多的中国孩子踢球，得名次重要，但健体强身才是更重要的。

ttydy

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
没看成实况，等有空看看录像。
5 l( t3 `6 t& j
中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

9 c# t0 g) b  f足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？
) O5 ^( ^7 ~/ p7 J
2 ?. N3 P" b( D" v" g2 e/ Z) r加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。
: y! f8 Z- s0 M/ W/ B; P! ^* g+ l5 W* J
+ a/ i9 O: t# n9 B日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

$ d* v" j) Q. C7 d9 t8 j: O. }足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？

加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。

日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。
2 X! T. D$ B- ^2 b/ @5 |. }8 y- V
9 s9 h! `2 G6 I2 z

taiduo

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
全场一共就只有这两脚射正
/ t& Z# N# p( H9 u
赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

% W% d4 f) I  f' t4 ]坦白地讲，我觉得美国派11名替补，还是压着中国打，而且我觉得这场是中国赢了，所谓小负即胜。

架鸡棚

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
没看成实况，等有空看看录像。
/ U; y2 |. ]9 o: w* K% o
中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

' \4 c8 _; P; Z看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。
% k, h# n/ w9 d7 }. {
可惜最后德国点球胜。这届最强的队，当之无愧是法国。

德国消耗了120分钟，打美国应该美国体力占优，我看好美国胜。

nowave

架鸡棚 发表于 2015-6-26 21:03
看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。
/ O/ Z/ l( S9 y# }2 N8 I" X
可惜最后德国点球 ...

0 S- F8 x+ m# H3 S! c: t法国女足的技战术非常男子化，下届法国世界杯她们很可能夺冠

FrankSoccer

架鸡棚 发表于 2015-6-26 22:03
( x0 X; J9 b4 e看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。
( x  u0 A6 F" k* e& h. t. @$ c4 ?
可惜最后德国点球 ...

常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。
- W2 c* s  b2 k! k. O& @+ @
德国法国老邻居。知根知底的，个人技术，球队战术，等都没有藏的。法国发挥得好，德国就受压了。当然啦，法国世界排名第二，不是吹出来的。
) O" n$ o) x2 i" R
7 h9 w  A; Z0 Q7 y7 b/ g$ Y所以，足球这事情，德国和美国，到底哪个压着另外一个，还真不知道。

嗡嗡

体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
" }7 a1 m2 R9 @& N' C8 K我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验，享受是不重要的。甚至可以说，我们是不懂“玩”的。

cdt

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 21:40
常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。

德国法国老邻居。 ...

只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

南京老二

只看到最后半小时，一个根本不想进球的球队你有什么指望？教练应该被撤职。整个就是男队猥琐没有朝气的翻版。队员拿到球尽他妈往后传.看这种比赛真想把教练拖出去毙了

FrankSoccer

cdt 发表于 2015-6-27 00:12
只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

对。德法（第一和第二），德美，水平差不多，打法和教练的临场应变才是最重要的。最近这届世界杯，德国猛揍巴西，也差不多是这个道理。
$ v3 }- f) w. x4 }! b
- v3 [  P9 w$ L! B) F% A但实力差的队赢实力强的队的例子也很多很多。记得在82年西班牙的世界杯上，德国队被阿尔及利亚欺负得没脾气。后来阿尔及利亚被欧洲人捣鬼出局，没有可能看见他们的继续表演，很让人失望

FrankSoccer

嗡嗡 发表于 2015-6-26 22:57
) T3 W8 l9 }1 s5 A体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
$ Z' U: t7 [4 l' `0 b1 {- ~+ \我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验， ...

世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。

中国队这些年水平很糟，而这届最年轻的球队的小妹妹们给了我们一个很不错的表演。她们应该是满足的，而我们球迷应该是感激她们的表演滴。
+ B4 l) W, ]) ~* k, y( u
昨天比赛中国队使用的战术，从某个角度看，是不对的。又犯了第一场对加拿大的错：退守得太厉害。中国男队在亚洲杯对澳大利亚也是这些问题。

* s% T- b/ l$ y$ n; \去年中国U20的球队和德国队对攻，结果是5:5. 那不能说中国队的实力和德国队一样，而是中国队采用了对攻的战术。

% D" r6 }5 f5 k  X5 D话说回来，淘汰赛比小组赛，教练一般都会保守一些，特别是对手强很多的队。

bobo

' D& ~6 O4 F- N6 h

FrankSoccer 发表于 2015-6-27 08:35
/ n+ a! b* i3 v2 w6 m世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。
( L3 f4 R. I  s5 n; W1 u
6 r9 H2 t6 |' s' Q! e0 ^) F中国队这 ...

, W1 O) I7 t) X1 y
: [: D5 f; c& [/ x0 {  r6 g  ^怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

FrankSoccer

bobo 发表于 2015-6-27 10:00
9 ~3 w: P4 f% f. _$ d怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

& l9 C+ R) y- X保守可以少失球，而不是早早被对手进一个。如果进几个，早早就没希望了。如果对手不能进球，拖到加时赛甚至踢点球。昨天呢，美国也就那么一次机会进了。看视频，防守上出了问题。中国队员在对方传球时撤得太远太快而不是贴身防守。否则那个球也没那么容易进。

3 @! T. o$ M! O: n  \* s保守的球队，要求队员猛跑而补充技术上的不足。下半场被进球，体力已经消耗太大，想扳回来就难了。
/ ?$ O6 n! `6 M, f7 _
话说回来，我不喜欢看防守太多的队比赛。

醉酒当歌

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:32
5 j) F( U; |- M% v1 ]( ?$ K# X足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？
' j7 G- L- M. d$ f% Y5 h' d
4 T8 ~( M" a* D# a加拿大孩子踢球，社区 ...

$ R- m8 h8 O+ m% T' Y, k弗足说的有道理