大娘们和小姑娘的较量

嗡嗡

# Y! N- U" W) E4 p. m' J3 R
一场大娘们和小姑娘的比赛，可想结果是怎样了。
% p5 z2 D* e* D2 y# E4 F* L中国整场踢的保守，被动，完全被压制下，尤其对方进球之后。没有发挥出水平。是否和教练的宗旨有关。
2 o; [0 G+ J6 x. f* e$ i美国整体踢的很漂亮，有个性。
" U" Z2 l+ C5 O& i7 q5 h8 x听到中国球迷的喊声好亮。

ttydy

没有办法，实力决定一切

卓越地毯清洗

ttydy 发表于 2015-6-26 19:22
没有办法，实力决定一切

richardzhng

太紧张了, 最后几分种简直不敢看了

tony1979

整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

cdt

还是要有实力才走的远

nowave

tony1979 发表于 2015-6-26 18:35
* z0 \) B8 C$ L, d' w4 b6 h整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

  P$ C" ?* \7 u全场一共就只有这两脚射正

赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

实力的差距还是必须正视，美国一直是一流强队，中国曾经是一流（因为我们玩得早），后来掉到三流，现在回到二流左右。考虑到国内踢球的女孩数量，这样的成绩也算不容易了
4 r2 A9 E1 ?9 S6 P5 M# @8 y

ttydy

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
- Q. V7 _' Q; j3 e全场一共就只有这两脚射正
6 M& j$ \6 I2 V: m5 j- ~; ]* A: K8 `
- f4 T) p) O1 Y赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

基本是双方实力的真实反映

FrankSoccer

没看成实况，等有空看看录像。
+ R2 ~) W# H% X( p6 A; i' }
3 P" O, n/ P( U' p3 ^中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？
) z$ L% ?5 \- u: R' ^
, c. P1 k# _% v' G/ m中国比加拿大水平差一点，加拿大比美国差一点，美国比德国差一点，这些都是事实。

希望这次中国女足的表现能带动更多的中国孩子踢球，得名次重要，但健体强身才是更重要的。

ttydy

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
8 e! f5 O6 |( J2 M没看成实况，等有空看看录像。

) C% v1 J/ Z, g" s' e7 G% y0 l! e# k中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？
8 c2 H6 s+ \" _4 [
加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。
4 d1 P, X- N9 I% i  q
, y5 u3 Z6 b( P9 X$ Z日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。
6 I' S+ [) r# w

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
1 R$ N; a# @  o( v% w竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

3 t9 Q* b# ~* S. R; o足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？
8 u/ l8 i! ^, B
加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。

+ L/ p3 o2 l" ?日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。
. T  ]" |( ~) A. u+ ]
0 i: |) `3 I& l! c+ ^: Z8 z) R

taiduo

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
全场一共就只有这两脚射正

赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

7 S6 U) o, b# r; h# ?8 S坦白地讲，我觉得美国派11名替补，还是压着中国打，而且我觉得这场是中国赢了，所谓小负即胜。

架鸡棚

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
没看成实况，等有空看看录像。

中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。

' ~% H- N6 |+ K& x可惜最后德国点球胜。这届最强的队，当之无愧是法国。
* u; G! L  c) L$ y7 W- [7 X
德国消耗了120分钟，打美国应该美国体力占优，我看好美国胜。

nowave

架鸡棚 发表于 2015-6-26 21:03
看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。
/ ~( k; K1 F- _1 `3 q8 u
可惜最后德国点球 ...

) y' Q. F" T7 h/ ]. h' b* p法国女足的技战术非常男子化，下届法国世界杯她们很可能夺冠

FrankSoccer

架鸡棚 发表于 2015-6-26 22:03
看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。

- W2 t6 f+ @& I$ ?可惜最后德国点球 ...

' K* m; T- k" ?常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。

' z& O* d  w  G; H% B4 ?德国法国老邻居。知根知底的，个人技术，球队战术，等都没有藏的。法国发挥得好，德国就受压了。当然啦，法国世界排名第二，不是吹出来的。
# T: t8 c, M7 c! G
1 h" f9 K, Q* ?0 F所以，足球这事情，德国和美国，到底哪个压着另外一个，还真不知道。

嗡嗡

体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
3 ?3 m1 |3 p& K我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验，享受是不重要的。甚至可以说，我们是不懂“玩”的。

cdt

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 21:40
" t/ |8 {) {8 f; z  U常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。
, T% l' a- e: s" O8 x
1 g' M" C% g+ R' U3 K9 {德国法国老邻居。 ...

只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

南京老二

只看到最后半小时，一个根本不想进球的球队你有什么指望？教练应该被撤职。整个就是男队猥琐没有朝气的翻版。队员拿到球尽他妈往后传.看这种比赛真想把教练拖出去毙了

FrankSoccer

cdt 发表于 2015-6-27 00:12
只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

( P; p, c( j, c' w" J8 ?对。德法（第一和第二），德美，水平差不多，打法和教练的临场应变才是最重要的。最近这届世界杯，德国猛揍巴西，也差不多是这个道理。
- ?$ F. s: U) E0 T) l# x. D
但实力差的队赢实力强的队的例子也很多很多。记得在82年西班牙的世界杯上，德国队被阿尔及利亚欺负得没脾气。后来阿尔及利亚被欧洲人捣鬼出局，没有可能看见他们的继续表演，很让人失望
8 O" J' C/ C  e8 U% i
! L7 S3 X  E' h( Y. q

FrankSoccer

嗡嗡 发表于 2015-6-26 22:57
) p& a5 @6 i; J; X' K# B# k7 Q体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
: q  U) B  n9 f8 M& O我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验， ...

世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。
4 x! F1 o; Z: @0 Y1 N
; t- Z5 n' v" E2 r  f& u) p中国队这些年水平很糟，而这届最年轻的球队的小妹妹们给了我们一个很不错的表演。她们应该是满足的，而我们球迷应该是感激她们的表演滴。
: Y0 _) |1 U$ \* s5 M  I% R
昨天比赛中国队使用的战术，从某个角度看，是不对的。又犯了第一场对加拿大的错：退守得太厉害。中国男队在亚洲杯对澳大利亚也是这些问题。
6 Z3 O5 n3 a. d" p- P
去年中国U20的球队和德国队对攻，结果是5:5. 那不能说中国队的实力和德国队一样，而是中国队采用了对攻的战术。

话说回来，淘汰赛比小组赛，教练一般都会保守一些，特别是对手强很多的队。

bobo

( v. O" ?5 |& [

FrankSoccer 发表于 2015-6-27 08:35
世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。

3 @4 L: i+ w8 B( c中国队这 ...

怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

FrankSoccer

bobo 发表于 2015-6-27 10:00
" D6 @) v2 |' S" t" d# ?怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

$ _( g, C9 M' [6 p* o( m
保守可以少失球，而不是早早被对手进一个。如果进几个，早早就没希望了。如果对手不能进球，拖到加时赛甚至踢点球。昨天呢，美国也就那么一次机会进了。看视频，防守上出了问题。中国队员在对方传球时撤得太远太快而不是贴身防守。否则那个球也没那么容易进。

  F4 Z  o, s5 P% E' _保守的球队，要求队员猛跑而补充技术上的不足。下半场被进球，体力已经消耗太大，想扳回来就难了。
% I' k# I0 _9 U4 w
+ H$ [- v' k6 X9 }1 a4 ?5 u! Z; [0 ^话说回来，我不喜欢看防守太多的队比赛。

醉酒当歌

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:32
3 w  m! V6 a5 k7 [足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？

/ w9 |8 R/ m# O: r# V- x加拿大孩子踢球，社区 ...

* ~7 C9 s' }1 k" U: @  A  A' m弗足说的有道理