大娘们和小姑娘的较量

嗡嗡

一场大娘们和小姑娘的比赛，可想结果是怎样了。
! p5 d/ l% W2 Z4 ]; D# g中国整场踢的保守，被动，完全被压制下，尤其对方进球之后。没有发挥出水平。是否和教练的宗旨有关。
) J9 s8 A3 ]/ E, ^美国整体踢的很漂亮，有个性。
3 r: G; ]" Q% P( e+ p: m听到中国球迷的喊声好亮。

ttydy

没有办法，实力决定一切

卓越地毯清洗

ttydy 发表于 2015-6-26 19:22
没有办法，实力决定一切

richardzhng

太紧张了, 最后几分种简直不敢看了

tony1979

整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

cdt

还是要有实力才走的远

nowave

tony1979 发表于 2015-6-26 18:35
. x% Y4 V/ T+ B5 n! s7 E3 X整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

8 Y% m6 L1 f  W% h8 S全场一共就只有这两脚射正
* w0 j% P5 {7 i) q
赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

* |3 a2 [# X2 [# w实力的差距还是必须正视，美国一直是一流强队，中国曾经是一流（因为我们玩得早），后来掉到三流，现在回到二流左右。考虑到国内踢球的女孩数量，这样的成绩也算不容易了

- C7 m1 z) f" W# N+ v( n

ttydy

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
* R: r. g4 x9 Q% A8 V, Z# p全场一共就只有这两脚射正

! r+ v. T2 R4 |( I& j4 ]赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

基本是双方实力的真实反映

FrankSoccer

没看成实况，等有空看看录像。

中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

中国比加拿大水平差一点，加拿大比美国差一点，美国比德国差一点，这些都是事实。
. Y5 j/ D6 v8 M' h. t" D7 J; c
0 V) ?0 ~) a3 w3 F% ]" Z+ U希望这次中国女足的表现能带动更多的中国孩子踢球，得名次重要，但健体强身才是更重要的。

ttydy

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
没看成实况，等有空看看录像。

中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

5 `$ ^; i) q! |- k) z! f竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

$ g* ?8 r$ H9 s+ G8 i, l# e. x: l& K# C足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？

加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。

日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。

3 E  {  L2 ~; F2 ^: j

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

. N" \5 x& |) Y! h0 X" ]6 ^足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？
" Z+ o1 u1 w( I0 T
, a# }3 ?9 |% P* I* g2 P加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。

日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。
4 W3 a7 `) `) f# J' n6 G& C

taiduo

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
全场一共就只有这两脚射正
8 x7 ~$ @9 t! x. J
赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

& j7 a: {1 A, L( t+ T坦白地讲，我觉得美国派11名替补，还是压着中国打，而且我觉得这场是中国赢了，所谓小负即胜。

架鸡棚

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
没看成实况，等有空看看录像。

中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。
  l; c8 d' \. v5 N
可惜最后德国点球胜。这届最强的队，当之无愧是法国。

; v* k0 F7 U' B+ }% ?) M德国消耗了120分钟，打美国应该美国体力占优，我看好美国胜。

nowave

架鸡棚 发表于 2015-6-26 21:03
4 m! {, {2 X% }4 L看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。

) \( [* \' B& \. K/ u  [* E可惜最后德国点球 ...

法国女足的技战术非常男子化，下届法国世界杯她们很可能夺冠

FrankSoccer

架鸡棚 发表于 2015-6-26 22:03
+ P& B$ f1 A  m( X1 W) N. r7 S) e看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。

$ C: E  \6 K" j可惜最后德国点球 ...

+ m6 P3 P8 J( Z  M. I" F常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。

3 r/ l! v% y# q! E: w德国法国老邻居。知根知底的，个人技术，球队战术，等都没有藏的。法国发挥得好，德国就受压了。当然啦，法国世界排名第二，不是吹出来的。
+ T4 t+ w; B- V
所以，足球这事情，德国和美国，到底哪个压着另外一个，还真不知道。

嗡嗡

体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
, D8 O" P. q: C2 p( u6 W. f+ z我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验，享受是不重要的。甚至可以说，我们是不懂“玩”的。

cdt

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 21:40
常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。
/ r: k$ ^. v) g% h( E5 X$ ^0 ?
德国法国老邻居。 ...

* d$ f/ r( P& ^$ U& h% B只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

南京老二

只看到最后半小时，一个根本不想进球的球队你有什么指望？教练应该被撤职。整个就是男队猥琐没有朝气的翻版。队员拿到球尽他妈往后传.看这种比赛真想把教练拖出去毙了

FrankSoccer

cdt 发表于 2015-6-27 00:12
" }- R* i6 u$ u+ d) C3 h只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

对。德法（第一和第二），德美，水平差不多，打法和教练的临场应变才是最重要的。最近这届世界杯，德国猛揍巴西，也差不多是这个道理。

但实力差的队赢实力强的队的例子也很多很多。记得在82年西班牙的世界杯上，德国队被阿尔及利亚欺负得没脾气。后来阿尔及利亚被欧洲人捣鬼出局，没有可能看见他们的继续表演，很让人失望
4 y# R7 E9 `1 s- x& U4 o

FrankSoccer

嗡嗡 发表于 2015-6-26 22:57
体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
7 Y0 x4 G; {1 I# O我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验， ...

世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。

# n: M0 P* \! }$ B% B: |. Y中国队这些年水平很糟，而这届最年轻的球队的小妹妹们给了我们一个很不错的表演。她们应该是满足的，而我们球迷应该是感激她们的表演滴。

昨天比赛中国队使用的战术，从某个角度看，是不对的。又犯了第一场对加拿大的错：退守得太厉害。中国男队在亚洲杯对澳大利亚也是这些问题。

% U; w3 Q) |  ]6 M; B5 [( i去年中国U20的球队和德国队对攻，结果是5:5. 那不能说中国队的实力和德国队一样，而是中国队采用了对攻的战术。
" Z7 s: ]- _4 T" z
话说回来，淘汰赛比小组赛，教练一般都会保守一些，特别是对手强很多的队。

bobo

) K8 D7 C7 f$ Q' c

FrankSoccer 发表于 2015-6-27 08:35
. y1 B% e& D* x: K0 }. U2 D; }世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。
7 t% u6 t  f1 q# N4 M
中国队这 ...

1 K0 O5 ?& l& g9 l9 Z: ?7 {
怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

FrankSoccer

bobo 发表于 2015-6-27 10:00
怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

保守可以少失球，而不是早早被对手进一个。如果进几个，早早就没希望了。如果对手不能进球，拖到加时赛甚至踢点球。昨天呢，美国也就那么一次机会进了。看视频，防守上出了问题。中国队员在对方传球时撤得太远太快而不是贴身防守。否则那个球也没那么容易进。
- e/ f! t9 r  N3 u# V/ {
' U" H. E7 ]5 o( I# m+ H" y保守的球队，要求队员猛跑而补充技术上的不足。下半场被进球，体力已经消耗太大，想扳回来就难了。
0 m" M0 t( g7 F1 V0 G9 V
话说回来，我不喜欢看防守太多的队比赛。

醉酒当歌

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:32
足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？
9 Z+ h! |3 t1 L
+ Y* Q- y2 e& }: B加拿大孩子踢球，社区 ...

弗足说的有道理