 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
我认为孤兄说的是对的. 英文圣经用的不是'后悔', 而更偏重'忧伤'的意思.
* G. g* M0 I7 q6 |1 a# K2 e# a% Q" Q$ U" u( t; y! [( s
你再看看下面这个网页中关于圣经中'后悔'一词的应用. 我查了英文圣经, 几乎全部都是说神'改变了他的心意', 而不是'regret' 或'后悔'.8 r& v0 S9 N: ~
, p1 D' Y8 N$ i' E7 g/ ghttp://www.cclw.net/gospel/asking/yijinjiejin/htm/chapter18.html
5 |$ b" c7 T" ]4 |5 [6 F* \5 u- `: L- a
(这里有中英文网上圣经: http://www.o-bible.com/)' q9 X9 u# n6 k' u7 x( ?
9 O+ p9 d4 v$ L, x/ q- o$ U5 ]
4 Q. H, {% Z' n) t
. i d/ H9 o! d/ J还有下面这篇文章有探讨神的全能与人自主选择的关系:" q L2 v$ x" B. K9 c ]0 V) z6 w
2 ?, V8 m' G% s4 y2 o" P/ X2 F$ Y
http://www.cclw.net/soul/rskndam/htm/chapter13.html; V& J( Y( M. K' F
$ H2 F$ g8 J1 r; {. h+ H它说:
% x: J. l* e5 U" S6 B6 P! { r8 Z3 T" T' o
'相容性. |9 _2 c' k! r/ l/ E
, i+ A2 ` |) o8 S
圣经在整体上,在一些特别的经文中预设并教导,下列两种立论都是真实无误的:& ]7 [) G0 O9 n9 Z" o
- q4 F' d5 ~8 p1 u) Z: F1.神是至高无上的,但是他的主权在实行中并不会使人的责任削减、缩小,或减轻。
: A8 M/ Z( `2 t4 R! K/ r/ s- q- n* x# @) G5 j7 n
2.人类是有道德责任的生物——他们可以真正地作选择。
& Z1 r j, a7 A/ I2 E& x: o1 q4 `; Q/ t! m0 F+ h2 e) r
叛逆、顺服、相信、藐视、决定……等等,并且确实为这些行为负责,但神并不会因此而沦落成只是个附属角色。9 n! P& P& e: Z( r& s
& t% ^0 n8 r9 e. G2 z 接下来,我要辩证圣经如何支持这两项立论同为享理,我且称之为相容性(compatibilism)。我们还可以用许多其他词语称呼,但是因为各种的历史因素,「相容性」是个很好的用词。我的意思是,就圣经而言,这两项立论皆有教导,而且两者相容。'/ f& m ~4 y, y2 j6 h/ p2 e0 s
' V7 h- P0 ]1 `- d# w5 v! P
4 f$ B: l4 v' Y: U(我所说的, 所举的不是答案, 只是供参考.) |
|