 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
我认为孤兄说的是对的. 英文圣经用的不是'后悔', 而更偏重'忧伤'的意思.. h2 g9 a4 c5 q8 ~- _0 p# v" F
2 O; d. ~" Z! s E" H
你再看看下面这个网页中关于圣经中'后悔'一词的应用. 我查了英文圣经, 几乎全部都是说神'改变了他的心意', 而不是'regret' 或'后悔'.6 x% z' n5 n: p1 b A3 c8 V
( T+ h2 i1 @! \http://www.cclw.net/gospel/asking/yijinjiejin/htm/chapter18.html
/ | F; O- ^" O" y( M& f% Q' z G* l7 { e2 S& j# v+ t/ ~
(这里有中英文网上圣经: http://www.o-bible.com/)
. Q& L/ G+ w: ?2 I+ C$ D. l; d1 i7 M0 U4 Q* J
# m( k; g7 z8 K& S8 x" \1 f$ s
6 j) d2 u, J. T7 T( c0 G. u5 v还有下面这篇文章有探讨神的全能与人自主选择的关系:
6 C: H6 G& [0 _9 N
7 ?( f3 Q, j) Zhttp://www.cclw.net/soul/rskndam/htm/chapter13.html; P2 w8 w3 @+ ?, V1 K- Z
+ b& |5 u1 ]- Z) Q它说:
y5 s; \/ |) x, ^, \# k f) C5 I$ _7 E5 P3 \3 ?2 ]5 Y% }
'相容性/ c: F( K5 r$ L
0 O4 s7 I8 a. k5 C$ v
圣经在整体上,在一些特别的经文中预设并教导,下列两种立论都是真实无误的:% [ R7 f9 `8 V- w- }9 L0 z8 b
7 I6 F: ^2 ` |( m1.神是至高无上的,但是他的主权在实行中并不会使人的责任削减、缩小,或减轻。( a" l& b F2 \
9 w$ J5 r3 M; r8 e; s4 w
2.人类是有道德责任的生物——他们可以真正地作选择。* S8 B! {. M' l# d& p' i, I
- s9 d: L* h/ W; a6 d, @
叛逆、顺服、相信、藐视、决定……等等,并且确实为这些行为负责,但神并不会因此而沦落成只是个附属角色。
" S, @ R) T4 t! H1 G
! d) C4 ^( P2 L) ~, T) g; k* B) E 接下来,我要辩证圣经如何支持这两项立论同为享理,我且称之为相容性(compatibilism)。我们还可以用许多其他词语称呼,但是因为各种的历史因素,「相容性」是个很好的用词。我的意思是,就圣经而言,这两项立论皆有教导,而且两者相容。'7 s% S& w* } {
5 t% D; @/ [0 ^+ H$ C% V* Z* D2 B+ q- i
(我所说的, 所举的不是答案, 只是供参考.) |
|