 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
我认为孤兄说的是对的. 英文圣经用的不是'后悔', 而更偏重'忧伤'的意思.
7 W6 ^; w* ^, H6 b1 M; g3 T E5 W& o0 l3 X
你再看看下面这个网页中关于圣经中'后悔'一词的应用. 我查了英文圣经, 几乎全部都是说神'改变了他的心意', 而不是'regret' 或'后悔'.
, m9 l ?3 c9 u* t+ {7 d2 m. r0 {$ X, x4 ^; U: d
http://www.cclw.net/gospel/asking/yijinjiejin/htm/chapter18.html# ]. n# c) u8 b1 n- C
; [0 _5 m V. ]$ \! T2 \* [6 b
(这里有中英文网上圣经: http://www.o-bible.com/)8 Z9 y" Q, z' Y! r1 o, P2 p3 l' {+ s
( s4 N! i" _) ]: L+ F
' A: Y7 U( i; h0 M' a% m/ w" d
" j- x# m" S8 Y8 \6 B
还有下面这篇文章有探讨神的全能与人自主选择的关系:
4 J, P+ V- O$ k2 p8 u, b+ {( E8 X7 c+ w, h ~1 p* ^. G
http://www.cclw.net/soul/rskndam/htm/chapter13.html
! A( `8 l! l( f$ m
O* ~: v) Z3 e" `6 l( p2 B它说:" ~7 t$ `2 @( F4 Q
% f4 Z& U" E) Z* H- J% N6 o P
'相容性/ k9 m6 @% m, L! |/ m
$ C+ h) |- X1 V) e圣经在整体上,在一些特别的经文中预设并教导,下列两种立论都是真实无误的:& {$ o* @5 V6 L
) h) n' g z: r8 j$ z
1.神是至高无上的,但是他的主权在实行中并不会使人的责任削减、缩小,或减轻。/ m% ^3 b" I( Z) ?: b( Y# { c" @
+ |2 e! J4 ? ] G8 w$ w/ O 2.人类是有道德责任的生物——他们可以真正地作选择。, G% r6 @2 Q+ I5 c* Q" n$ s
; U1 e8 n2 }. W9 J6 F 叛逆、顺服、相信、藐视、决定……等等,并且确实为这些行为负责,但神并不会因此而沦落成只是个附属角色。7 V3 @3 s, |0 S& u3 H! a
( m; a& F- q1 c/ N1 ]4 e
接下来,我要辩证圣经如何支持这两项立论同为享理,我且称之为相容性(compatibilism)。我们还可以用许多其他词语称呼,但是因为各种的历史因素,「相容性」是个很好的用词。我的意思是,就圣经而言,这两项立论皆有教导,而且两者相容。'
# G2 [% S+ y. @; M
3 m4 `* n" }9 J' L% U) ]0 x9 E9 ], m5 T; k
(我所说的, 所举的不是答案, 只是供参考.) |
|