埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1545|回复: 0

[加国新闻] 加拿大承认“国中国”:分裂的前奏?

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-12-4 13:34 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
加拿大国会通过了总理哈珀提出的动议,承认魁北克省为加拿大的“国中国”。  l7 w3 w8 X- X8 Z- R

9 J  w6 c( U# l2 Y7 S有人说,哈珀这招先发制人让主张独立的魁北克集团乱了阵脚;但也有人认为,哈珀是在魁北克问题火上添油。* @" Q  _2 x0 h( _3 U
& J1 a1 @" x/ U  v' [) d
“国中国”会让魁北克的独派势力就此偃旗息鼓?还是会成为定时炸弹,最终引导枫叶国走向分裂的道路?
& \9 G! O8 [1 ]3 k- s, u! Q
; O' N! W$ I7 q4 m  _  V1 e8 u潘多拉的盒子打开了。
. Q% }) _: l9 k, }) q9 a0 z; `1 I
在加拿大下议院以266票赞成、16票反对通过总理哈珀提出的动议,承认魁北克为加拿大的“国中国”之后,分析人士如此形容国会的决定。: w; x, G$ x# f1 U3 l+ k0 `

+ I5 D. y& U1 f$ w9 K$ }. M% P. k哈珀是在上个星期出人意表地在国会提出动议,要让魁北克“在一个统一的加拿大内建立国家”。
4 n* N* m. O  A
# V+ G/ s. H; A4 z4 ^6 x* v在哈珀提出有关动议隔天,主张独立的魁北克集团原本计划提出另一项动议,要加拿大承认魁北克为一个国家,只是动议并未提及加拿大。
; K, C1 I- ^8 g. h  `. H2 D9 h) y8 Q* g7 s
为了不让魁北克集团得逞,哈珀决定先下手为强,抢先提出“国中国”的建议。不过,哈珀明确地指出:“魁北克人是在一个统一的加拿大境内建立一个国家吗?答案是‘是的’。魁北克人建立的是一个独立的国家吗?答案是‘不’,而且永远是‘不’。”
: U* r; r8 J( |% `; `( s, ~% O4 i, f' K- b. U
哈珀的这一政治出击果然让魁北克集团措手不及,就连魁北克省长沙雷也呼吁魁北克集团履行其“历史性责任”,支持有关动议。! y# ?+ o! g0 ~6 k

& v2 a3 R6 H8 C$ k6 l法国《新闻报》指出,哈珀的大胆做法是“历史性的进步”。哈珀的支持者也说,哈珀的动议表达了“魁北克是个与众不同地区”的观点,这一方面让魁北克人在心理上产生满足,另一方面则可能有助于维护加拿大的统一,是解决魁北克问题的“重要一步”。& I: q1 X8 E' @9 v

5 X! P' D, o5 m! G5 R: P不过,不少学者却认为,哈珀的动议实际上是开启了后患无穷的潘多拉盒子,今后会很难再合上。/ b5 u5 |  G7 {* W/ N

6 I* C# p; q/ v# A/ x. q; }多伦多大学政治学家怀斯曼说,哈珀的动议乍看之下是一记高招,但是事情的发展却可能失去控制,“就像硝化甘油(nitroglycerin),会骤然在你面前爆炸”。0 _7 ~2 u0 `* p- n, _* W
+ `. ?( U5 \6 m" w2 B! N; N
怀斯曼认为,哈珀的动机可能是要争取魁北克选民的支持,捞取政治利益,以便在下届大选后能组成多数党政府。
4 e. b6 ]1 V7 X3 H& C" \
9 X; G  r4 S5 i, ?, }. U0 Y! I渥太华大学魁北克问题专家贝耶尔也直斥这动议是个“叫人震惊的主意”,只能为哈珀带来“非常非常短暂的政治利益”。
/ Q2 T7 L: Z# l. Z7 g: W& I& B, A. |. x* ?0 n/ G6 U0 U& y
贝耶尔指出,哈珀的目的只是要确保在下届大选中,保住可能会丢失的10个魁北克席位。不过,哈珀却无法阻止分离主义分子今后把动议转化为他们的优势;他甚至也无法阻止支持联邦制的魁北克省省长沙雷,向渥太华施压要求更大的权力。
. F# h" `8 w( R) K' L" M9 Y# ^9 x2 z' g2 p# j! v$ y; p2 y" i3 U$ c
贝耶尔说:“接下来,哈珀将为他当初采取这个带有风险的策略而感到懊悔。哈珀越是喋喋不休地强调这个动议是多么地没意义,它只具有象征意义,他不会给予魁北克人更多权力,或是在宪法内提到这一点,他就越是会激怒魁北克人,因为他把他们当成了一群小孩。”  |8 ]6 P  F2 @4 {
9 R" t( Z# J, C, V' Q
关键用词上模棱两可5 L' B1 ]4 y+ B. F4 z! W2 d/ _$ O
! p, H& Y$ a4 |" ]
哈珀的动议最具争议性的地方就在于其遣词用字非常模棱两可。这份动议承认“魁北克人在一个统一的加拿大内建立一个国家”(the Quebecois form a nation within a united Canada),而问题在于“Quebecois”和“nation”都是具有多重意义,且充满情绪的字眼。
  ^6 a9 D8 }, ?# _) H* O2 T" e9 y5 V8 S/ i' j; a9 J- }
根据法语,“Quebecois”指的是所有在魁北克出生或居住的人。不过,根据英语,这个字可以是指所有魁北克人,也可以是单单代表说法语的魁北克人。
% z- @0 L% _  B) N# x9 @5 x) H
4 `  [9 J0 a8 c$ ?《加拿大牛津字典》主编巴伯就明确地指出:“在使用英语时用‘Quebecois’,它指的是说法语的魁北克人。”
: X' [4 c7 ~4 {7 @. m# E$ P8 x4 m0 t5 @, L3 n+ K  `
《加拿大双语字典》的主任罗伯茨则指出,虽然“Quebecois”字义含糊,但是从哈珀选择使用这个字而不是“Quebecer”就显示,哈珀是在强调说法语的魁北克人。: B* `7 I! J& d* |/ z

6 T" ^/ X! P% U+ D8 I1 U* G除此之外,“nation”也是另一个含义不明确的字眼。根据加拿大政府的官方语言学资料库Termium,这个字有两个含义:一、指为政治目标而组织在一个独立政府之下的一群人;二、指同一民族,一般拥有共同的语言和风俗。前者从政治角度解释这个字,后者则是从社会学的角度来进行诠释。# f6 V' B5 q( I+ c0 R% J
+ r! K/ R# d0 C! A$ r6 H
正由于带有歧义,这两个字不论如何组合成句子,都可能在今后给加拿大带来问题。# Y  y9 @" J2 A! X% }% p

8 K' _8 F1 \) x: A2 T《加拿大牛津字典》主编巴伯说,如果哈珀的动议指的是说法语的魁北克人建立一个拥有共同血统、历史和语言的“民族”,那“这是个毫无意义的动议,因为这是明显的事实”,而且还会把魁北克说英语的公民和其他移民排除在外。. K6 e$ S4 c, L& j7 I

. Y" T% T; x( h" U* \! d, ~如果从政治角度诠释“nation”,这份动议的排外含义就更强了,这意味着说法语的魁北克人是拥有共同血统、历史和语言的独特一群,因此他们拥有组织独立政府的权力。到时加拿大将“跌入种族歧视的深渊”。8 ?$ K- K# O1 S

$ a+ b3 E) j  x8 }, X) j但是,即使动议中的“Quebecois”包括魁北克的所有居民,那也还是会出问题。  C/ X5 w9 g9 |& s/ f
) }4 j) N( j1 Y& n3 _/ @
蒙特利尔大学语言学教授克拉斯说,魁北克和加拿大的其他地区一样,有不同的种族、宗教和文化,说他们建立一个拥有共同历史、语言和文化的“民族”是不对的。
4 ~# b# X5 h/ m. T- q5 k5 a, j: q3 A' o/ W% F! Q7 ]  u
但如果说他们建立的是一个“国家”,加拿大就没有理由不让其他省份也宣布独立。
: p. y1 a9 J1 W4 B( I# t* B
+ X) W( o3 _6 d- |$ [" r随着魁北克集团领袖杜塞普也对“国中国”的动议表示支持,分析家纷纷发出警告,这份动议不但无法终止分离主义分子希望独立的诉求,反而可能让他们利用动议中的含糊用词大作文章,进一步扩大魁北克原本就已拥有的政治权力。
( S' t9 X8 u/ D
3 ?2 H# G# p* G! ?多伦多大学政治学家布朗指出:“人们将滥用‘nation’这个字,一些人将视之为建立独立国家的许可证。”# k) `2 O- F; i7 a  a
' M9 f* f: U$ t7 `
魁北克闹独立之路- n" D) J- A) \" i/ O" L

5 j/ j) _6 S% q4 P4 W交织着民族与历史情结的魁北克问题由来已久。这个位于东部的省份是加拿大的第一大省,其国内生产总值约占加拿大总额的22.3%,人口为769万,是加拿大总人口的约四分之一。其中,讲法语的居民占82%,9%的人讲英语,另有9%的人讲英语和法语以外的语言。
( l6 F/ n% W$ b; x' `
0 ?4 a) z; U) p* o6 K8 G由于文化背景不同及历史上的种种原因,魁北克的法裔和英裔之间一直存在着对立与矛盾。
7 S! d6 |5 ?- T5 E2 _% R
( k) S  ?) J# z. A/ o! m上世纪60年代以前,尽管超过八成的魁北克居民以法语为第一语言,但法语却一直屈居于英语之下,法语人口面临被迅速同化的境地。这加剧了魁北克的分离倾向,促使民族主义运动日益高涨,当地的法裔一直试图脱离加拿大,成立独立国家。
" x$ P0 x3 G; q, i1 t- B; h! Q- t
* y/ S: Q& C' F' C( I& Y1979年,魁北克省执政的魁北克人党提出,要在加拿大联邦和魁北克省之间建立‘一种新的平等伙伴关系’,即在政治上实现独立,经济上则与加拿大其他地区保持联系。隔年,魁北克首次就独立问题在全省举行公民投票,但是首次出击即遭到挫折,公投无法获得通过。: o- v) u7 R& k. @8 l

5 Z* u8 Q6 ?; _3 L( I1 ?% M' `0 u' x不过,魁独运动并没有因此而平息。1993年,主张魁北克独立的魁北克集团成为联邦议会中,仅次于执政党的第二大政党。两年后,魁北克举行了第二次的魁独公投,结果拥护联邦制的派系以微弱优势险胜。+ {: |- f4 K2 ^$ `  j6 y! j2 @
+ a. u5 l  Z& O/ Y  }
为了预防魁独势力继续高涨,加拿大最高法院在1998年8月作出裁决:不论是根据加拿大国内法还是国际法,魁北克都无权单方面宣布独立,这在法律上消除了魁北克取得独立的可能性。
& J; l* R2 f8 I9 T, m
4 `' W- g% V% L' A8 ^1 p/ h2000年,加拿大国会又通过了清晰法案(Clarity Bill),再次试图从法律上为魁独设置障碍。
. [) l1 _) q2 S, n" g- P+ o, t- L2 D; J. E2 g4 R0 ]) w, @
根据这项法案,魁北克在日后的独立公投中,不得使用含糊的词语来降低人民对独立后果的认识,有关分离的公投问题必须绝对清楚无歧义。
! t# ?8 k' l) A3 `* z6 L" y1 M" R4 ~' E/ ?
联邦政府也声明,全民公投的结果必须是决定性多数,不能以50%加1的简单多数决定公投的成功通过;至于多少才是决定性多数,则由联邦议会来决定。
8 y& d) o2 b  L
5 u; x6 l( h4 d8 N3 B现在,哈珀的动议似乎给原本受到牵制的魁北克独派势力开启了另一扇门,它最终是否会引导枫叶国走向分裂,显然是魁北克人和哈珀政府接下来都热切关注的。
; G( Y+ K$ u1 p+ q- T! W
5 M! {* J! o  |+ S- q(苏玉兰)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-26 16:41 , Processed in 0.079798 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表