 鲜花( 332)  鸡蛋( 23)
|
本帖最后由 一盎司饭 于 2015-10-5 13:53 编辑
# J2 R$ t% h& a9 L3 B+ A5 |1 J7 A K" ~
* d, F1 ~% c# m/ S: k; U9 C
你想问“为什么PC有盈余”,答案很简单,就两个字:
, p4 r! [3 U4 e; ?( ^2 l; d3 I; J9 ~Ralph Klein; |- W5 Q% X0 D
6 U5 H: Z- d! g1 |1 e
我下面列举了能够查到的历年的省赤字情况。从数据可知,只有Ralph Klein任上是有盈余的。在他之前,要上溯到1985年,也就是30年前,才有盈余。其他的每一年都是赤字!
2 }2 N# l8 @: `" W7 }6 c: |2 o9 O$ \ b( x8 f, ~. }
所以结论很简单。如果Ralph Klein参选,我肯定选他。如果没有Ralph Klein参选,我有充分理由相信PC会赤字。从Stelmach到Prentice,已经充分证明了他们仅仅是用PC的名义。他们的政策和Ralph Klein完全不同。Ralph Klein一上台就把省府部门砍了1/3,这次选举只有WR提到了裁减。你用PC10几20年前的情况套用到现在属于刻舟求剑。事实上Ralph Klein在PC历史上属于一个异常情况,Stelmach/Redford/Prentice才是PC的本质。Ralph Klein时期是没有WR的,右翼选民觉得PC可以代表他们。Ralph Klein之后PC往NDP靠拢,才会出现WR的支持基础。
$ N! v7 ?/ |( Y2 f9 V% P* J* e. ?: L" t
) ^: L$ e j8 ~9 z0 H7 P$ f `- r
! A; A& l' ?' w: d. }0 G' Hhttp://www.edmontonsun.com/2015/ ... it-in-three-decades1 s5 X( n# a* S) ~
Historic Alberta budget balances:
' O- |0 p) d( Y$ Z; e2 ` E8 N4 c( b; {! s% H* G" [
1981-82: $2.133 billion surplus0 q9 G% F* Z5 g$ p2 Z1 G
s/ O1 {2 c, F1982-83: $796 million deficit+ H( x! p# p% R0 g; u% d0 \6 P. I; a& m
/ B0 v. O8 O& t$ p) g+ s2 N8 |1983-84: $129 million surplus
8 e4 G- h J: v# e) k- j/ Q& L9 y: G+ l! `: t; C0 X
1984-85: $1.245 billion surplus8 J+ H, \, R7 y" w! ^# c
. E$ P9 W0 f$ c; f1985-86: $761 million deficit- T: x. L; ^1 c7 t
& ?3 x$ a0 I" H' N# h7 Z \
1986-87: $4.033 billion deficit! e; }$ h* {3 U' y8 E3 l T
- }" k. V+ t3 W# N0 Y
1987-88: $1.365 billion deficit4 i+ [$ r3 k( e! E4 m
# E5 W7 o' N/ k, a# t1988-89: $2.007 billion deficit" C) Q( i: R5 r
% C; `* p4 k9 w+ M% b n6 k- E0 n1989-90: $2.116 billion deficit* @$ l5 a0 e$ u+ T; c
3 y( k5 \) J- |2 w% @
1990-91: $1.831 billion deficit
' S4 H! C# a: Z6 f, i( m: B, J9 l
R: ^" q3 ?% X1991-92: $2.629 billion deficit
- i. d5 @1 e& j9 j+ Q
8 j8 n" ^$ b" Z0 U y8 a, ]3 X9 f1992-93: $3.324 billion deficit' _' n( Y3 p. z! K+ s" R% K
7 R2 g0 F9 e, W3 |# X, S/ y1993-94: $1.371 billion deficit
4 u/ {( S3 g/ g+ z) ]6 n: K
$ O S: K9 o4 s1 c5 j1994-95: $938 million surplus
5 }" j" \1 x- q4 o( E& ?" g
6 U" N/ D- y/ x! j' v1995-96: $1.151 billion surplus
; L9 S% u# S/ H( |7 @- J8 \
/ z4 w' X4 f2 s& H+ `# q1996-97: $2.489 billion surplus3 i. o) F" x, w( P4 e! a; |& a
9 V! r$ F( i$ n' T7 I1997-98: $2.659 billion surplus7 o1 {% a+ O6 z9 i) q
' b" s$ a9 b `; u
1998-99: $1.094 billion surplus
2 @9 K: n- b3 S, S" |" C( g
. k, e+ w% }8 [, q8 h1999-00: $2.791 billion surplus! t* _2 V5 h4 C$ }8 m
0 v- J/ C$ P! l' w( A- F+ n2000-01: $6.571 billion surplus
/ f3 c/ K: h* b/ y x' O! [- @3 \/ l) O! E' A: P. ^+ t9 u. c
2001-02: $1.081 billion surplus1 O' l: K/ ]7 I9 V) U
& v# k [% b+ _$ V; \
2002-03: $2.133 billion surplus
5 P1 `) z. j" N# G6 `, i: f& L
, G, C9 s. o5 \/ G/ j3 |4 C2003-04: $4.136 billion surplus
& ^+ Y) s5 J8 F" s8 u; S q4 a
. r; \$ e8 m: }# @: t2004-05: $5.175 billion surplus' {9 V+ z) ?. N1 [
& [4 u2 }7 n+ s$ C$ }2005-06: $8.551 billion surplus' u$ v9 I, [5 W. t8 u9 D+ e
) o, b/ i! ^# [6 K6 f- ~: d2006-07: $8.510 billion surplus- p9 k, u9 m/ v J8 u- T
' W2 o6 J* q. |! T2007-08: $4.581 billion surplus
8 ~' d4 W9 j6 X5 i6 _8 @( c D$ z! ]: o$ Y
2008-09: $852 million deficit
- S" q/ p* P! g4 H% h+ U% ^2 r- Q$ S6 A
2009-10: $1.032 billion deficit* J+ m' K' Y7 C, O0 P/ q
/ t! P5 j( j& x1 q2010-11: $3.410 billion deficit$ |5 a( D% d* U# _- B$ V
9 v8 {5 Y# m( _, ^
2011-12: $23 million deficit
* S9 ^; P; F( u
2 _( `( @! o- x" G" Q2012-13: $2.842 billion deficit
3 Q$ A x6 `1 P: g8 T
9 a. u; z$ Y9 U' ]5 L% z% w2013-14: $302 million deficit |
|