觉得NDP19-20年度平衡预算不可能会实现

大国岛民

先留个记号。

deeko

( v- d# ]/ C& C: l. Y: G
2 R- q8 K4 \- a- z- o& j1 v+ {都是画大饼，不要当真。感觉在NDP的带领下，亚省正走在快速破产的路上。

醉酒当歌

deeko 发表于 2015-10-28 00:13
5 J3 b7 r  Y& Y, q5 P都是画大饼，不要当真。感觉在NDP的带领下，亚省正走在快速破产的路上。

$ c, m& \4 `3 \/ x/ v( }在NDP和大麻总理带领下。

钱宝

拉倒吧，我是不信。

freewjk

你再发个帖子预言能实现，留个记号。到时候根据情况翻出一个就可以得到“预言大师”荣誉称号。

卓越地毯清洗

也有可能实现，估计要大幅度加税。

钱宝

物价不断上涨，还要不断加税。不让人过了。土豪除外哈。

小黄

过去8年PC也没有平衡的啊。
0 ?$ J1 ~4 L7 ]2 `; p

aword

大国岛民

小黄 发表于 2015-10-28 23:00
过去8年PC也没有平衡的啊。

" Q8 a/ K: ]6 L: F0 `没有赤字吧？

小黄

大国岛民 发表于 2015-10-28 22:26
没有赤字吧？

8 C$ r; }7 r. D6 k! L$ h# _

您刚下飞机？过去30年，PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是另类，现在PC也没有这样的人了，这样的人都跑WR去了。

littlefish2011

小黄 发表于 2015-10-28 23:43
您刚下飞机？过去30年，PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

7 m3 K+ v$ \  {9 {8 |$ V1 X. t

peterpan

( m9 S5 n, e; H, b9 H" L0 d

小黄 发表于 2015-10-28 23:43
您刚下飞机？过去30年，PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

9 j1 G# I$ A3 ?4 y* W9 T6 BHistoric Alberta budget balances:
5 V3 Z5 V/ `: L4 X; A+ L
1981-82: $2.133 billion surplus

1982-83: $796 million deficit
" C3 _0 R# s+ u' S. E2 i
1983-84: $129 million surplus
8 M: w! r1 T/ \+ Q6 c( ^8 d. R
1984-85: $1.245 billion surplus

4 e5 _% F1 e0 b9 d. m1985-86: $761 million deficit

1986-87: $4.033 billion deficit

1987-88: $1.365 billion deficit
4 P7 q% A. R) P" V# S
; e: ^5 i, c1 ?! a  ~5 _1 Q. F1988-89: $2.007 billion deficit

% l7 P& C) l/ t1989-90: $2.116 billion deficit

1990-91: $1.831 billion deficit
  q9 C6 C9 k6 a( x- b' B+ W
/ m$ g/ ]8 E: o2 _1991-92: $2.629 billion deficit
& a8 }# w( {" Q$ p) U6 K
0 z- ]/ x5 S. ~% q3 N(Ralph Klein 1992年 上台）

1992-93: $3.324 billion deficit

1993-94: $1.371 billion deficit
' j) P: E: i& s, s5 a) _0 N2 F
% O, t; V7 ^! |$ i" W1994-95: $938 million surplus
" S" \: I6 [$ g' P3 F
9 h& r' e! _- h9 v) C: a5 r2 ^1995-96: $1.151 billion surplus

4 {, i& b  D( |' ?5 `7 a" k) W7 O1996-97: $2.489 billion surplus
; |9 G6 s8 Q9 K; p. `
1997-98: $2.659 billion surplus

1998-99: $1.094 billion surplus

1999-00: $2.791 billion surplus
5 D- `3 ?% o! h# j2 L# ~) X2 {
" R% V! \: y0 X" N5 x2000-01: $6.571 billion surplus
5 n: H+ D7 U* h" ~: H
2001-02: $1.081 billion surplus

2002-03: $2.133 billion surplus

2003-04: $4.136 billion surplus
0 Y  B$ |$ A2 [
3 Z- c5 @4 @! e0 f2004-05: $5.175 billion surplus

2005-06: $8.551 billion surplus

! `" C, ?2 r1 x. y, w+ @(Ralph Klein 2006年 退休）

" z7 h% c& P" N/ E2006-07: $8.510 billion surplus

2007-08: $4.581 billion surplus

2008-09: $852 million deficit

% Q. h7 L/ b- M0 Y2 o' G# b4 V+ e2009-10: $1.032 billion deficit
6 U5 g' k& D5 m: f1 Y# n
2 g, @: a+ @' O# p% [, Y( z2010-11: $3.410 billion deficit

$ f, \7 u# h5 X2011-12: $23 million deficit
) I; v5 @4 J4 \2 J
2012-13: $2.842 billion deficit
6 h: B7 u' ~3 l! \" l0 [
2013-14: $302 million deficit
. X3 I, X/ y0 ~
! M" Q! K$ p3 x4 r6 H# j2014-15: $1.1 billion surplus

小黄

peterpan 发表于 2015-10-28 23:08
! |- H/ ]  o3 P0 B8 THistoric Alberta budget balances:
# }; o" t) z. g, @
1981-82: $2.133 billion surplus

' R6 ^" T( y9 J( z# S* IRalph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的，仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Klein的预算。07-08预算财年是2007/04/01开始的，所以在2～3月份起草预算的时候，Stelmach 屁股都没坐热呢，搞出盈余完全是 Klein 政治的惯性。
4 B* x; ]% g5 u1 X
* N3 M. B1 H/ q8 n* j' E, M) d2014-2015 虽然财年是在PC任上，但做帐是NDP到6月份才做出来的。之前30年，除了Klein，每一次PC预测盈余，最后PC做帐都是赤字，说到底就是财年底抢着花钱, 找着名目把预算盈余花出去. 而2015年5～6月，NDP政府来不及做类似的事情，所以才会把盈余实现。

peterpan

小黄 发表于 2015-10-29 08:32
. `) A: k# U2 c2 PRalph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的，仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Kl ...

要找理由无论怎么样都能找得到，我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份，你的话就不要说得那么满那么绝对

小黄

peterpan 发表于 2015-10-29 07:38
. h$ O* F1 N# u: f% g& i要找理由无论怎么样都能找得到，我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份，你的话就不要说 ...

+ b& t2 e: q  p* e/ g7 ^从技术层面你是对的。07预算是 Stelmach签的字.
但从因果关系上我是对的, 07预算有盈余只能说 Klein 做的好.
6 Q2 ~8 P# B' y1 o1 K* H! Z: m: q# V
现在的PC没有 Klein.

yuiop99

楼上两位这样没事找事互掐有意思吗

peterpan

yuiop99 发表于 2015-10-29 09:21
: F9 _* S9 F  T楼上两位这样没事找事互掐有意思吗

掐了吗？你是没见着真掐的时候

youngguncn

不想NDP上来，唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让ＮＤＰ上来，第二目标是不能让ＰＣ胡来。　为了完成第一目标只能放弃第二目标了，一个意思，选ＮＤＰ的很多人的意思未必是支持ＮＤＰ，而是让ＰＣ下去，为了让ＰＣ下去，只能选ＮＤＰ。选完了也ＸＸ了，所以联邦选的时候都归哈勃了。
俺屯大都偏右，本来不是ＰＣ就应该是ＷＲ，然并卵，ＤＳ自己做死，再说ＷＲ那位侯选人太差，看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以，不管你怎么想的，只有一个当然的选择要么ＰＣ，要么ＮＤＰ，而ＷＲ是自己把自己给灭了。

大国岛民

youngguncn 发表于 2015-10-29 13:49
不想NDP上来，唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让ＮＤＰ上来，第二目标是不能让ＰＣ胡来。　为了 ...

如果DS不作死，你觉得前省长敢叫选举吗？

youngguncn

大国岛民 发表于 2015-10-29 21:32
如果DS不作死，你觉得前省长敢叫选举吗？

不进水应该是不敢。大家都看得很明白，咱省肯定ＰＣ是要下去，但是可能是要选一个很ＰＣ的价值观相近的，摆明了就是ＤＳ和ＷＲ。真是不知道ＤＳ怎么想的，省长不当，跑去舔菊，白白便宜了ＲＮ和ＮＤＰ。以我纸牌屋看多的阴暗心理推断，ＤＳ有事捏在ＰＣ手里，可能还不是吸大麻这样的事，是不是这老娘们也把哪个记者推倒ＬＲＴ底下了。

hoodoo

youngguncn 发表于 2015-10-30 08:50
不进水应该是不敢。大家都看得很明白，咱省肯定ＰＣ是要下去，但是可能是要选一个很ＰＣ的价值观相近的， ...

典型的瞎jb猜，当时Jim orentice刚从联邦下来，人气正高，团结右翼各派力量，把前市长等人也拉到帐下，DS.是觉得无力撼动PC
" G3 d, U/ i' v当然后来的情况变化太快了

youngguncn

当然是瞎ＪＢ猜。你说ＪＰ人气高，咱没法说。你说无力撼动ＰＣ，纯就是扯。你想ＪＰ是因为啥上来的，是前一个ＰＣ老娘们出事了。当时ＣＢＣ调查是选啥都行就是不能ＰＣ。虽然这是个左Ｂ电台，但多少在一定程度上反映了当时情况。

小黄

8 U! z3 z: U7 w* K9 N% n

youngguncn 发表于 2015-10-29 12:49
俺屯大都偏右，本来不是ＰＣ就应该是ＷＲ，然并卵，ＤＳ自己做死，再说ＷＲ那位侯选人太差，看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以，不管你怎么想的，只有一个当然的选择要么ＰＣ，要么ＮＤＰ，而ＷＲ是自己把自己给灭了。

3 R7 A) U0 n  H8 a0 G
0 p' D7 i4 P  b6 X0 t- u9 x& U+ q6 P
三个党的席位是：
' g6 I+ e/ e. D5 C6 l( eNDP 54
WR 21
8 L9 ?, I/ l: Z/ j9 j5 O% H# PPC 10

! h9 \3 k7 B  r, T1 I# H/ w& IDaniel Smith 固然是作死，Alison Redford 更是作死. 至少DS还没有用公款吧. 如果你不选作死的, 只有NDP一个党可选。

造成NDP做大的，是那些选PC的人。要 strategic voting, 必须是放弃落后的党，支持相对领先的党。就好比这次联邦，自由党大胜，就是很多左翼选民 strategic voting, 没有让NDP分走自由党的票。
; _4 ]; A- \& z0 t# K+ a/ H5 y
* N+ {/ w. g# Y2 s2 k- N$ T如果当初选PC的人改投WR，那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降，那么WR和PC联合否决 NDP预算案，就会导致重新省选。
% O6 I: H6 `5 p- u" K) s, ~
3 t1 B$ c3 b% m0 c# N正告PC支持者,下届省选不要重复这个愚蠢的错误.

peterpan

小黄 发表于 2015-10-30 10:11
2 f/ N1 ?, \8 a: X3 y三个党的席位是：
) y* j; h! d- w( v- yNDP 54
WR 21
4 I6 |/ f  \( N6 j8 s

呵呵，我看你是过虑了，看ndp这种表现，下届还有机会吗?看看这次联邦大选的结果吧，蜜月期还没过已经被抛弃了
0 n! x9 R7 G! a0 d5 I! D) `) u想确保胜利也很简单啊，学学十年前联邦保守党双方合并吧，就看WR和PC有没有这个智慧和努力了

peterpan

youngguncn 发表于 2015-10-30 10:09
当然是瞎ＪＢ猜。你说ＪＰ人气高，咱没法说。你说无力撼动ＰＣ，纯就是扯。你想ＪＰ是因为啥上来的，是前一 ...

+ w" u8 I% h  `6 X# g0 @0 x导致pc下台的主要有三个原因，一是Alison的丑闻，这个在她下台JP继任后已经有了缓解，DS和另外几个WR的议员就是分析了形势后决定转投的，但是后来，一是JP让省民们照镜子激怒了大众，二是新顼算的5B赤字方案，使得形势大逆转

古井贡

能否平衡有待观察, 反正接到通知酒税又开始调增了

youngguncn

缓解可能是有缓解，但是觉得还是弥补不了ＡＲ造成的大窟窿。然后ＪＰ上来之后对之前扯得蛋既往不咎也挺恶心的，不论有什么理由。所以当时觉得ＷＲ应该可以代替ＰＣ了。然后ＤＳ就过去了。
然后ＪＰ突然让大家照镜子的。这Ｐ话现在也理解不了。这不是犯错误，这可以说是愚蠢了。
ＣＢＣ左Ｂ得跟飞盘日报似的，右的稍微有点毛病，就裆里往死踢。本来是左了几十年，恶心了，结果这边左的比那边也不差。

peterpan

小黄 发表于 2015-10-30 10:11
: `$ f0 i, o- ~三个党的席位是：
5 D( w  B" K! B0 C: D) qNDP 54
WR 21

"如果当初选PC的人改投WR，那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降，那么WR和PC联合否决 NDP预算案，就会导致重新省选。"
% |! q: }* p# R1 e, n& l0 G
还有你这个逻辑也说不通啊，如果如你所说，投PC的都转投了WR, 那么基本上就是NDP和WR两者的竞争，要不就是NDP多数，要么就是WR多数，那里还会出现NDP少数政府？

小黄

peterpan 发表于 2015-10-30 12:51
. Q  Q* ~# _, S/ X) i% H"如果当初选PC的人改投WR，那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降，那么WR和PC联合否决 NDP ...

实际操作不可能100%啊。就好比这次联邦选举，大量NDP选民 strategic voting给自由党，但不可能100%的人有这个觉悟。最后NDP还是得到一些席位。