埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1253|回复: 29

觉得NDP19-20年度平衡预算不可能会实现

[复制链接]
鲜花(21) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-27 23:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
先留个记号。
大型搬家
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-27 23:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 deeko 于 2015-10-28 00:15 编辑
, \" ~# L5 D8 x9 t
: A9 H/ G4 }8 a/ Y; w. ?都是画大饼,不要当真。感觉在NDP的带领下,亚省正走在快速破产的路上。
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2015-10-28 07:45 来自手机 | 显示全部楼层
deeko 发表于 2015-10-28 00:13$ E; B: z6 i+ O) L* |
都是画大饼,不要当真。感觉在NDP的带领下,亚省正走在快速破产的路上。

3 b1 _4 \5 o5 i) `1 s在NDP和大麻总理带领下。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 19:44 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
拉倒吧,我是不信。
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 19:50 | 显示全部楼层
你再发个帖子预言能实现,留个记号。到时候根据情况翻出一个就可以得到“预言大师”荣誉称号。
鲜花(26) 鸡蛋(1)
发表于 2015-10-28 20:10 | 显示全部楼层
也有可能实现,估计要大幅度加税。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 21:57 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
物价不断上涨,还要不断加税。不让人过了。土豪除外哈。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-28 22:00 | 显示全部楼层
过去8年PC也没有平衡的啊。
9 C) J7 [5 y7 ?: _3 V
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 22:06 | 显示全部楼层
理袁律师事务所
鲜花(21) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2015-10-28 22:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-28 23:00, K. r% u2 t  Z
过去8年PC也没有平衡的啊。
, X# q- Y$ O6 t. n" Z' p" b
没有赤字吧?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-28 22:43 | 显示全部楼层
大国岛民 发表于 2015-10-28 22:26
4 i* D' D0 g) f% |. v5 @/ _) q# W没有赤字吧?

+ U& n. H; W( Z! ]4 S# z+ q7 v. v2 C

! r0 \) C7 d3 E, N您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是另类,现在PC也没有这样的人了,这样的人都跑WR去了。
鲜花(73) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 23:04 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-28 23:43
" L, n6 s' y9 N. \3 u您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...
9 L. G6 L0 f5 |3 ^8 z& _
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-28 23:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 peterpan 于 2015-10-29 00:23 编辑
. ^: @# `4 `7 W# e
小黄 发表于 2015-10-28 23:43
6 A% s1 ?- ?  q8 `, ]/ g您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

' Y1 d% X3 F" `1 ?  y9 pHistoric Alberta budget balances:
& \: \3 A( u; h1 |2 G2 W$ _
8 r0 v+ Z2 }  M* ~  \1981-82: $2.133 billion surplus
/ {7 }: C! e( ~% U! H$ j
! w$ v3 @( I$ R% U1982-83: $796 million deficit2 }) _! q3 W" X) T
, X, w& [4 `( `
1983-84: $129 million surplus$ L% o0 A) ~2 D) ^4 e

, F# R) }4 B; F* l( d, ^( g1984-85: $1.245 billion surplus
1 {8 \2 E- ?# f1 I: T% |! F5 ?2 a1 V# S) C
1985-86: $761 million deficit
, R* V5 f1 y9 H  T
& Q: u) T7 o7 T; h1986-87: $4.033 billion deficit% t0 i7 i1 L6 Z6 Q) |- N* v; ?: e( Y
) v" z3 B9 E" B5 j
1987-88: $1.365 billion deficit
9 \/ n5 X: T& d# E! b( K( u- k$ _! g3 ]* K0 ~
1988-89: $2.007 billion deficit0 l" A  }/ W( M

% n7 K- z, D1 y- b1989-90: $2.116 billion deficit4 g  Y( s' h* f$ F  L1 s$ C  O

& N; w" i  U1 U1 P1990-91: $1.831 billion deficit+ @7 C* ^" {0 K2 y$ j" K4 o' k, Z/ z

% B+ [7 y/ E  W0 L1991-92: $2.629 billion deficit1 Z" I  H1 V% g+ ^8 i8 c

1 x$ j. D% E1 t/ R0 a2 R- O(Ralph Klein 1992年 上台)
4 }( B; j8 |, H$ w, V5 |2 p( h# \- I4 w) ~
1992-93: $3.324 billion deficit
& F9 E: |: X6 x- N/ J8 V- a2 q
) C5 q2 K+ H" V% v* [1993-94: $1.371 billion deficit
  [& \$ {9 r+ C% b! N9 x
' A4 }4 M  u; S* \8 G0 y! Y7 j4 O1994-95: $938 million surplus  T0 F8 {* ?3 v, U* p  {

: r: E  W! _3 M. o0 A4 ~. w" o9 A1995-96: $1.151 billion surplus
, P2 D- m+ ]# ]* V5 z, @# y
/ i4 ^( a  b; t7 u+ D4 u- x3 ?1996-97: $2.489 billion surplus0 B+ j# K" ^: P: y; ?# ^

0 u: Y* h2 H3 g# W" w1997-98: $2.659 billion surplus2 y$ @  z( {2 x  z. D% ]4 f
1 [3 w4 ^- i: K/ \) D3 ^/ `
1998-99: $1.094 billion surplus" d# z; X% Z2 Q+ I  Z6 h; Y9 \2 J% v1 H

9 O' `" @! d$ X6 U1999-00: $2.791 billion surplus3 P' ^; p" g: v8 n) A) i5 h

# }6 p9 p6 w7 P+ d+ L/ h3 e2000-01: $6.571 billion surplus
' T% u: b& v8 w) T% p. @! L' Z) B- z# b# e
2001-02: $1.081 billion surplus
7 O9 T9 [6 F* @7 |* y/ ?% ?6 L& q' e4 p* P' ]5 \7 f% n0 J
2002-03: $2.133 billion surplus4 \* m9 V& U2 M' K& g+ z) M
. I& {8 u: h) k4 D
2003-04: $4.136 billion surplus
9 J# s9 `/ ?" v( j! s7 N- ?# i4 Q* C6 H/ g6 W
2004-05: $5.175 billion surplus- s' H8 a/ M- e" J8 Z+ D

9 I. s" |: Y4 W( `& _+ m" ^2005-06: $8.551 billion surplus' ~8 R# c; t6 \
& N  t8 }4 `; e5 b
(Ralph Klein 2006年 退休)0 P0 V1 J2 g! p9 J! R: o

+ {. Z' o- P* {2 A2006-07: $8.510 billion surplus4 N# }0 k2 T9 o5 _7 b! n' P

/ j# g7 s$ j9 }. b2007-08: $4.581 billion surplus$ R0 O$ Q' z: @- p* Y8 Q) I) r, x
+ Y& v! \7 e& Y; J( X6 b5 b- D9 {
2008-09: $852 million deficit. a6 ?! k9 ~4 t$ j( p/ x4 \

# k% `0 b) R) b' [2009-10: $1.032 billion deficit2 r' P# I% a0 p' c0 Y- O: o( x

7 D4 E, L3 z+ y. ?) w2010-11: $3.410 billion deficit) W, X- o+ _+ G

- Z5 ~* s* w. h& A2011-12: $23 million deficit
( g9 i0 G' b3 C- S3 `2 ]7 ~% o0 J7 {/ N9 B! m: e1 `' J
2012-13: $2.842 billion deficit
: Q+ t6 {# l. V8 \; G7 Z
- L8 o% O! x$ Q! h. b2013-14: $302 million deficit
" Z- E# s- [% u" ]& Y
  e2 M) P4 L' O1 S1 h0 q: U2014-15: $1.1 billion surplus
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-29 07:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 小黄 于 2015-10-29 07:35 编辑 5 b' a1 y" g8 _# l5 N
peterpan 发表于 2015-10-28 23:08
" q( ?7 {: L' n# EHistoric Alberta budget balances:: U( Z8 R) r+ ?) a  l
7 V7 I/ d4 r* ^8 S
1981-82: $2.133 billion surplus
, B6 X$ x: I8 J" o' |

2 [/ L7 P5 T: D. `Ralph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的,仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Klein的预算。07-08预算财年是2007/04/01开始的,所以在2~3月份起草预算的时候,Stelmach 屁股都没坐热呢,搞出盈余完全是 Klein 政治的惯性。9 Z+ B' L# s/ J) m

; @2 |. u+ j7 O$ [, c) F2014-2015 虽然财年是在PC任上,但做帐是NDP到6月份才做出来的。之前30年,除了Klein,每一次PC预测盈余,最后PC做帐都是赤字,说到底就是财年底抢着花钱, 找着名目把预算盈余花出去. 而2015年5~6月,NDP政府来不及做类似的事情,所以才会把盈余实现。
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-29 07:38 来自手机 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-29 08:32
2 _& C4 q8 s+ E, s0 yRalph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的,仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Kl ...
- n7 T/ x  |- ]
要找理由无论怎么样都能找得到,我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份,你的话就不要说得那么满那么绝对
理袁律师事务所
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-29 07:49 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2015-10-29 07:38- I- u. [' }5 u( s  `
要找理由无论怎么样都能找得到,我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份,你的话就不要说 ...
  b2 }; z# E# F+ g7 M
从技术层面你是对的。07预算是 Stelmach签的字.
8 n. j+ w; h9 [但从因果关系上我是对的, 07预算有盈余只能说 Klein 做的好.: S5 Q5 }+ u# i4 p& S9 V( e
5 U* ^' h; `. b# x
现在的PC没有 Klein.
鲜花(77) 鸡蛋(1)
发表于 2015-10-29 08:21 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
楼上两位这样没事找事互掐有意思吗
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-29 08:44 | 显示全部楼层
yuiop99 发表于 2015-10-29 09:21
# g  U% e5 P1 F* [. s楼上两位这样没事找事互掐有意思吗
( e3 J6 I6 b) `+ e* T8 ^
掐了吗?你是没见着真掐的时候
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-29 12:49 | 显示全部楼层
不想NDP上来,唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让NDP上来,第二目标是不能让PC胡来。 为了完成第一目标只能放弃第二目标了,一个意思,选NDP的很多人的意思未必是支持NDP,而是让PC下去,为了让PC下去,只能选NDP。选完了也XX了,所以联邦选的时候都归哈勃了。
9 S3 G9 b# V6 M0 U俺屯大都偏右,本来不是PC就应该是WR,然并卵,DS自己做死,再说WR那位侯选人太差,看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以,不管你怎么想的,只有一个当然的选择要么PC,要么NDP,而WR是自己把自己给灭了。
鲜花(21) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2015-10-29 20:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
youngguncn 发表于 2015-10-29 13:49) {/ @, U) [% ?; o) |. x4 O
不想NDP上来,唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让NDP上来,第二目标是不能让PC胡来。 为了 ...

; s; D; u2 D! x, T如果DS不作死,你觉得前省长敢叫选举吗?
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 07:50 | 显示全部楼层
大国岛民 发表于 2015-10-29 21:32: z0 W/ r3 P: B; ]
如果DS不作死,你觉得前省长敢叫选举吗?

2 b: S* k9 y2 P" U不进水应该是不敢。大家都看得很明白,咱省肯定PC是要下去,但是可能是要选一个很PC的价值观相近的,摆明了就是DS和WR。真是不知道DS怎么想的,省长不当,跑去舔菊,白白便宜了RN和NDP。以我纸牌屋看多的阴暗心理推断,DS有事捏在PC手里,可能还不是吸大麻这样的事,是不是这老娘们也把哪个记者推倒LRT底下了。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-30 08:05 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
youngguncn 发表于 2015-10-30 08:50. ~" C$ j: W- D  k# E
不进水应该是不敢。大家都看得很明白,咱省肯定PC是要下去,但是可能是要选一个很PC的价值观相近的, ...

: Q: e8 s+ N" ?+ k2 s典型的瞎jb猜,当时Jim orentice刚从联邦下来,人气正高,团结右翼各派力量,把前市长等人也拉到帐下,DS.是觉得无力撼动PC2 [, F$ A8 u5 H. @  ?% `
当然后来的情况变化太快了
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 09:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
当然是瞎JB猜。你说JP人气高,咱没法说。你说无力撼动PC,纯就是扯。你想JP是因为啥上来的,是前一个PC老娘们出事了。当时CBC调查是选啥都行就是不能PC。虽然这是个左B电台,但多少在一定程度上反映了当时情况。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-30 09:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2015-10-30 09:25 编辑 9 a( K% g% M; G6 w- d6 e* F
youngguncn 发表于 2015-10-29 12:49
5 X3 n: K. \6 R! p俺屯大都偏右,本来不是PC就应该是WR,然并卵,DS自己做死,再说WR那位侯选人太差,看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以,不管你怎么想的,只有一个当然的选择要么PC,要么NDP,而WR是自己把自己给灭了。
  A- d$ e0 `& s5 ]

/ {( ?# _, Z* d, i9 M2 z3 w3 y
& ?/ R5 Z6 r$ l. o+ v: ^/ h% C$ D# f
三个党的席位是:
& T& |( A/ x* }) X* SNDP 54! j3 [' s1 P4 l. k/ Y
WR 21& E% w$ g% z  Y( T5 a* F
PC 10) w8 Y" x+ v6 y$ f
# J$ I: G8 M9 h( H. K- p
Daniel Smith 固然是作死,Alison Redford 更是作死. 至少DS还没有用公款吧. 如果你不选作死的, 只有NDP一个党可选。# N  `; m! C3 k5 i6 y1 X( ~* T% B3 r

% i" g- E# `9 A! N" r. `8 y造成NDP做大的,是那些选PC的人。要 strategic voting, 必须是放弃落后的党,支持相对领先的党。就好比这次联邦,自由党大胜,就是很多左翼选民 strategic voting, 没有让NDP分走自由党的票。   H" \0 o: X4 r. Y2 M* X

/ n' h6 }& g# A  T% P4 B5 r1 \2 x如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP预算案,就会导致重新省选。
: h9 J$ X$ |0 t9 e- A) a
  r* V0 @/ E& H, p正告PC支持者,下届省选不要重复这个愚蠢的错误.
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 10:16 来自手机 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-30 10:11! k$ R' C7 a& V& `" b2 m. n9 M0 Y
三个党的席位是:. l, r6 }/ A" \# y$ x3 e
NDP 54
  |5 v( c9 U8 b' h6 w4 u9 x# BWR 21, b; v+ g, z4 ], r* u9 ~

9 x2 u4 |/ s9 k: f呵呵,我看你是过虑了,看ndp这种表现,下届还有机会吗?看看这次联邦大选的结果吧,蜜月期还没过已经被抛弃了& r- r, C# v4 v" l% L" O& C: U
想确保胜利也很简单啊,学学十年前联邦保守党双方合并吧,就看WR和PC有没有这个智慧和努力了
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 10:25 来自手机 | 显示全部楼层
youngguncn 发表于 2015-10-30 10:092 S3 C' o$ u/ [" s7 t* @+ k
当然是瞎JB猜。你说JP人气高,咱没法说。你说无力撼动PC,纯就是扯。你想JP是因为啥上来的,是前一 ...

: R2 [; `" ]6 j& L7 W# \+ t5 V导致pc下台的主要有三个原因,一是Alison的丑闻,这个在她下台JP继任后已经有了缓解,DS和另外几个WR的议员就是分析了形势后决定转投的,但是后来,一是JP让省民们照镜子激怒了大众,二是新顼算的5B赤字方案,使得形势大逆转
鲜花(16) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-30 11:09 | 显示全部楼层
能否平衡有待观察, 反正接到通知酒税又开始调增了
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 11:52 | 显示全部楼层
缓解可能是有缓解,但是觉得还是弥补不了AR造成的大窟窿。然后JP上来之后对之前扯得蛋既往不咎也挺恶心的,不论有什么理由。所以当时觉得WR应该可以代替PC了。然后DS就过去了。
( f7 x  O. y4 f" n; `然后JP突然让大家照镜子的。这P话现在也理解不了。这不是犯错误,这可以说是愚蠢了。* m# i. j% U5 _/ v: R% t. c1 {  C5 W  B
CBC左B得跟飞盘日报似的,右的稍微有点毛病,就裆里往死踢。本来是左了几十年,恶心了,结果这边左的比那边也不差。
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 12:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-30 10:11
: u: V2 |( a/ P三个党的席位是:+ U3 e6 ]8 g( M. Z) f$ J" g
NDP 54
7 r6 D% @& M; B' }/ n% ~WR 21
! [7 ?( E% I, c) A" O  b/ O% L
"如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP预算案,就会导致重新省选。"+ P( L( w$ a5 P5 v9 Z) s" x

+ K" p( E; a1 a/ v) z, S+ N" z8 K* U还有你这个逻辑也说不通啊,如果如你所说,投PC的都转投了WR, 那么基本上就是NDP和WR两者的竞争,要不就是NDP多数,要么就是WR多数,那里还会出现NDP少数政府?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-30 17:12 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2015-10-30 12:51$ {2 }! a- z  x' ?( l! Z0 c& V! H
"如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP ...

9 V7 H/ }. D- M3 i( i- V实际操作不可能100%啊。就好比这次联邦选举,大量NDP选民 strategic voting给自由党,但不可能100%的人有这个觉悟。最后NDP还是得到一些席位。
理袁律师事务所
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-18 19:02 , Processed in 0.171867 second(s), 36 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表