埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1801|回复: 29

觉得NDP19-20年度平衡预算不可能会实现

[复制链接]
鲜花(21) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-27 23:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
先留个记号。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-27 23:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 deeko 于 2015-10-28 00:15 编辑
9 p' _: f0 L5 p, d  [" v0 f  V/ y9 O3 j3 j) A( `
都是画大饼,不要当真。感觉在NDP的带领下,亚省正走在快速破产的路上。
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2015-10-28 07:45 来自手机 | 显示全部楼层
deeko 发表于 2015-10-28 00:13- m& u: r4 c: B( ^: E: X- E  L. Q( Z
都是画大饼,不要当真。感觉在NDP的带领下,亚省正走在快速破产的路上。

& z$ K7 ?, i- V在NDP和大麻总理带领下。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 19:44 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
拉倒吧,我是不信。
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 19:50 | 显示全部楼层
你再发个帖子预言能实现,留个记号。到时候根据情况翻出一个就可以得到“预言大师”荣誉称号。
鲜花(26) 鸡蛋(1)
发表于 2015-10-28 20:10 | 显示全部楼层
也有可能实现,估计要大幅度加税。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 21:57 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
物价不断上涨,还要不断加税。不让人过了。土豪除外哈。
理袁律师事务所
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-28 22:00 | 显示全部楼层
过去8年PC也没有平衡的啊。, ~# d: W- l: D9 _9 d) S4 ~# d/ v
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 22:06 | 显示全部楼层
鲜花(21) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2015-10-28 22:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-28 23:00
$ F. S! |4 s1 ]过去8年PC也没有平衡的啊。
. q5 @! A; \2 ^2 J8 S1 d. b
没有赤字吧?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-28 22:43 | 显示全部楼层
大国岛民 发表于 2015-10-28 22:26
" q) l* |# W% _" h4 r没有赤字吧?

/ p$ D. N. w: B
: n" _/ l' B! C& [0 J* A) _  J' j7 f5 B
您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是另类,现在PC也没有这样的人了,这样的人都跑WR去了。
鲜花(73) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 23:04 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-28 23:43: Y  I0 w% C$ _4 S
您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

( n7 z+ k/ P& V2 M( }0 w
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-28 23:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 peterpan 于 2015-10-29 00:23 编辑
2 O8 w; ?$ ]8 u& |
小黄 发表于 2015-10-28 23:43
9 M  W  _8 p, C5 F) p8 W您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...
! s( \/ ]9 I% m7 z" n0 m( }4 d2 u) E
Historic Alberta budget balances:# G0 }4 y1 x+ [5 [

& X' b- [2 T- e/ R' b' t1981-82: $2.133 billion surplus8 w# z# Q% g0 V- u* `% p/ s

2 {7 N5 e$ i$ P( I6 F4 q" W6 K: I1982-83: $796 million deficit
# w6 Y; q  J2 x$ X% a  Q6 G6 R% q. x2 e/ O) n5 o
1983-84: $129 million surplus2 S" P: R9 a$ W  ]/ u( D
: a& Q  N, M2 A7 K+ U0 u) I
1984-85: $1.245 billion surplus/ k# W$ ]3 y( }9 E8 C6 ^6 Q. @

6 i0 u# f* C! M1985-86: $761 million deficit* @; a5 y& n/ a2 k/ B9 s0 L" S

, a: L5 f! w- W# Y& D# S1986-87: $4.033 billion deficit
! {. I# i) H/ F1 r% l! ?$ K; S# `4 o' N3 w
1987-88: $1.365 billion deficit
1 S; Y' y8 o. g7 H* k  y, S+ K( k% d, L
1988-89: $2.007 billion deficit
1 E" [. K% W: g, L/ C: F6 M! n# w+ @. E- N, S+ q
1989-90: $2.116 billion deficit; S/ J( C5 a& [7 v9 x: D1 o
" d0 ~& n6 s  Z( q! t! e* i
1990-91: $1.831 billion deficit
6 c3 e/ e" B' C2 |* P
  P; T( t) m- t" F8 a; g1991-92: $2.629 billion deficit
) u  {$ ~, A0 `, x/ d$ {
. x; G( A: `& ~5 i2 _0 V; d9 E2 y8 y(Ralph Klein 1992年 上台)
" `( J# v* t* g. J( X$ J9 v; V/ x- i% [8 i$ T$ g% g
1992-93: $3.324 billion deficit
& c  X: d( c3 W% t) K# \4 q7 x1 O7 l* j2 {- z! f) J! D/ F) t
1993-94: $1.371 billion deficit2 T  I- u; M6 J$ D0 ?5 a/ v
, A! B7 g5 R* W
1994-95: $938 million surplus
) {0 [, w  ~0 T' L# T0 X$ ?- b
8 }4 H8 c4 H0 q. F' {5 J/ i; e1995-96: $1.151 billion surplus
. a/ }' x6 _  H4 q2 ?: ]
+ ^+ v5 B3 @  @( m4 J. U( i1996-97: $2.489 billion surplus
5 f% b) _, z# ^, A& C7 j* E2 J, z% u8 w3 G8 B- a
1997-98: $2.659 billion surplus
1 C, f4 j) g% M" L. \! e1 C3 Y# h* w' G1 a: H2 W, a% h
1998-99: $1.094 billion surplus: S6 W/ [" _/ I4 v

3 m3 R& X0 d! B7 r# `: V3 c1999-00: $2.791 billion surplus
6 @5 S3 W& Q, W9 F% z2 @9 |" P+ P2 j' ^% a! d  H
2000-01: $6.571 billion surplus. d, V3 V5 p# U4 |4 Y6 ]; y7 x1 D: B
! D2 R% A, M! m  E8 V1 `$ i: ~
2001-02: $1.081 billion surplus6 l9 H% s% W7 p+ @0 p

" ?7 `, z; \: c; y5 u6 ]) Q& \2002-03: $2.133 billion surplus
5 q  Q" x( t: S  a6 t' ~0 I; y& U1 b: t8 V$ }  _) G
2003-04: $4.136 billion surplus$ h8 m8 I( Q$ I( ~+ ^. Y

! H4 [+ Q* z" K6 V6 J$ m2004-05: $5.175 billion surplus: J& M' r' ~% b4 p7 Z% {" }, A* S7 I

$ ~* A4 ?2 N2 s# b# M3 E  s- V2005-06: $8.551 billion surplus
2 U1 I4 U7 }, f
9 q$ w3 s, D- K( M, K+ w3 n8 x(Ralph Klein 2006年 退休)5 j8 M1 p! ]# E9 {
1 k3 m7 @* W4 A1 `, y" |
2006-07: $8.510 billion surplus& q% u9 @: I$ P0 |
' ~  \. Y# p& Z; y
2007-08: $4.581 billion surplus/ j7 y9 [3 F8 G7 d$ y

; O1 [% f% y  R9 N% v2008-09: $852 million deficit& U& p. [: @- u7 Q* q

+ @7 V; w' n' o0 |: v6 m$ I2009-10: $1.032 billion deficit
0 c; n5 X" [: }, Y
1 Y4 ^9 N: a: R" H" }2010-11: $3.410 billion deficit
# M" `, O* d, T4 B8 g' A" m* ^2 n
2011-12: $23 million deficit
4 V$ G4 J5 b, u; y: V; k0 t1 T3 y
4 e5 \- X  s- V) c' d4 G2012-13: $2.842 billion deficit2 c( {: J! t0 E+ N$ J" U/ a

& L" Q1 g! @: V" G2013-14: $302 million deficit3 x: a5 c9 J0 E0 v' @

) j1 |$ E# B# D/ I& G) X5 ]' X& H2014-15: $1.1 billion surplus
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-29 07:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 小黄 于 2015-10-29 07:35 编辑 , l; M4 G) y0 [0 D  Z0 ~; w3 y  ~
peterpan 发表于 2015-10-28 23:083 s& q8 p! L& B2 |
Historic Alberta budget balances:3 j6 t& p4 f' ?& j& |! m+ ~

' t& \8 B3 _' I8 [. L& F/ I1981-82: $2.133 billion surplus
2 F; x+ k4 h* `3 ^$ \2 k3 R
4 X2 T8 ?7 i5 }# c5 Z- G; x9 i
Ralph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的,仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Klein的预算。07-08预算财年是2007/04/01开始的,所以在2~3月份起草预算的时候,Stelmach 屁股都没坐热呢,搞出盈余完全是 Klein 政治的惯性。3 q+ Q7 G; R1 v
2 |2 M8 P/ G$ W7 g
2014-2015 虽然财年是在PC任上,但做帐是NDP到6月份才做出来的。之前30年,除了Klein,每一次PC预测盈余,最后PC做帐都是赤字,说到底就是财年底抢着花钱, 找着名目把预算盈余花出去. 而2015年5~6月,NDP政府来不及做类似的事情,所以才会把盈余实现。
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-29 07:38 来自手机 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-29 08:32. ^5 N6 V, r7 c" \
Ralph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的,仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Kl ...
' \2 A' A0 i2 P8 ^+ ^/ p$ U& d
要找理由无论怎么样都能找得到,我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份,你的话就不要说得那么满那么绝对
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-29 07:49 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2015-10-29 07:38
7 r$ N: `, g0 b要找理由无论怎么样都能找得到,我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份,你的话就不要说 ...

# U. l. H, G  U3 H0 g从技术层面你是对的。07预算是 Stelmach签的字. / V4 `) e8 }( l) }
但从因果关系上我是对的, 07预算有盈余只能说 Klein 做的好.
- p, D, w( c+ h* N# }4 u, Q$ V- Z% b
现在的PC没有 Klein.
鲜花(77) 鸡蛋(1)
发表于 2015-10-29 08:21 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
楼上两位这样没事找事互掐有意思吗
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-29 08:44 | 显示全部楼层
yuiop99 发表于 2015-10-29 09:21$ ?* [- ]( o  ~( q: g
楼上两位这样没事找事互掐有意思吗
- C" P6 L' E9 x3 x$ k
掐了吗?你是没见着真掐的时候
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-29 12:49 | 显示全部楼层
不想NDP上来,唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让NDP上来,第二目标是不能让PC胡来。 为了完成第一目标只能放弃第二目标了,一个意思,选NDP的很多人的意思未必是支持NDP,而是让PC下去,为了让PC下去,只能选NDP。选完了也XX了,所以联邦选的时候都归哈勃了。
% i& Y& |' c9 b! n5 i, ~1 u$ R俺屯大都偏右,本来不是PC就应该是WR,然并卵,DS自己做死,再说WR那位侯选人太差,看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以,不管你怎么想的,只有一个当然的选择要么PC,要么NDP,而WR是自己把自己给灭了。
鲜花(21) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2015-10-29 20:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
youngguncn 发表于 2015-10-29 13:49' X& V& T  ~4 @) d- c* G
不想NDP上来,唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让NDP上来,第二目标是不能让PC胡来。 为了 ...
; h! m/ K/ V/ e
如果DS不作死,你觉得前省长敢叫选举吗?
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 07:50 | 显示全部楼层
大国岛民 发表于 2015-10-29 21:328 }  v' W& D7 R$ X
如果DS不作死,你觉得前省长敢叫选举吗?

% I0 d! _2 ?' w/ d- w2 o( E不进水应该是不敢。大家都看得很明白,咱省肯定PC是要下去,但是可能是要选一个很PC的价值观相近的,摆明了就是DS和WR。真是不知道DS怎么想的,省长不当,跑去舔菊,白白便宜了RN和NDP。以我纸牌屋看多的阴暗心理推断,DS有事捏在PC手里,可能还不是吸大麻这样的事,是不是这老娘们也把哪个记者推倒LRT底下了。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-30 08:05 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
youngguncn 发表于 2015-10-30 08:507 g2 O% Z5 x- B6 O( s4 B
不进水应该是不敢。大家都看得很明白,咱省肯定PC是要下去,但是可能是要选一个很PC的价值观相近的, ...

0 x$ O& j. p' Y: t典型的瞎jb猜,当时Jim orentice刚从联邦下来,人气正高,团结右翼各派力量,把前市长等人也拉到帐下,DS.是觉得无力撼动PC
; g/ c; x+ ~1 T3 w+ }" J当然后来的情况变化太快了
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 09:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
当然是瞎JB猜。你说JP人气高,咱没法说。你说无力撼动PC,纯就是扯。你想JP是因为啥上来的,是前一个PC老娘们出事了。当时CBC调查是选啥都行就是不能PC。虽然这是个左B电台,但多少在一定程度上反映了当时情况。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-30 09:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2015-10-30 09:25 编辑
. K: r% h5 D  n! d: C3 F$ @. Q
youngguncn 发表于 2015-10-29 12:492 g2 T4 s+ p6 G
俺屯大都偏右,本来不是PC就应该是WR,然并卵,DS自己做死,再说WR那位侯选人太差,看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以,不管你怎么想的,只有一个当然的选择要么PC,要么NDP,而WR是自己把自己给灭了。
" f9 U0 Q" K, [1 Z- V3 a2 G5 T) ?
5 u/ O+ W( X" i
3 |6 @9 V" B; `" e" h: |+ L% P- ~+ k

* Q5 U4 `+ v. w" h* g三个党的席位是:; `  M( W' i' G  |" ~; M% I$ Y" A
NDP 54
; h& D# y" `4 A9 ~1 bWR 218 l# p* v; y9 _
PC 10
2 v% r3 Q# U/ f6 W8 M
& H: ^( X2 X3 h/ @$ \. D( W$ aDaniel Smith 固然是作死,Alison Redford 更是作死. 至少DS还没有用公款吧. 如果你不选作死的, 只有NDP一个党可选。
5 ]. e( y7 m: a
* W- a  ?8 t$ U2 Z5 ]* g造成NDP做大的,是那些选PC的人。要 strategic voting, 必须是放弃落后的党,支持相对领先的党。就好比这次联邦,自由党大胜,就是很多左翼选民 strategic voting, 没有让NDP分走自由党的票。
! ]! Q* g8 F% Z
0 [6 P4 J, p$ _% e' M如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP预算案,就会导致重新省选。% B7 w/ r# l$ F5 S/ f
* H7 Y2 _" F/ b& Y  N
正告PC支持者,下届省选不要重复这个愚蠢的错误.
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 10:16 来自手机 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-30 10:11
$ J$ B( J* z. D三个党的席位是:1 v& p+ N* p% @/ ]( [& A' l" S
NDP 54
4 F! a* h$ M5 u: e5 K: bWR 214 D: C: }6 F  M" l; C! X

4 p: a& F0 p1 u0 S) n; K呵呵,我看你是过虑了,看ndp这种表现,下届还有机会吗?看看这次联邦大选的结果吧,蜜月期还没过已经被抛弃了6 j9 f" X" U. y' J( W
想确保胜利也很简单啊,学学十年前联邦保守党双方合并吧,就看WR和PC有没有这个智慧和努力了
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 10:25 来自手机 | 显示全部楼层
youngguncn 发表于 2015-10-30 10:09
0 w9 A. n: ?6 \当然是瞎JB猜。你说JP人气高,咱没法说。你说无力撼动PC,纯就是扯。你想JP是因为啥上来的,是前一 ...

' M" v2 J5 `: F2 m$ X  i3 X6 k3 C导致pc下台的主要有三个原因,一是Alison的丑闻,这个在她下台JP继任后已经有了缓解,DS和另外几个WR的议员就是分析了形势后决定转投的,但是后来,一是JP让省民们照镜子激怒了大众,二是新顼算的5B赤字方案,使得形势大逆转
理袁律师事务所
鲜花(16) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-30 11:09 | 显示全部楼层
能否平衡有待观察, 反正接到通知酒税又开始调增了
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 11:52 | 显示全部楼层
缓解可能是有缓解,但是觉得还是弥补不了AR造成的大窟窿。然后JP上来之后对之前扯得蛋既往不咎也挺恶心的,不论有什么理由。所以当时觉得WR应该可以代替PC了。然后DS就过去了。
& u1 r: X1 O7 o' h) p4 [然后JP突然让大家照镜子的。这P话现在也理解不了。这不是犯错误,这可以说是愚蠢了。: y& T1 e: N+ o+ @  t
CBC左B得跟飞盘日报似的,右的稍微有点毛病,就裆里往死踢。本来是左了几十年,恶心了,结果这边左的比那边也不差。
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 12:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-30 10:11
5 m  M) y9 V& |2 E" Z2 F4 D! D三个党的席位是:
$ K  ?) C5 c; N* O8 \/ J# VNDP 54
. O! ~8 W  t3 iWR 21
( N  P9 D+ @2 @5 e
"如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP预算案,就会导致重新省选。"
; E+ D  w: Y4 S3 o8 E, s
# z% k" q9 y) [/ ]: `# L9 h" N, k  B* `还有你这个逻辑也说不通啊,如果如你所说,投PC的都转投了WR, 那么基本上就是NDP和WR两者的竞争,要不就是NDP多数,要么就是WR多数,那里还会出现NDP少数政府?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-30 17:12 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2015-10-30 12:51; C3 F' z: f) T1 ^  G
"如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP ...
/ z$ a  e% L/ X6 ?  ^0 o
实际操作不可能100%啊。就好比这次联邦选举,大量NDP选民 strategic voting给自由党,但不可能100%的人有这个觉悟。最后NDP还是得到一些席位。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-20 00:05 , Processed in 0.267912 second(s), 36 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表