觉得NDP19-20年度平衡预算不可能会实现

大国岛民

先留个记号。

deeko

) C& K0 I, c' B. p
都是画大饼，不要当真。感觉在NDP的带领下，亚省正走在快速破产的路上。

醉酒当歌

deeko 发表于 2015-10-28 00:13
+ N! ^' Z7 }' a6 g- N0 c都是画大饼，不要当真。感觉在NDP的带领下，亚省正走在快速破产的路上。

在NDP和大麻总理带领下。

钱宝

拉倒吧，我是不信。

freewjk

你再发个帖子预言能实现，留个记号。到时候根据情况翻出一个就可以得到“预言大师”荣誉称号。

卓越地毯清洗

也有可能实现，估计要大幅度加税。

钱宝

物价不断上涨，还要不断加税。不让人过了。土豪除外哈。

小黄

过去8年PC也没有平衡的啊。

aword

大国岛民

小黄 发表于 2015-10-28 23:00
1 C/ d1 q" `9 B0 E7 |2 q4 @: W9 |过去8年PC也没有平衡的啊。

  q* ~9 h9 y; u( Z+ ~没有赤字吧？

小黄

大国岛民 发表于 2015-10-28 22:26
, E; W8 W6 P0 ^, ~  B, b" ~没有赤字吧？

. D% u  f+ g- B3 b: d4 r' r7 l6 B

您刚下飞机？过去30年，PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是另类，现在PC也没有这样的人了，这样的人都跑WR去了。

littlefish2011

小黄 发表于 2015-10-28 23:43
+ \2 X, p0 }* |* S- K您刚下飞机？过去30年，PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

peterpan

小黄 发表于 2015-10-28 23:43
您刚下飞机？过去30年，PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

0 y# F; Q% S) UHistoric Alberta budget balances:
! i5 x) ]. Y& m( X$ r$ q
1981-82: $2.133 billion surplus
! p" x# ~3 c, ~. G' [
1982-83: $796 million deficit
) q8 p% p1 G- c
$ s! ^3 l" A1 Q" H1983-84: $129 million surplus
; Q4 i' ?# ]0 R8 {
1984-85: $1.245 billion surplus
" T) i  X5 h4 k
3 A& j  X; }/ d% n% {" Z1985-86: $761 million deficit

0 l9 _4 X# C7 Z& r9 e. b: G1986-87: $4.033 billion deficit
2 Y) {$ ^2 f. d: M( A$ k& ?7 f' G
1987-88: $1.365 billion deficit
7 l* l% y0 m: r# E' s% [
1988-89: $2.007 billion deficit

. W  R" }* T) Z: F" k9 X1989-90: $2.116 billion deficit

1990-91: $1.831 billion deficit

1991-92: $2.629 billion deficit

+ e8 k2 r0 C; O! f6 v(Ralph Klein 1992年 上台）
9 u2 y, E1 n6 m- M3 m" [4 Q# W
1992-93: $3.324 billion deficit
1 r1 I, {* @/ D& X/ [" }
1993-94: $1.371 billion deficit
' x3 l2 n9 h: s7 I
" [/ W7 q* F* J9 z+ r; Z. _- V1994-95: $938 million surplus

, o5 |0 g5 _% e3 K0 w+ A1995-96: $1.151 billion surplus
, ^- V6 v* Q3 v3 L& W1 B; k
, X7 ]- G5 i; U3 ~1996-97: $2.489 billion surplus
8 [2 V4 R! O. d1 ^/ D( n( s; r  X& x
1997-98: $2.659 billion surplus
, P4 I. T2 s, T, \
1998-99: $1.094 billion surplus

# F% T9 W. R: Y3 L( Q1999-00: $2.791 billion surplus
, L# a( e) L. R
2000-01: $6.571 billion surplus
# z0 C# p* Z% T' O
2001-02: $1.081 billion surplus

% v) l0 d+ N+ H& H3 S' z. t" a2002-03: $2.133 billion surplus

2003-04: $4.136 billion surplus

2004-05: $5.175 billion surplus

0 _; o& `$ i" S+ r' i* i2005-06: $8.551 billion surplus

(Ralph Klein 2006年 退休）

2006-07: $8.510 billion surplus
, P" E* v2 H# H3 ^
- p# e9 ^/ z: j3 ^2007-08: $4.581 billion surplus

2008-09: $852 million deficit

2009-10: $1.032 billion deficit

2010-11: $3.410 billion deficit
: G1 Y1 `# Z+ J
2011-12: $23 million deficit
: A% c7 ?" A1 R- _
2012-13: $2.842 billion deficit

; s% Z6 V6 h  F4 A5 c2013-14: $302 million deficit

2014-15: $1.1 billion surplus

小黄

peterpan 发表于 2015-10-28 23:08
Historic Alberta budget balances:
7 w0 t% e" @3 O( q0 ~2 d
* l2 ]. X8 f# g( A; W  E1981-82: $2.133 billion surplus

& x  u0 O) A! ~; @Ralph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的，仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Klein的预算。07-08预算财年是2007/04/01开始的，所以在2～3月份起草预算的时候，Stelmach 屁股都没坐热呢，搞出盈余完全是 Klein 政治的惯性。
2 q$ X% c- o7 o# Z8 [
2014-2015 虽然财年是在PC任上，但做帐是NDP到6月份才做出来的。之前30年，除了Klein，每一次PC预测盈余，最后PC做帐都是赤字，说到底就是财年底抢着花钱, 找着名目把预算盈余花出去. 而2015年5～6月，NDP政府来不及做类似的事情，所以才会把盈余实现。

peterpan

小黄 发表于 2015-10-29 08:32
3 X: y! d" f. _( C, m; S2 DRalph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的，仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Kl ...

% s" L- v+ W+ f" [要找理由无论怎么样都能找得到，我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份，你的话就不要说得那么满那么绝对

小黄

peterpan 发表于 2015-10-29 07:38
要找理由无论怎么样都能找得到，我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份，你的话就不要说 ...

  m# S- a" S: e/ c: l* w从技术层面你是对的。07预算是 Stelmach签的字.
+ C* y& L2 Y* s( [! U但从因果关系上我是对的, 07预算有盈余只能说 Klein 做的好.
" ~6 U2 M9 v! _% e# O
: N' p1 o! |# I9 m' C1 e现在的PC没有 Klein.

yuiop99

楼上两位这样没事找事互掐有意思吗

peterpan

yuiop99 发表于 2015-10-29 09:21
* E; V7 @1 T- i2 G! T+ ^楼上两位这样没事找事互掐有意思吗

) m- T  F$ _, H3 i* e0 r掐了吗？你是没见着真掐的时候

youngguncn

不想NDP上来，唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让ＮＤＰ上来，第二目标是不能让ＰＣ胡来。　为了完成第一目标只能放弃第二目标了，一个意思，选ＮＤＰ的很多人的意思未必是支持ＮＤＰ，而是让ＰＣ下去，为了让ＰＣ下去，只能选ＮＤＰ。选完了也ＸＸ了，所以联邦选的时候都归哈勃了。
" C+ |; p! H/ D俺屯大都偏右，本来不是ＰＣ就应该是ＷＲ，然并卵，ＤＳ自己做死，再说ＷＲ那位侯选人太差，看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以，不管你怎么想的，只有一个当然的选择要么ＰＣ，要么ＮＤＰ，而ＷＲ是自己把自己给灭了。

大国岛民

youngguncn 发表于 2015-10-29 13:49
' m/ F1 Z3 M, r3 z+ a不想NDP上来，唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让ＮＤＰ上来，第二目标是不能让ＰＣ胡来。　为了 ...

如果DS不作死，你觉得前省长敢叫选举吗？

youngguncn

大国岛民 发表于 2015-10-29 21:32
3 T) ?; M1 j& q% `如果DS不作死，你觉得前省长敢叫选举吗？

不进水应该是不敢。大家都看得很明白，咱省肯定ＰＣ是要下去，但是可能是要选一个很ＰＣ的价值观相近的，摆明了就是ＤＳ和ＷＲ。真是不知道ＤＳ怎么想的，省长不当，跑去舔菊，白白便宜了ＲＮ和ＮＤＰ。以我纸牌屋看多的阴暗心理推断，ＤＳ有事捏在ＰＣ手里，可能还不是吸大麻这样的事，是不是这老娘们也把哪个记者推倒ＬＲＴ底下了。

hoodoo

youngguncn 发表于 2015-10-30 08:50
* p3 M# d6 F2 U0 g- D* l, B不进水应该是不敢。大家都看得很明白，咱省肯定ＰＣ是要下去，但是可能是要选一个很ＰＣ的价值观相近的， ...

典型的瞎jb猜，当时Jim orentice刚从联邦下来，人气正高，团结右翼各派力量，把前市长等人也拉到帐下，DS.是觉得无力撼动PC
当然后来的情况变化太快了

youngguncn

当然是瞎ＪＢ猜。你说ＪＰ人气高，咱没法说。你说无力撼动ＰＣ，纯就是扯。你想ＪＰ是因为啥上来的，是前一个ＰＣ老娘们出事了。当时ＣＢＣ调查是选啥都行就是不能ＰＣ。虽然这是个左Ｂ电台，但多少在一定程度上反映了当时情况。

小黄

, C; C5 ~% j6 [# Q9 j1 A" V9 i. S

youngguncn 发表于 2015-10-29 12:49
俺屯大都偏右，本来不是ＰＣ就应该是ＷＲ，然并卵，ＤＳ自己做死，再说ＷＲ那位侯选人太差，看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以，不管你怎么想的，只有一个当然的选择要么ＰＣ，要么ＮＤＰ，而ＷＲ是自己把自己给灭了。

+ H. J- F+ o  ^# L
7 n: Q: `" Z& [5 u9 [) r三个党的席位是：
, L! L; ?: ?; F9 f* o" f% _NDP 54
WR 21
5 c1 R% U& B8 ]0 b# M, {PC 10

' g; b3 B% ]% ^Daniel Smith 固然是作死，Alison Redford 更是作死. 至少DS还没有用公款吧. 如果你不选作死的, 只有NDP一个党可选。
9 R' h8 h- {  K/ L6 H; g, g3 T
; \' N2 U; N! z" _# C造成NDP做大的，是那些选PC的人。要 strategic voting, 必须是放弃落后的党，支持相对领先的党。就好比这次联邦，自由党大胜，就是很多左翼选民 strategic voting, 没有让NDP分走自由党的票。

如果当初选PC的人改投WR，那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降，那么WR和PC联合否决 NDP预算案，就会导致重新省选。

正告PC支持者,下届省选不要重复这个愚蠢的错误.

peterpan

小黄 发表于 2015-10-30 10:11
# e2 k/ R* z! P$ R( O9 t! a三个党的席位是：
' {0 D  m/ N3 Q6 {* [# xNDP 54
WR 21

呵呵，我看你是过虑了，看ndp这种表现，下届还有机会吗?看看这次联邦大选的结果吧，蜜月期还没过已经被抛弃了
; b9 q3 G7 s6 Y# b& K+ i3 k想确保胜利也很简单啊，学学十年前联邦保守党双方合并吧，就看WR和PC有没有这个智慧和努力了

peterpan

youngguncn 发表于 2015-10-30 10:09
当然是瞎ＪＢ猜。你说ＪＰ人气高，咱没法说。你说无力撼动ＰＣ，纯就是扯。你想ＪＰ是因为啥上来的，是前一 ...

1 p( O0 M2 G- O导致pc下台的主要有三个原因，一是Alison的丑闻，这个在她下台JP继任后已经有了缓解，DS和另外几个WR的议员就是分析了形势后决定转投的，但是后来，一是JP让省民们照镜子激怒了大众，二是新顼算的5B赤字方案，使得形势大逆转

古井贡

能否平衡有待观察, 反正接到通知酒税又开始调增了

youngguncn

缓解可能是有缓解，但是觉得还是弥补不了ＡＲ造成的大窟窿。然后ＪＰ上来之后对之前扯得蛋既往不咎也挺恶心的，不论有什么理由。所以当时觉得ＷＲ应该可以代替ＰＣ了。然后ＤＳ就过去了。
然后ＪＰ突然让大家照镜子的。这Ｐ话现在也理解不了。这不是犯错误，这可以说是愚蠢了。
ＣＢＣ左Ｂ得跟飞盘日报似的，右的稍微有点毛病，就裆里往死踢。本来是左了几十年，恶心了，结果这边左的比那边也不差。

peterpan

小黄 发表于 2015-10-30 10:11
三个党的席位是：
NDP 54
WR 21

: {* R4 W6 k2 @"如果当初选PC的人改投WR，那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降，那么WR和PC联合否决 NDP预算案，就会导致重新省选。"

7 L" S( n, w7 @( H" w5 X; @还有你这个逻辑也说不通啊，如果如你所说，投PC的都转投了WR, 那么基本上就是NDP和WR两者的竞争，要不就是NDP多数，要么就是WR多数，那里还会出现NDP少数政府？

小黄

peterpan 发表于 2015-10-30 12:51
5 [5 P) O/ L% _* W; p. |9 U4 |* ~"如果当初选PC的人改投WR，那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降，那么WR和PC联合否决 NDP ...

实际操作不可能100%啊。就好比这次联邦选举，大量NDP选民 strategic voting给自由党，但不可能100%的人有这个觉悟。最后NDP还是得到一些席位。