谁认为小土豆幼稚？

Crisis · 发表于 2015-11-17 10:00

如果您认为小土豆幼稚，恐怕您比他还要幼稚得多！

目前看来，小土豆，有可骄傲的父辈，有特立独行的母亲，有玩世不恭的过往，还有坚定的信仰，这样的人，您还认为幼稚么？

加拿大，大家拿，穆斯林兄弟来啦，大家与他们和谐相处吧。安啦。毕竟，穆斯林中，除了疆独分子，跟中国人没有什么深仇大恨的。我们也只是漂流来到这片土地上，用不着为这些自我觉得优越的白人们着急哈---不管你是否承认，这是人家的地盘，既然是人家的，就由得人家去折腾吧。

只是，以后记住，少去西mall，因为那里早就被列为目标啦，少去大型活动，多看电视，当然，可能的话，多读圣经，多去教会

还有啊，千万不要觉得小土豆幼稚！切记，切记。

Crisis · 发表于 2015-11-17 10:06

本帖最后由 Crisis 于 2015-11-17 11:08 编辑

另外，我绝不签名反对接受难民。原因如下，

1、难民中，大部分人还是好人的，有恐怖分子夹杂其中，毕竟是少数。而且，其中很多人，确实是在战争中受尽磨难，将心比心，咱们还是应该有怜悯之心的。
2、我没选过这小子，也不想求这小子。民主吗，既然参与了，就应该接受民主的结果，咱们不能只要好的，不要坏的，世界上没有这样的好事嘛
3、大乱之后大治，塞翁失马，焉知非福。有坏人来啦，社会变了，好事啊。相信，穆斯林兄弟见到同性恋者、吸大麻者，可能不会那么温和？！

nanoEM · 发表于 2015-11-17 10:10

Crisis 发表于 2015-11-17 10:06
2 A8 W5 I! t% y6 ^) ?另外，我绝不签名反对接受难民。原因如下，
. w- h! D% W& {& m$ ~) S
2 R5 b3 a. F- F; T- p1、难民中，大部分人还是好人的，有恐怖分子夹杂其中，毕竟 ...

那个签名不是拒绝，使要求政府慎重审查。

这样的要求是完全合理的。但是将有需要的人拒之门外，则是完全自私自利的短视。

abear · 发表于 2015-11-17 10:11

这里是我的土地！没什么好说的，如果你觉得是他人的地盘请尽早找下家。

Crisis · 发表于 2015-11-17 10:15

abear 发表于 2015-11-17 11:11
9 P: l9 [5 I$ K3 g, b3 B- k, U这里是我的土地！没什么好说的，如果你觉得是他人的地盘请尽早找下家。

nanoEM · 发表于 2015-11-17 10:15

abear 发表于 2015-11-17 10:111 x/ {. ^4 J( Q/ M$ E' t! D9 Y/ m$ S
这里是我的土地！没什么好说的，如果你觉得是他人的地盘请尽早找下家。

你刚到这里，不也是客旅吗？

将心比心，为什么就不能让其他人来呢？

人性中的劣根，真的如楼主说的，需要神的能力来改变。

natson · 发表于 2015-11-17 10:25

nanoEM 发表于 2015-11-17 10:15
4 S! a9 e" W5 P3 E) f你刚到这里，不也是客旅吗？
# A* N5 B4 } u$ ~; U( F) \) K) w: B. E$ \7 ]
将心比心，为什么就不能让其他人来呢？3 O) X3 N1 S, V; j! m8 h, _* y

你信教可以，但别以为信了教就可以
不要逻辑了。没人不让他们来，你来的时候包括申请两个月就拿绿卡了？

醉酒当歌 · 发表于 2015-11-17 10:34

natson 发表于 2015-11-17 10:257 M& z0 |! j! R* |% [* `
你信教可以，但别以为信了教就可以0 E" ?( \& j3 x7 @0 [7 }
不要逻辑了。没人不让他们来，你来的时候包括申请两个月就拿绿卡了？

逻辑是这样子。其实教会主流是反对声音，就是因为没时间做详细背景调查会导致恐怖分子混入。

Crisis · 发表于 2015-11-17 10:38

natson 发表于 2015-11-17 11:25
( q0 J7 [, J }8 R/ R7 X# |! S你信教可以，但别以为信了教就可以
" G8 C) S* U8 i. a$ ~# t不要逻辑了。没人不让他们来，你来的时候包括申请两个月就拿绿卡了？

嗯，是的，两个月就拿绿卡，这是大家纠结的一个很重要的点。

可是，人家曾经国破家亡，流离失所，有的甚至失去了自己的至亲。你我有过么？反正啊，如果是我，宁可申请技术移民，也不愿意有这样的遭遇来申请难民

Crisis · 发表于 2015-11-17 10:43

醉酒当歌发表于 2015-11-17 11:34+ P& X T6 [4 X* {1 A( G, T
逻辑是这样子。其实教会主流是反对声音，就是因为没时间做详细背景调查会导致恐怖分子混入。

唉，同学们啊，审查又有什么用？在我看来，审查固然可以剔出一些已经可疑的一些人，但审查如何又能去除极端分子成长的土壤？西方国家不是有大量的人被ISIS招募过去么？咱们所在这个城市不是也有人穆斯林去中东战斗么？

审查，只是给人心理上的安全，而徒增加难民中无辜的等待者的痛苦，如此而已。

Crisis · 发表于 2015-11-17 10:46

来就来吧。反正加拿大已经有那么多穆斯林，还有如我们这样多的外来者，多两万五，又算给啥？大不了就是把西mall炸了嘛。天又塌不下来的，没什么的

canadapotato · 发表于 2015-11-17 11:22

isis杀死的穆斯林比白人多得多。

qjf · 发表于 2015-11-17 11:38

上周六召开的选区自由党协会例会上，移民部长麦家廉表示国家安全问题是第一位的，同时也要在尽国际人道义务之间找到平衡，因此他坚持接收叙利亚难民的数量决不改变，但在时间上可弹性处理。他指接收难民不会一次过，不可能做到在年底前将2.5万名难民全部接收，但应该可以接收2,000至3,000人，剩下的两万多人，在接下来的几个月内接收。

nanoEM · 发表于 2015-11-17 11:42

醉酒当歌发表于 2015-11-17 10:348 z! H9 p2 G) d4 R: Q/ }
逻辑是这样子。其实教会主流是反对声音，就是因为没时间做详细背景调查会导致恐怖分子混入。

教会的主流是怎样，不是你说的算的。

教会的头是基督，对某个问题的看法，要在基督里合一，不是凭着人意。

nanoEM · 发表于 2015-11-17 11:44

natson 发表于 2015-11-17 10:25: D/ D8 j7 X8 j7 G. C. ^; O) D
你信教可以，但别以为信了教就可以
; u' a# K0 o. b V* }: o0 R2 N不要逻辑了。没人不让他们来，你来的时候包括申请两个月就拿绿卡了？

没有人说过不要逻辑，我也赞成逐步稳妥地接受难民

但是自认为土地是我的，我说的算。

这样霸道，市侩，自私的态度，不值得提倡。除非人心已经堕落到如此地步。

svc · 发表于 2015-11-17 12:24

路过.....

newsman · 发表于 2015-11-17 13:35

虽然西mall一直是恐怖分子袭击的目标，但是以我观察south gate mall被袭击的可能性会更大一些。
现在这批ISIS相比基地组织更狡猾，组织更严密，更有战略头脑。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

谁认为小土豆幼稚？

浏览过的版块