给你贴个道德的标签。

youngguncn

2 c8 o' ]" y4 F) R
我知道很多人认为暂缓接受叙利亚难民是不道德的。所以有了道德的制高点，所以开始给其他人贴标签。仓促的想了几个问题，有漏洞请指正。
# [1 B1 o; C0 L9 v8 O) m! g
: B0 Y' ^+ g# k! x/ k; V第一个问题看一下你的基本立场，
问题一：你是否同意IS是KB分子？

然后我们开始给标签刷浆子。
5 S5 j5 |1 N3 W% S8 `- T第二个问题：跟KB分子干是否是道德。
' f( b# n* Q- A, p第三个问题：接受难民是否道德，
: {7 }4 o& k, h( _" C
我假设你的回答都是是
/ Z- w* _8 {# r1 S接下来的问题，如果你只同意跟KB分子干，而不同意接受难民，是否道德，或者你只同意接受难民不同意跟恐怖分子干，你是否道德？
看，现在我已经可以给你贴标签了。
( [/ N3 x7 u1 _2 `+ D% Y( z; O
8 z2 A% c9 r1 V4 h/ e7 S那么现在我们设置基础条件，即你既同意接受难民也同意跟恐怖分子对着干，这在道德上都绝对正确。
9 e: O2 v6 f3 b' o+ x( `" Q然后我们分出两支来具体讨论这俩道德问题，同时做类比，看看你的道德尺度，

+ d. M8 M2 t+ i" ~通常分析情况的要举出极限例子，
在接受难民的时候极限例子就是不设防，有多少来多少。
8 X$ P! e. I1 R跟IS干的例子就是举全国之力把IS灭了。

3 v2 L1 P$ q, I" ?3 T这俩都不可行
6 f0 U; r* O# R, n' {那么差一点的就是
一个月接受25000难民，和派飞机一起炸IS。
以土豆的看法，前者OK，后者不行。理由是前者后者都是树立加拿大一贯形象，唉，这老兵day才几天。
6 P* |- {7 O/ ~3 W0 ^" J$ F
- _$ D0 j! N" T/ t3 A2 L9 |2 h然后呢，我们呼吁延长接受难民的时间， 土豆决定派训练人员，都是一种妥协。
同样的妥协，延长接受难民的时间更负责，而且我们呼吁，哪怕多花一点也要保证安全；
土豆派训练人员更推卸责任，把没有经过训练的平民推向了战场。
; U' d' }; r8 ~2 @' v
这就使我们的土豆帝，仓促接受难民道德，猛干恐怖分子就不行，延长接受难民时间不道德，但是让当地平民去战场干就OK。
" j  m: O* x1 [8 M* M
原来想挖坑，现在发现其实没什么可挖的了。是真为了善，为了装善，到现在还不够清楚吗？
+ H, }" Z3 ]- L$ Q7 n  w