给你贴个道德的标签。

youngguncn

6 y7 ?% a$ y, u; T8 `我知道很多人认为暂缓接受叙利亚难民是不道德的。所以有了道德的制高点，所以开始给其他人贴标签。仓促的想了几个问题，有漏洞请指正。

8 `6 s7 @1 g% d0 U5 c) f4 z第一个问题看一下你的基本立场，
4 D3 O, n5 u3 S- E! @" d: W问题一：你是否同意IS是KB分子？

然后我们开始给标签刷浆子。
8 ?& J* j  A8 l7 q& l- ^第二个问题：跟KB分子干是否是道德。
第三个问题：接受难民是否道德，
$ ?$ m0 Y& s! F; _7 ]+ e
0 s: v( V* v- G% c2 o我假设你的回答都是是
2 H/ W8 G2 S, _/ _接下来的问题，如果你只同意跟KB分子干，而不同意接受难民，是否道德，或者你只同意接受难民不同意跟恐怖分子干，你是否道德？
看，现在我已经可以给你贴标签了。

那么现在我们设置基础条件，即你既同意接受难民也同意跟恐怖分子对着干，这在道德上都绝对正确。
然后我们分出两支来具体讨论这俩道德问题，同时做类比，看看你的道德尺度，
3 n+ M& r" ]4 _2 S2 n
/ O+ h- v/ c5 c, S3 \) Z* u# m; U通常分析情况的要举出极限例子，
: C( i) ~+ Q3 q( m在接受难民的时候极限例子就是不设防，有多少来多少。
跟IS干的例子就是举全国之力把IS灭了。
% |2 r0 V% w3 V5 ^4 b% ^8 V8 l7 j
4 P0 V3 r4 w0 [9 |( t这俩都不可行
; P) e) M+ p0 |那么差一点的就是
一个月接受25000难民，和派飞机一起炸IS。
以土豆的看法，前者OK，后者不行。理由是前者后者都是树立加拿大一贯形象，唉，这老兵day才几天。
0 A4 v/ c9 n5 _9 a5 S4 f( }% W. l% y
然后呢，我们呼吁延长接受难民的时间， 土豆决定派训练人员，都是一种妥协。
同样的妥协，延长接受难民的时间更负责，而且我们呼吁，哪怕多花一点也要保证安全；
土豆派训练人员更推卸责任，把没有经过训练的平民推向了战场。

6 i4 w( E; e# I: A  v# h这就使我们的土豆帝，仓促接受难民道德，猛干恐怖分子就不行，延长接受难民时间不道德，但是让当地平民去战场干就OK。

% ^8 K& W  T( t' m5 w原来想挖坑，现在发现其实没什么可挖的了。是真为了善，为了装善，到现在还不够清楚吗？


" n, T" `9 m# r( B; ^0 B