 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
皇家银行告示无厘头7贷款到期,并限时归还,却不出示任何进一步的证据,剥夺网民的知情权,此为不妥一;
( c+ c* ?* B& B: Z
+ C4 |0 b8 O, S1 p皇家银行自行“立案”,并擅称相关人员为“涉案人员”,侵犯了相关人员的名誉权,此为不妥二;, h) ^9 H# o* D0 z2 v
4 k# D( R# G8 t- \
皇家银行凭借金融机构的身份,居然拥有封杀ID IP的权力,确如相关当事人所言,既是原告,又是法官,还是执行者,似乎有官商勾结之嫌,此为不妥三;" P- O0 ]6 G. \% }0 Z) N: d8 Y
5 }% @7 H$ q/ i8 x8 h) A: x: i0 V5 p$ j
皇家银行封杀并剥夺相关当事人的话语权及辩护权,于情于法于理均难以解释,此为不妥四;
* `, i( e' r# X' e2 ~ v8 T) F; _) e5 ~
皇家银行既无贷前审核,又无贷后监督,致使银行资产遭受损失,客户权益亦无法保障,却无人出面主动承担责任,给客户一个合理的解释,导致社区疑言四起,争论不休,暴露了银行在经营管理方面的低水平和危机攻关能力的低下,令银行信誉大为降低,此为不妥五;
! J7 |8 B0 m" e3 ?+ F9 Z/ S7 P( q* r; c+ X+ {0 D5 z% W; p7 |
社区没有相应的制度和规定保障稳定的金融秩序,对银行的经营缺乏严格的监管,对银行的权力缺少相应的限制,导致目前的被动局面,此为不妥六; ?- T, l- \0 b* ?1 f6 H6 J8 B6 a! T: q) E
- w- u: y- N z. {; r( n/ S- }* S
无厘头7个人欠款却由人民银行偿还,债权债务关系混乱,有私债公还嫌疑,此为不妥七;
9 o( T8 B$ `* _1 \; P% \; {1 V l( T0 f4 X+ [( d
人民银行接手无厘头7个人欠款坏帐,却未及时向客户公告由此对银行资产所产生的影响,亦未提出合理处理坏帐的计划,明显有违相关国际惯例,此为不妥八;& D7 C' ?. y/ s3 n6 G: I1 L7 T
$ H( l6 K1 e. |) a皇家银行高管在此事件的处理上虚张声势,私下却与相关人员迎来送往,难免令网民疑窦丛生,并对银行的诚信度产生进一步的疑问,此为不妥九;
4 |! f( c# R: j6 B! L5 d
`' F: q+ `& z: P5 A人民银行及皇家银行对此事的处理无规无据,仅凭相互之间的关系和操作人员的个人心情,随意性过强,对社区银行的建设和长远发展极为不利,此为不妥十。1 Z4 V. A( q7 D8 o P8 E. Q/ g
9 W' v0 D) u8 m( V$ B, w. u% M- [7 `以上仅是个人对此次事件的一点不成熟的想法,希望大家拍砖!
- e, S" g' Z# e4 X+ G" |# r; B; [: W) c8 U% A
[ 本帖最后由 豆腐温柔 于 2006-12-31 01:44 编辑 ] |
|