 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
皇家银行告示无厘头7贷款到期，并限时归还，却不出示任何进一步的证据，剥夺网民的知情权，此为不妥一；
) t' }1 }; I4 t) Y) a6 E
# S' f7 c% D0 T* u% P9 ^1 ]皇家银行自行“立案”，并擅称相关人员为“涉案人员”，侵犯了相关人员的名誉权，此为不妥二；
) _% X: Z# V( f
# z/ s6 ^+ c% l; Q' t: Z皇家银行凭借金融机构的身份，居然拥有封杀ID IP的权力，确如相关当事人所言，既是原告，又是法官，还是执行者，似乎有官商勾结之嫌，此为不妥三；* E/ w, F$ y, Y8 S* h
& z9 C5 E1 ~2 J4 f皇家银行封杀并剥夺相关当事人的话语权及辩护权，于情于法于理均难以解释，此为不妥四；
% D' q9 V9 O9 _+ T
( n: g% l J$ u6 X4 e ^! |7 h皇家银行既无贷前审核，又无贷后监督，致使银行资产遭受损失，客户权益亦无法保障，却无人出面主动承担责任，给客户一个合理的解释，导致社区疑言四起，争论不休，暴露了银行在经营管理方面的低水平和危机攻关能力的低下，令银行信誉大为降低，此为不妥五；
& X/ Y2 ^$ n" N7 A/ m& e O7 E2 q. k( P5 Z8 X6 i- y
社区没有相应的制度和规定保障稳定的金融秩序，对银行的经营缺乏严格的监管，对银行的权力缺少相应的限制，导致目前的被动局面，此为不妥六；# l+ [7 Y* ]! V+ ]6 U5 |/ F1 V
9 E/ T1 X4 ]& @无厘头7个人欠款却由人民银行偿还，债权债务关系混乱，有私债公还嫌疑，此为不妥七；
# F, Z1 O. r6 j, S- ]0 r5 f0 L X% ~, a J( H- R
人民银行接手无厘头7个人欠款坏帐，却未及时向客户公告由此对银行资产所产生的影响，亦未提出合理处理坏帐的计划，明显有违相关国际惯例，此为不妥八；
' _# q b6 d) c4 h& R9 [# |9 D- I0 a) ]7 r
皇家银行高管在此事件的处理上虚张声势，私下却与相关人员迎来送往，难免令网民疑窦丛生，并对银行的诚信度产生进一步的疑问，此为不妥九；
$ C: s2 [; B/ e3 ~2 i2 \% e
& y$ R. R9 H7 v* P人民银行及皇家银行对此事的处理无规无据，仅凭相互之间的关系和操作人员的个人心情，随意性过强，对社区银行的建设和长远发展极为不利，此为不妥十。5 ~) A3 ~( ^ c1 @2 G- h/ S+ t
" i5 d. B3 [- r. i! T. h以上仅是个人对此次事件的一点不成熟的想法，希望大家拍砖！ E& E3 b/ G: p: N
$ t9 K: D1 P+ f' E7 S2 w2 |3 {; V[ 本帖最后由 豆腐温柔 于 2006-12-31 01:44 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2006-12-31 02:37
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
+ }3 w- w" q9 w% d W: k
发表于 2006-12-31 11:58
