 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
皇家银行告示无厘头7贷款到期，并限时归还，却不出示任何进一步的证据，剥夺网民的知情权，此为不妥一；! v, S2 J R$ C' p0 D& P& r g
K& h: t" i; I
皇家银行自行“立案”，并擅称相关人员为“涉案人员”，侵犯了相关人员的名誉权，此为不妥二；
/ B) O6 G( C1 m, T0 C7 W* f! |1 `- ]- k; Q% k
皇家银行凭借金融机构的身份，居然拥有封杀ID IP的权力，确如相关当事人所言，既是原告，又是法官，还是执行者，似乎有官商勾结之嫌，此为不妥三；1 E |& h5 W7 h, `: [( s
: L0 M5 d0 E# { `- `7 E
皇家银行封杀并剥夺相关当事人的话语权及辩护权，于情于法于理均难以解释，此为不妥四；
/ h7 g6 `* e# z. O% f9 v \
/ }* O A: ^6 Z/ o0 T j+ \+ q皇家银行既无贷前审核，又无贷后监督，致使银行资产遭受损失，客户权益亦无法保障，却无人出面主动承担责任，给客户一个合理的解释，导致社区疑言四起，争论不休，暴露了银行在经营管理方面的低水平和危机攻关能力的低下，令银行信誉大为降低，此为不妥五；
. n8 f, w# o: i3 f0 m) O& f* c" N! M6 a' C0 I. d3 N
社区没有相应的制度和规定保障稳定的金融秩序，对银行的经营缺乏严格的监管，对银行的权力缺少相应的限制，导致目前的被动局面，此为不妥六；
. J6 W3 I1 `, Y, D! e( {( y/ t9 r
* d3 t3 z0 c+ p I无厘头7个人欠款却由人民银行偿还，债权债务关系混乱，有私债公还嫌疑，此为不妥七；
! z" _; N) x5 w
+ Z1 j4 m) @+ C( I$ o' e& ~4 G9 k+ y( \) m人民银行接手无厘头7个人欠款坏帐，却未及时向客户公告由此对银行资产所产生的影响，亦未提出合理处理坏帐的计划，明显有违相关国际惯例，此为不妥八；7 c/ J2 L& }! c' v0 s, q/ E- n4 C
' |3 E7 \7 Q& a% ?# p
皇家银行高管在此事件的处理上虚张声势，私下却与相关人员迎来送往，难免令网民疑窦丛生，并对银行的诚信度产生进一步的疑问，此为不妥九；
. N, P1 F& V! H1 k( B, q n$ A U, j5 g' G8 h
人民银行及皇家银行对此事的处理无规无据，仅凭相互之间的关系和操作人员的个人心情，随意性过强，对社区银行的建设和长远发展极为不利，此为不妥十。
2 ~" \( O/ c$ m$ x3 p
, K8 R; Q W D8 _& s& }以上仅是个人对此次事件的一点不成熟的想法，希望大家拍砖！
! s) t! l& O% o& \1 H* }
. i8 S2 ~8 A3 `+ D' H[ 本帖最后由 豆腐温柔 于 2006-12-31 01:44 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2006-12-31 02:37
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
# |) i% h/ ?2 K9 }1 j! V7 T
发表于 2006-12-31 11:58
