青岛年底再爆新闻。大家看看这车是否安全是否可以买？

iami

话说青岛第一领导刚刚被中纪委拿下，31日青岛又出新闻！
说安全，因为驾驶员没有事。
1 Q4 l  r! g* r( n/ T( }/ G说不安全，车都那个样子了。除了杭州雅阁婚礼门事件，某“晋”牌雅阁车在山东某高速公路解体，就是这个车了！小日本给中国人“特制”的车是安全的（吸能啊）还是不安全的－－解体。06年流行词－－解体。
) }3 U5 {% b+ @2 l% @" G" S
) r* ]9 r' B* w; J刚才看了埃德蒙顿论坛上的某位“专业”人士的“专业”观点：同一级别的车，质量越轻越安全。真搞不懂，国人很多人选择雅阁放弃别克君威，因为雅阁省油，没有说雅阁更安全的。据我所知雅阁比君威轻了一点，两个也应该同级别的吧，这样说来，用某专家的观点看，应该是雅阁更安全。但是国内鲜见君威解体的，原因可能有二，1，解体是安全的需要，解体更安全；2，君威的销量太低，1和1000的底数比，肯定是销量1000的车解体多。

搞不明白啊，那个雅阁居然能在国内卖的那么火，早些时候要加价3万才能提到现车，现在又来了一个丰田的凯美瑞（佳美）也要加价。雅阁和和凯美瑞俺都坐过，都很巧妙，感觉没有君威敦实。国人的日车情节真的很浓厚啊－－都解体成那样了还是大把的人买。

" b9 _4 E; X9 C( m! B闲话少说，大家看新闻！
, F. R$ z5 Y0 H4 |2 D
$ c: t% _; J2 qhttp://www.bandao.cn/news_html/2 ... 0070101_226625.html

被撞的广告立柱


4 y) V- z( r. q
1 M# S' `: }! \7 X9 p) u" b8 I本田车的“后半身”
! c0 E. ?4 P1 j' c9 s6 h

本田车被撞得面目全非

, }+ S( V' @9 d$ B1 j
( x$ c7 i$ z9 Q1 I本报2006年12月31日讯（记者　谢军　胡进宇）　今天21时20分许，海尔路与辽阳西路交界处北侧发生一起车祸，一辆疾速行驶的广州本田车撞向马路中间的立柱，整辆汽车立刻被“割”成三截。幸运的是，及时打开的安全气囊发挥作用，驾驶员并没有受伤。


    记者赶到事发现场时，肇事司机已经离开了现场，交警正在处理现场。记者看到，一辆本田车的前半个车身在马路中间的绿化带中间，汽车内的安全气囊已经全部打开，相隔30多米远的地方，后半个车身缩成一团，周围弥漫着一股浓烈的汽油味，汽车的后保险杠则散落在不远处的一根广告立柱旁。

    一名目击者告诉记者，当时这辆车正沿海尔路往市里方向行驶，车速非常快，只听“砰”的一声，车撞向马路中间的广告立柱，当时车身就断成了三截，司机开着只有两个车轮的前半个车身，打了好几个转后，才停在了马路中间的绿化带中，保险杠同时也被撞飞。这位目击者说，当时他们都吓呆了，反倒是从车里挣扎出来的司机用电话报了警。这位男司机脸色煞白，但并没有受伤。

* @# m2 B' d+ j5 @    据了解，肇事车为本市车辆。目前警方正进一步调查事故发生原因。
1 m! h% q! G9 m1 J/ K$ y
( v/ n) v5 f& D0 J. C[ 本帖最后由 iami 于 2007-1-1 09:03 编辑 ]

Z

原帖由 iami 于 2007-1-1 08:43 发表
刚才看了埃德蒙顿论坛上的某位“专业”人士的“专业”观点：同一级别的车，质量越轻越安全。

+ ~% L' `4 x" z+ D! A8 Y/ H- E
6 ~, p9 T3 Q. W$ J( u7 ]1 e
我说质量越小越好，指的是其它条件都相等（安全也相等）条件下，是这样的。

至于看是否安全，不能但看质量（俗称重量）。

iami

原帖由 Z 于 2007-1-1 08:55 发表

- |  L$ m& Z3 F) L" n4 s+ S/ t2 H- W  U
( j- U% j4 U) Z: Z  Z& z
我说质量越小越好，指的是其它条件都相等（安全也相等）条件下，是这样的。
) X; C3 G+ U1 f8 s  W: G
至于看是否安全，不能但看质量（俗称重量）。

' H: O$ O% H6 I( [
6 [6 d* L* z* P( A你跟帖真快。

+ X& F; |7 B# v5 X; d谢谢解答。不过还是不明白，哪里有完全的条件相等？更别说安全相等了，即使同一款车，不同的个体车辆安全也有差异的。

Z

我最烦这点。国内人出个屁大的车祸，不好好检讨自己是否遵守交通规则，先抱怨汽车。要是赶上日本车，更有说的了。自作孽不可活，听过没有？什么车都会出恶性车祸。当今市场，类似价格类似尺寸的车安全度是接近的。

/ e2 _8 n! O& N8 I* D9 YLZ不是想贴图证明吗？给你一个德国保时捷911，其骨架刚性非常强，各种安全装备齐全。按照愤青的话说钢板都厚，结果怎么样？杭州雅阁门世界，前排2人幸存后排3人死。这个香港911事件，里面全死。以此就能说明911不安全？我不这么认为。撞车是非常之复杂的，如果不是次专业的还是莫要自己意-淫，应该相信研究机构的试验结果。



) |% ]. K. i4 Z' Q
2 Z) ?2 S! }: e4 z

lington

呵呵，车看你怎么开。你见没见过Hummer 3 散架的样子？我估计如果别克是那样撞的话，估计也好不到哪里去。

Z

原帖由 iami 于 2007-1-1 09:06 发表

4 Y" W. H* ?! Y+ C# a

你跟帖真快。

谢谢解答。不过还是不明白，哪里有完全的条件相等？更别说安全相等了，即使同一款车，不同的个体车辆安全也有差异的。

1）当然可以相等，为了减轻车重，有些人把铝合金轮换成镁合金的。这只是说明，超轻的方向走是正确的。

2）不同车辆个体的差别微乎其微，也不是你购车是可以控制的。你这是在抬杠了。

Z

原帖由 lington 于 2007-1-1 09:13 发表
' p+ j3 w0 z1 b: H呵呵，车看你怎么开。你见没见过Hummer 3 散架的样子？我估计如果别克是那样撞的话，估计也好不到哪里去。

( o, f2 L+ Z" p+ Y1 F1 S这我同意啊。
9 p, h; u  L0 s
* n& H& `) x1 I0 X6 m6 O像雅阁销量那么大，购车者各色人等都有。如果没有散架的，倒是奇怪了。杭州雅阁门里，车是为了避让一条狗，侧向撞到固定的水泥隔离墩。按照这种撞法，不要说Hummer H3(也不过是个豪华Chevy Colorado)，就是H1来了也得全散架。

老顽童

iami

原帖由 Z 于 2007-1-1 09:09 发表
我最烦这点。国内人出个屁大的车祸，不好好检讨自己是否遵守交通规则，先抱怨汽车。要是赶上日本车，更有说的了。自作孽不可活，听过没有？什么车都会出恶性车祸。

解体可不是P大的事情哦，雅阁在国内至少解体3次了。

固然遵守交通法规重要，但是我想：雅阁多次解体，难道都是因为雅阁的基数大？开雅阁都严重违反交通规则？不见得吧？
. a' C$ s0 E  d* \* ^, I
不知道那个911撞车时时速多少。

iami

原帖由 Z 于 2007-1-1 09:19 发表
; z, v# P- Z* K5 h* K7 E9 |" n

这我同意啊。
, s1 s7 j, |! `+ K) _
像雅阁销量那么大，购车者各色人等都有。如果没有散架的，倒是奇怪了。杭州雅阁门里，车是为了避让一条狗，侧向撞到固定的水泥隔离墩。按照这种撞法，不要说Hummer H3(也不过是个豪华Chevy ...

" c' E$ ?" {4 E6 o# g7 _4 L" I, }' t
* Z/ I* {7 R/ }9 o7 L不过，真的感觉雅阁解体的次数太多了，想想都害怕。

iami

原帖由 Z 于 2007-1-1 09:14 发表

8 d, c& O1 L6 U& T
0 E( u6 U( s7 E6 X, `
1）当然可以相等，为了减轻车重，有些人把铝合金轮换成镁合金的。这只是说明，超轻的方向走是正确的。

2）不同车辆个体的差别微乎其微，也不是你购车是可以控制的。你这是在抬杠了。

+ m1 ], ?- _; r& a7 H0 m: m
3 h" v" G! M+ y2 m/ N7 e; H
5 ]7 |$ u: m6 R) V' Q8 n% c; W不抬杠，同一车型购买后，车辆出厂零部件差异，保养诧异，前期交通事故受损差异从而引起的安全差异还是存在的，我感觉不应该忽视。

- `( Q5 T1 r7 Y  T6 [千言万语，雅阁解体次数有点多了，让我买确实不敢买。不过外国的雅阁应该比国内的质量好，好像大家都是这么说日货。

iami

说实话国内保有量最大的应该是“微面”－－比如松花江，五菱，昌河。也没有听说解体如此频繁。这个有可能微面质量低下，大家开车的速度都不是很快，所有鲜见解体的。

lington

原帖由 iami 于 2007-1-1 09:37 发表


( @3 O' o" C6 S1 W9 b不过，真的感觉雅阁解体的次数太多了，想想都害怕。

( S% `4 r0 `: A/ U1 A
& O9 o! l- B8 g9 F9 g不知怎么跟你说，喏，
" ^8 \' H! k7 e1。 看比例，看看多少雅阁销量。看看多少别克销量。
2。 2起解体不足以说明问题。
3。 看撞击的物体是什么。撞到水泥柱，当然解体啦。看过戴安娜96年撞车没有，德国名车，撞到水泥柱，怎么样？ 也是一样，解体！
9 A% [* v1 |- }; ]3 G% L
* @& z# X7 r& C你的思想有些大妈的说，看问题不看根由，只看表面。

iami

山东青岛2006年12月两起汽车解体：
( d4 N3 V7 H" ?! n; {4 [
) N3 _$ z3 _; x8 h, o这是第一起：不在评论，大家看去吧。
, _+ ~& k# ?2 e0 E+ k
3 k. F* k' F6 @$ k4 mhttp://www.bandao.cn/news_html/2 ... 0061205_220860.html

iami

原帖由 lington 于 2007-1-1 09:50 发表
: a+ y) ?, e; S* }) }+ m
( V2 D; E$ E% J# J
2 J. \' ?" o- p7 t: R& p/ |; n. \, A不知怎么跟你说，喏，
+ t0 _9 Z8 J8 c7 u1 A) X1。 看比例，看看多少雅阁销量。看看多少别克销量。
2。 2起解体不足以说明问题。
7 J0 q& q& H- Y3。 看撞击的物体是什么。撞到水泥柱，当然解体啦。看过戴安娜96年撞车没有，德国名车，撞到水泥 ...

我不是什么专业人士不再评论了。

. O, T6 S& y! [6 f7 [( |( W有几个疑问，麻烦各位给解答了。先谢谢了！
3 \( x3 z* `2 k4 \0 z+ Q2 d2 A
8 D$ J# g8 W5 m1，比雅阁销量少的汽车，比如别克，奔驰...在国内没有见过如此多的解体次数；
2，比雅阁销量大的汽车，比如国内的微面，也没有加过如此的多的解体次数。
3，我想问问，汽车解体能说明什么？还是什么都说明不了？
6 ]: s8 z8 O- A4 S3 ], H6 z; ]! U
% @* k1 b9 t9 Y* \# U还有，国内的媒体真的很无聊，整天拿这些再正常不过的事情做新闻。难道国内做新闻行业的不知道“狗咬人和人咬狗”谁是新闻吗？再这样下去，哪天雅阁撞了没有解体应该是新闻了。

lington

原帖由 iami 于 2007-1-1 10:07 发表

* \# W0 c" @  N0 U$ h* N
我不是什么专业人士不再评论了。

' X3 [' L5 a% w- t! y6 b+ t/ [有几个疑问，麻烦各位给解答了。先谢谢了！
7 ^9 ~* l- H6 ?+ Q6 l+ u
. ^1 V5 w& k% t5 O8 K8 N' q7 h1，比雅阁销量少的汽车，比如别克，奔驰...在国内没有见过如此多的解体次数；
2，比雅阁销量大的汽车，比如国内的微面， ...

+ Z* I( D. c9 D% O" A0 ~
嗯，问得好。跟你818吧。
6 c& F. f! o9 t! \4 C1。 很正常。销得少，解体次数也少。
( }3 H$ ]3 x$ O2。 微面的车速能达到雅阁的高速吗？ 微面到了60公里/小时就象快散架了一样。而且，这种垃圾车出事你放心，不会上报的，没有新闻效应。
- t; r2 @# |: t( ^3。 汽车解体是车的构造，车速，和被撞击物的瞬间组合。
: l6 g2 W  X, d2 z
4 _. x) L$ M# m请注意：你上面的例子里面提到的车子包括Lexus, 广州本田，和 雅阁。你提到的雅阁仅占一次。请你再次！仔细！看你的贴子！
还有，国人有恨日本人的情结，但是又爱日本产品。所以，一旦日本有什么不好的事情，国人喜欢大做文章。但是你放心，不管你怎么说日本车不好，他在中国的销量还是会好，为什么？国人也是聪明人，他知道，日本车好！

iami

我本来不想说了：雅阁在国内的那些狗屁事一次吗!？你瞪着眼睛看看，我的第一个原贴：“除了杭州雅阁婚礼门事件，某“晋”牌雅阁车在山东某高速公路解体，就是这个车了！”不是1次是3次！广州本田的车除了雅阁，还有奥德赛，飞度，你看看图片是什么车？
+ Q- d' c+ \' H2 M2 V0 W) }
6 I+ k9 n3 i* @2 ^国人聪明？聪明能被小日本搞了多么多年？国人聪明，所以出了很多汪精卫这样的“曲线救国“理论的”爱国者“？
0 x3 ^, y, n, [% z, p4 I+ t+ [说实话，我是比较务实的人，家里日货也不少，那是我经过讨论、比较后才买的，确实物有所值。不说别的地方，我们这里买雅阁的有多少是”土财主“”小农民暴发户“？买雅阁干什么，因为有面子，还省油。为什么有面子，自己去想去吧。

2 ~/ [+ J& g( \# D( }国内确实有股潮流，说到日货就一味的打死，有人称呼这种人为”粪青“；但是也有一股潮流好像逆着第一个潮流，就是自谓的“”理智“、”冷静“、”全面。
8 p# g+ C' d( u0 G* W
0 C. [- d; i' {7 W( I呵呵，我不属于第一股潮流，但是希望某些人也别成为第二股潮流。
2 q/ k& W- }' I6 G$ s
, p+ V$ Z2 {9 O还有，你家的微面到了60公里才像快散了架子的。所以有你这种观点的，才会认为日车是好车。但就是”偶尔“的解体一次供大家笑笑。

老马

原帖由 lington 于 2007-1-1 09:50 发表
* r6 w* g4 v6 F

不知怎么跟你说，喏，
% L$ H: N$ v, v1 n# {, h9 O; t7 m1。 看比例，看看多少雅阁销量。看看多少别克销量。
- p; S6 D7 {7 a' X2。 2起解体不足以说明问题。
3。 看撞击的物体是什么。撞到水泥柱，当然解体啦。看过戴安娜96年撞车没有，德国名车，撞到水泥 ...

- D4 T1 O- V& L9 h

" G* y7 b) i2 i" w# u) m不须讽刺三大妈！

大漠孤烟

原帖由 lington 于 2007-1-1 10:30 发表
7 u1 G) _7 [  C  @
2 E9 Z: M( Q# R% X
, i: O% g7 G6 y' `嗯，问得好。跟你818吧。
& |, C2 j/ `: T% ^; \& G& L1。 很正常。销得少，解体次数也少。
2。 微面的车速能达到雅阁的高速吗？ 微面到了60公里/小时就象快散架了一样。而且，这种垃圾车出事你放心，不会上报的，没有新闻效应。
3。 ...

8 Y* n7 h" e. g; N9 C
8 E$ G2 k0 r' h# v) N$ U某些国人真是“太聪明了“，就是不知道如果这种人的家人被一个地痞流氓一类的狗东西杀了，糟踏了，而且一直逍遥法外，他会不会和那种人去做生意（而且是有选择的情况下）
/ }# {7 m2 _& Z% r
[ 本帖最后由 大漠孤烟 于 2007-1-1 13:01 编辑 ]

Z

原帖由 iami 于 2007-1-1 10:07 发表
' o9 j& t6 I5 B; ^1，比雅阁销量少的汽车，比如别克，奔驰...在国内没有见过如此多的解体次数；
, a% c' Z8 M/ Q2，比雅阁销量大的汽车，比如国内的微面，也没有加过如此的多的解体次数。
3 K& r7 X% B  U1 U( h3，我想问问，汽车解体能说明什么？还是什么都说明不了？

这里面有2个概念：
1）汽车的解体次数
2）你所看到汽车解体新闻的次数
* [1 t+ ^& N" U3 Q
9 b! h! r0 `; }+ o/ y, s0 W全球每天都有成千上万的各种品牌车出严重事故甚至解体。你所知道的只是微乎其微。雅阁解体事件最有名，是因为当时国内抗日风潮最甚，其竞争者拿出来煽动群众的。我在搜狐上还看到过上汽大众的车解体呢。现在手头没有资料，就拿个奔驰宝马给你看看。


7 O. ?( G' e' |0 ?2 F, `, [' a# O

gstudy

甭管開什麼車，自己注意安全行駛最重要。在這里爭辯和看貼的人中有多少開高檔次車的？大概不足一半吧，越是舊車、破車，越要小心吶！

闲着也是闲着

为了所谓的省油，故障少，面子，牌子，去多花好几千一万去买一个普通，其实比其他车好不了多少的日本车，实在是当了冤大头，自己当了冤大头也就算了，还给日本人的口袋添了银子！就不要再大庭广众的宣传日货了！！！

日本货卖的就是牌子，东芝电视是其他牌子价格的1.3倍以上，你是中国人，知道电视技术都差不多，所以不买东芝的，不去当傻冒！怎么到了汽车问题上就想不明白呢？放开反日不谈，就是做消费者，也太傻了！
; U9 G- B2 a* J1 i% Q7 f! k8 |+ t% ]
做中国人应该有这一点点骨气，除非天底下汽车厂商死光了，否则不买日本车！已经买了的，自己上当，自己捐钱就算了，不要再鼓吹日本质量了。

挨着门洞

其实...
真正......
( P2 `& Q* ~- Q  u4 }/ t; C贵的是....
sony..

honghaier

原帖由 Z 于 2007-1-1 08:55 发表
$ P  ]) E$ V0 y0 X8 u& |, @

2 F5 k7 y- f: Z4 o! q) z
我说质量越小越好，指的是其它条件都相等（安全也相等）条件下，是这样的。
! @+ t* R6 M8 J; ~. W& H, _5 @
至于看是否安全，不能但看质量（俗称重量）。

" m0 M. j. p8 W3 ^' X5 N6 {! c你还真能掰啊！人蠢没你聪明！不知什么是质量，什么是重量，请麻烦你赏脸解释一下你所说的质量是什么意思!谢谢！

Wayne67

没有安全的车，，只有安全的司机！！

endeavor

"同一级别的车，质量越轻越安全"
# V* _' U9 S6 F4 c
我不是什么专家,但本能的,这话过了! 什么叫其他条件同等,理论上存在,实际上存在的有多少? 同等级别的美国车\日本车,其他条件是同等的吗??? 言而总之,总而言之,美国车重一些,日本车轻一些,通常情况下,发生碰撞还是重一些的占便宜 这是常识
' E# D5 B  m) w  R- z, M
最主要的,司机的安全意识最重要.一个安全的司机驾驶一个最步安全级别的汽车,只要他不碰撞,他总是安全的.
# R& D( z$ G5 L一个较差的司机驾驶一个安全级别最高的车,碰撞了也有可能是致命的.
& l: u. N4 Y4 N
; _* N3 i3 Y$ }8 d不要被所谓的安全级别蒙了头. 一个紧凑性,安全性最高级别的小车和安全性最低级别的大车相碰,肯定是大车占便宜.其实,任何车辆允许在市场上出售,他的安全评价都是通过了一定的行业标准的,问题的关键是司机,安全的司机最重要

[ 本帖最后由 endeavor 于 2007-1-1 23:44 编辑 ]

大漠孤烟

原帖由 endeavor 于 2007-1-1 23:34 发表
8 R" o3 D3 P8 S* H"同一级别的车，质量越轻越安全"

' ^: k3 M2 f, f$ x我不是什么专家,但本能的,这话过了! 什么叫其他条件同等,理论上存在,实际上存在的有多少? 同等级别的美国车\日本车,其他条件是同等的吗??? 言而总之,总而言之,美国 ...

大实话，顶

快乐是谁给的

原帖由 endeavor 于 2007-1-1 23:34 发表
* o9 p: ]6 q9 o1 b"同一级别的车，质量越轻越安全"
1 B2 G& {# }! I( M3 Z4 ^
/ |8 z9 h) |7 A. z  ~! M0 u我不是什么专家,但本能的,这话过了! 什么叫其他条件同等,理论上存在,实际上存在的有多少? 同等级别的美国车\日本车,其他条件是同等的吗??? 言而总之,总而言之,美国 ...

说的咋这么对呢！顶一下。

Z

原帖由 endeavor 于 2007-1-1 23:34 发表
"同一级别的车，质量越轻越安全"

0 e% \9 Y# n( C+ ]5 g我不是什么专家,但本能的,这话过了! 什么叫其他条件同等,理论上存在,实际上存在的有多少? 同等级别的美国车\日本车,其他条件是同等的吗??? 言而总之,总而言之,美国车重一些,日本车轻一些,通常情况下,发生碰撞还是重一些的占便宜 这是常识

最主要的,司机的安全意识最重要.一个安全的司机驾驶一个最步安全级别的汽车,只要他不碰撞,他总是安全的.
一个较差的司机驾驶一个安全级别最高的车,碰撞了也有可能是致命的.

' z. {! e+ L3 x. Z- {' p不要被所谓的安全级别蒙了头. 一个紧凑性,安全性最高级别的小车和安全性最低级别的大车相碰,肯定是大车占便宜.其实,任何车辆允许在市场上出售,他的安全评价都是通过了一定的行业标准的,问题的关键是司机,安全的司机最重要

8 \4 Y$ ~( C) j+ l8 T: C8 ]
  z, e, ~* h" f% ?# H1 F0 I2 V; ]( |) t5 |$ F
, g$ ?3 @; N7 x6 @你说的我完全同意，只是要先澄清几条。

1）"同一级别的车，质量越轻越安全"是LZ说的，我从来没有说过，希望LZ说明一下为什么。
9 l$ m; k  B% x, H8 b& @
2）Civic虽然是小型车最安全的，比中型车（如Malibu或Camry）肯定是不如的。这是显然的。但是比起Caliber这种同级别的，安全评价是在一个起跑线上，分数更高就是更安全。拿小车比大车本身就是不科学的，任何厂家都有大中小车型，要知道孰优孰劣，必须同级别相比。
' {# Y" t# k- ^  L/ }/ f
3）大车更安全，并不是说“重车更安全”。还得看重在哪里。好比一个Mini Cooper后箱装了铁陀达到BMW 760的重量，但它绝不会有后者安全。这就是为什么Civic比Caliber安全。虽然Caliber更重，但Civic底盘是小型车最大的（wheelbase 106 in）。相比之下Cobalt比Caliber更重，安全分数还不如Caliber。说明了，在统一尺寸级别内，重量上下几个百分点对安全性影响微乎其微，设计是否优化，装备是否齐全是主要因素。
8 K/ K3 P' s' m0 [' [0 V. _0 m
% @, s7 }8 W+ ~4）打个比方。一般说车越大（重）越安全，就象说排量越大马力就越大一样。大致上是差不多的。但如果排量相差不是特别大，就看谁的技术好了。好比GM这几年用的最多的一个引擎就是3.8LV6（Buick, Pontiac都用过或正在用），这是个陈旧设计，只有200马力。相比之下，Toyota的3.5L V6，排量只有其92%，却有268马力（134%）。从这个例子可以看出，排量不能说没有用，Toyota的2.4L引擎（158马力）就不如GM 3.8L。但一旦排量接近，就全看技术了。

  G5 a- P" Z$ d[ 本帖最后由 Z 于 2007-1-3 07:15 编辑 ]

iami

楼主在这里。
7 x. x/ z) @9 T* U
/ {" r% z$ B) [3 V我的原贴是这样讲的：“刚才看了埃德蒙顿论坛上的某位“专业”人士的“专业”观点：同一级别的车，质量越轻越安全。”没有特指谁。

: \5 ~9 E, p; M' G' @然后我们这位可爱的Z先生（Or 女士）马上引用我的这句话并跟帖："我说质量越小越好，指的是其它条件都相等（安全也相等）条件下，是这样的。
9 q- g# e8 p( e4 D' z  k+ T1 Z
9 ]) Q" Z. F& I& Y1 z) G$ T至于看是否安全，不能但看质量（俗称重量）。 "（详见二楼）
我这才明白原来是“Z”说过类似的话，因为我不是原文引用，不是一字不差的原文引用，所以可能把“Z”的条件遗漏了，在这里表示歉意。