青岛年底再爆新闻。大家看看这车是否安全是否可以买？

iami

话说青岛第一领导刚刚被中纪委拿下，31日青岛又出新闻！
& ^, b* ?) @. g说安全，因为驾驶员没有事。
5 @5 `0 k+ y" u( @说不安全，车都那个样子了。除了杭州雅阁婚礼门事件，某“晋”牌雅阁车在山东某高速公路解体，就是这个车了！小日本给中国人“特制”的车是安全的（吸能啊）还是不安全的－－解体。06年流行词－－解体。
8 j6 J3 g" p( V8 `/ n0 J# X
1 _: e3 ~7 C# P# w刚才看了埃德蒙顿论坛上的某位“专业”人士的“专业”观点：同一级别的车，质量越轻越安全。真搞不懂，国人很多人选择雅阁放弃别克君威，因为雅阁省油，没有说雅阁更安全的。据我所知雅阁比君威轻了一点，两个也应该同级别的吧，这样说来，用某专家的观点看，应该是雅阁更安全。但是国内鲜见君威解体的，原因可能有二，1，解体是安全的需要，解体更安全；2，君威的销量太低，1和1000的底数比，肯定是销量1000的车解体多。

搞不明白啊，那个雅阁居然能在国内卖的那么火，早些时候要加价3万才能提到现车，现在又来了一个丰田的凯美瑞（佳美）也要加价。雅阁和和凯美瑞俺都坐过，都很巧妙，感觉没有君威敦实。国人的日车情节真的很浓厚啊－－都解体成那样了还是大把的人买。
6 I* y) e4 q3 g, G: s4 n
* L4 R0 _( ?) b4 R闲话少说，大家看新闻！
6 ^1 `. n$ B+ K: {) ?
http://www.bandao.cn/news_html/2 ... 0070101_226625.html
. v# r, C/ D* F# Y! b2 b
: G- `8 k/ s% l0 o被撞的广告立柱
! V  c1 r' c% O) M/ O


本田车的“后半身”


8 N4 p; b- z$ \/ O2 S4 j6 Z本田车被撞得面目全非

; a5 [$ h5 m/ {1 h+ ~) N+ \% C2 [
' L% N) c% V+ H2 l! v) D本报2006年12月31日讯（记者　谢军　胡进宇）　今天21时20分许，海尔路与辽阳西路交界处北侧发生一起车祸，一辆疾速行驶的广州本田车撞向马路中间的立柱，整辆汽车立刻被“割”成三截。幸运的是，及时打开的安全气囊发挥作用，驾驶员并没有受伤。
$ t& A- H8 U* l& l: b' A
) I: a: Z6 a3 P& ]  Q0 {3 c
    记者赶到事发现场时，肇事司机已经离开了现场，交警正在处理现场。记者看到，一辆本田车的前半个车身在马路中间的绿化带中间，汽车内的安全气囊已经全部打开，相隔30多米远的地方，后半个车身缩成一团，周围弥漫着一股浓烈的汽油味，汽车的后保险杠则散落在不远处的一根广告立柱旁。
1 f  z1 c9 o6 E( ~8 ~8 p# p1 `
    一名目击者告诉记者，当时这辆车正沿海尔路往市里方向行驶，车速非常快，只听“砰”的一声，车撞向马路中间的广告立柱，当时车身就断成了三截，司机开着只有两个车轮的前半个车身，打了好几个转后，才停在了马路中间的绿化带中，保险杠同时也被撞飞。这位目击者说，当时他们都吓呆了，反倒是从车里挣扎出来的司机用电话报了警。这位男司机脸色煞白，但并没有受伤。
+ ?3 t; F# r  f( B  b
    据了解，肇事车为本市车辆。目前警方正进一步调查事故发生原因。

5 U& l2 q/ W2 M1 _; ][ 本帖最后由 iami 于 2007-1-1 09:03 编辑 ]

Z

原帖由 iami 于 2007-1-1 08:43 发表
6 `' L) Z$ r1 `, c( a刚才看了埃德蒙顿论坛上的某位“专业”人士的“专业”观点：同一级别的车，质量越轻越安全。

: h9 n! x$ Z, F: H8 {* s! P

6 k' k4 ~% I3 {1 U! n4 P. _7 r我说质量越小越好，指的是其它条件都相等（安全也相等）条件下，是这样的。

' Z3 @+ g& d4 S8 _% b至于看是否安全，不能但看质量（俗称重量）。

iami

原帖由 Z 于 2007-1-1 08:55 发表
7 L3 l/ g) D0 q4 K; @


4 m: x, ^1 u5 w$ g我说质量越小越好，指的是其它条件都相等（安全也相等）条件下，是这样的。
3 ]) S2 Z7 N% C, z8 Q! ]
& Z8 d1 ^. D" d, H3 m至于看是否安全，不能但看质量（俗称重量）。

你跟帖真快。

谢谢解答。不过还是不明白，哪里有完全的条件相等？更别说安全相等了，即使同一款车，不同的个体车辆安全也有差异的。

Z

我最烦这点。国内人出个屁大的车祸，不好好检讨自己是否遵守交通规则，先抱怨汽车。要是赶上日本车，更有说的了。自作孽不可活，听过没有？什么车都会出恶性车祸。当今市场，类似价格类似尺寸的车安全度是接近的。
* ^5 a8 k+ W0 P* Z& ^: }4 m
LZ不是想贴图证明吗？给你一个德国保时捷911，其骨架刚性非常强，各种安全装备齐全。按照愤青的话说钢板都厚，结果怎么样？杭州雅阁门世界，前排2人幸存后排3人死。这个香港911事件，里面全死。以此就能说明911不安全？我不这么认为。撞车是非常之复杂的，如果不是次专业的还是莫要自己意-淫，应该相信研究机构的试验结果。
$ V) v% |$ ~( Q, H
. J4 w# E+ D% J" _  {$ r; T
: a) M3 l, Z- u4 j8 t- Y! f
1 q! L- l5 K5 n" _+ Q
- A, L4 d. O9 A8 n8 I

, }" j- y/ T/ H5 `+ q: O

lington

呵呵，车看你怎么开。你见没见过Hummer 3 散架的样子？我估计如果别克是那样撞的话，估计也好不到哪里去。

Z

原帖由 iami 于 2007-1-1 09:06 发表

5 z8 p8 w1 |" G2 u3 p
# h6 o' Q3 c. v/ P
你跟帖真快。
4 l+ J+ A! [+ a) O6 [- t7 ^" v
谢谢解答。不过还是不明白，哪里有完全的条件相等？更别说安全相等了，即使同一款车，不同的个体车辆安全也有差异的。

7 n1 b* O7 ]2 l7 \$ {: b) u
- B7 A+ h4 {2 _, F9 R0 r) E' F
1）当然可以相等，为了减轻车重，有些人把铝合金轮换成镁合金的。这只是说明，超轻的方向走是正确的。
, j* `) [# C8 v& X$ a4 ?* c( c8 ]0 |
2）不同车辆个体的差别微乎其微，也不是你购车是可以控制的。你这是在抬杠了。

Z

原帖由 lington 于 2007-1-1 09:13 发表
呵呵，车看你怎么开。你见没见过Hummer 3 散架的样子？我估计如果别克是那样撞的话，估计也好不到哪里去。

" X4 ~* s% M/ f5 Q9 ?
1 Q8 f  S/ C# W" J- C6 n6 w这我同意啊。

像雅阁销量那么大，购车者各色人等都有。如果没有散架的，倒是奇怪了。杭州雅阁门里，车是为了避让一条狗，侧向撞到固定的水泥隔离墩。按照这种撞法，不要说Hummer H3(也不过是个豪华Chevy Colorado)，就是H1来了也得全散架。

老顽童

iami

原帖由 Z 于 2007-1-1 09:09 发表
我最烦这点。国内人出个屁大的车祸，不好好检讨自己是否遵守交通规则，先抱怨汽车。要是赶上日本车，更有说的了。自作孽不可活，听过没有？什么车都会出恶性车祸。

: |/ H, z9 Q& K' J+ H1 O" `% k
8 |! Z( A! v: T- M& z解体可不是P大的事情哦，雅阁在国内至少解体3次了。

  [* C% S& j5 Y/ h% O" p9 S3 l6 r固然遵守交通法规重要，但是我想：雅阁多次解体，难道都是因为雅阁的基数大？开雅阁都严重违反交通规则？不见得吧？
: D) A( b4 S7 p* {& @
不知道那个911撞车时时速多少。

iami

原帖由 Z 于 2007-1-1 09:19 发表
; S. ~/ e! I# P: A

  E* V! O; s. g# p( u1 S% s1 N这我同意啊。

* A+ ~1 i% I& Q6 t像雅阁销量那么大，购车者各色人等都有。如果没有散架的，倒是奇怪了。杭州雅阁门里，车是为了避让一条狗，侧向撞到固定的水泥隔离墩。按照这种撞法，不要说Hummer H3(也不过是个豪华Chevy ...

# K: G# |) _7 r% M; N! d不过，真的感觉雅阁解体的次数太多了，想想都害怕。

iami

原帖由 Z 于 2007-1-1 09:14 发表
& I3 S: Z) Y3 Z/ o  f. z% I6 ]


1）当然可以相等，为了减轻车重，有些人把铝合金轮换成镁合金的。这只是说明，超轻的方向走是正确的。

* m- w9 P/ V: u$ l% j% n8 c2）不同车辆个体的差别微乎其微，也不是你购车是可以控制的。你这是在抬杠了。

5 d% K0 ?6 N- g" `* Q' h. m
  X, e$ o8 `6 J3 }% K" ~
* H& }" z2 v- z" T5 p: t0 q不抬杠，同一车型购买后，车辆出厂零部件差异，保养诧异，前期交通事故受损差异从而引起的安全差异还是存在的，我感觉不应该忽视。

  R  [. y* e+ D, M+ f4 \* `4 o千言万语，雅阁解体次数有点多了，让我买确实不敢买。不过外国的雅阁应该比国内的质量好，好像大家都是这么说日货。

iami

说实话国内保有量最大的应该是“微面”－－比如松花江，五菱，昌河。也没有听说解体如此频繁。这个有可能微面质量低下，大家开车的速度都不是很快，所有鲜见解体的。

lington

原帖由 iami 于 2007-1-1 09:37 发表


不过，真的感觉雅阁解体的次数太多了，想想都害怕。

% t! x) z' ]5 ^  h1 a; h  m
不知怎么跟你说，喏，
1。 看比例，看看多少雅阁销量。看看多少别克销量。
) W/ E( x3 C! G. F# S3 M3 ]" T2。 2起解体不足以说明问题。
: t& f. ]( P% V/ j5 T* N3。 看撞击的物体是什么。撞到水泥柱，当然解体啦。看过戴安娜96年撞车没有，德国名车，撞到水泥柱，怎么样？ 也是一样，解体！
2 A/ X( c. Z1 |( Q2 f+ Y3 _
你的思想有些大妈的说，看问题不看根由，只看表面。

iami

山东青岛2006年12月两起汽车解体：

! z) g5 G. b+ U% V3 U/ W这是第一起：不在评论，大家看去吧。

http://www.bandao.cn/news_html/2 ... 0061205_220860.html

iami

原帖由 lington 于 2007-1-1 09:50 发表

9 s( ^, E" F/ X6 W8 W4 t, a! C+ }
不知怎么跟你说，喏，
4 D, H! u' z3 ]0 B1。 看比例，看看多少雅阁销量。看看多少别克销量。
4 g9 w# N5 u+ m# Q2。 2起解体不足以说明问题。
3。 看撞击的物体是什么。撞到水泥柱，当然解体啦。看过戴安娜96年撞车没有，德国名车，撞到水泥 ...

8 W6 i* f( q5 Q" j) b  }我不是什么专业人士不再评论了。

有几个疑问，麻烦各位给解答了。先谢谢了！

( W+ m2 C' U9 E+ f! @" n1，比雅阁销量少的汽车，比如别克，奔驰...在国内没有见过如此多的解体次数；
6 l  k3 @7 m" F7 Z2，比雅阁销量大的汽车，比如国内的微面，也没有加过如此的多的解体次数。
6 l% t8 b9 D' z6 B3，我想问问，汽车解体能说明什么？还是什么都说明不了？

还有，国内的媒体真的很无聊，整天拿这些再正常不过的事情做新闻。难道国内做新闻行业的不知道“狗咬人和人咬狗”谁是新闻吗？再这样下去，哪天雅阁撞了没有解体应该是新闻了。

lington

原帖由 iami 于 2007-1-1 10:07 发表


0 p! F0 Z8 w" B+ f我不是什么专业人士不再评论了。

有几个疑问，麻烦各位给解答了。先谢谢了！

* Q& o% D, h* z. T7 B' y1 @1，比雅阁销量少的汽车，比如别克，奔驰...在国内没有见过如此多的解体次数；
2，比雅阁销量大的汽车，比如国内的微面， ...

嗯，问得好。跟你818吧。
1。 很正常。销得少，解体次数也少。
' Q( x- ^. |4 u2 j* ^2。 微面的车速能达到雅阁的高速吗？ 微面到了60公里/小时就象快散架了一样。而且，这种垃圾车出事你放心，不会上报的，没有新闻效应。
3。 汽车解体是车的构造，车速，和被撞击物的瞬间组合。
* {6 {  I2 T5 h
请注意：你上面的例子里面提到的车子包括Lexus, 广州本田，和 雅阁。你提到的雅阁仅占一次。请你再次！仔细！看你的贴子！
还有，国人有恨日本人的情结，但是又爱日本产品。所以，一旦日本有什么不好的事情，国人喜欢大做文章。但是你放心，不管你怎么说日本车不好，他在中国的销量还是会好，为什么？国人也是聪明人，他知道，日本车好！

iami

我本来不想说了：雅阁在国内的那些狗屁事一次吗!？你瞪着眼睛看看，我的第一个原贴：“除了杭州雅阁婚礼门事件，某“晋”牌雅阁车在山东某高速公路解体，就是这个车了！”不是1次是3次！广州本田的车除了雅阁，还有奥德赛，飞度，你看看图片是什么车？
  m6 }- ^: L/ C2 H+ p/ `
' m3 p! x+ S* Y# v5 w5 U国人聪明？聪明能被小日本搞了多么多年？国人聪明，所以出了很多汪精卫这样的“曲线救国“理论的”爱国者“？
: n0 {2 `. M- y0 U  p; Z说实话，我是比较务实的人，家里日货也不少，那是我经过讨论、比较后才买的，确实物有所值。不说别的地方，我们这里买雅阁的有多少是”土财主“”小农民暴发户“？买雅阁干什么，因为有面子，还省油。为什么有面子，自己去想去吧。

国内确实有股潮流，说到日货就一味的打死，有人称呼这种人为”粪青“；但是也有一股潮流好像逆着第一个潮流，就是自谓的“”理智“、”冷静“、”全面。
: x  t, v$ A  b) t9 e2 _
8 [8 K- K  [4 v/ b( j呵呵，我不属于第一股潮流，但是希望某些人也别成为第二股潮流。

还有，你家的微面到了60公里才像快散了架子的。所以有你这种观点的，才会认为日车是好车。但就是”偶尔“的解体一次供大家笑笑。

老马

原帖由 lington 于 2007-1-1 09:50 发表
% l+ L" M9 z; U: R9 y8 _, Y1 C1 T

) m& z% d' Q8 y不知怎么跟你说，喏，
% G/ C/ o7 f2 O$ n, G8 a& G# x& s1。 看比例，看看多少雅阁销量。看看多少别克销量。
2。 2起解体不足以说明问题。
4 {: q% T# Z0 w( D  j3。 看撞击的物体是什么。撞到水泥柱，当然解体啦。看过戴安娜96年撞车没有，德国名车，撞到水泥 ...

9 Z) Y9 d8 r8 H2 z! J
5 y7 h; C- r3 X6 H2 [
不须讽刺三大妈！

大漠孤烟

原帖由 lington 于 2007-1-1 10:30 发表

: W' ?/ ]! w! Y2 J) X4 p
嗯，问得好。跟你818吧。
1。 很正常。销得少，解体次数也少。
2。 微面的车速能达到雅阁的高速吗？ 微面到了60公里/小时就象快散架了一样。而且，这种垃圾车出事你放心，不会上报的，没有新闻效应。
3。 ...

某些国人真是“太聪明了“，就是不知道如果这种人的家人被一个地痞流氓一类的狗东西杀了，糟踏了，而且一直逍遥法外，他会不会和那种人去做生意（而且是有选择的情况下）
* J5 l+ z" C( O  I
[ 本帖最后由 大漠孤烟 于 2007-1-1 13:01 编辑 ]

Z

原帖由 iami 于 2007-1-1 10:07 发表
1，比雅阁销量少的汽车，比如别克，奔驰...在国内没有见过如此多的解体次数；
9 @  p: s. T1 J- j5 i8 h) o: i. R2，比雅阁销量大的汽车，比如国内的微面，也没有加过如此的多的解体次数。
1 q& z1 E3 |& b' O% |3，我想问问，汽车解体能说明什么？还是什么都说明不了？

& G3 f5 ?1 Y& @# D; w! H  Q

这里面有2个概念：
1）汽车的解体次数
4 j6 h9 O; n6 d! Y$ Z/ q, W2）你所看到汽车解体新闻的次数
; W0 m: Q( H) \* i7 z. i
1 A0 t& S% B0 _3 W- q* Z: `( o全球每天都有成千上万的各种品牌车出严重事故甚至解体。你所知道的只是微乎其微。雅阁解体事件最有名，是因为当时国内抗日风潮最甚，其竞争者拿出来煽动群众的。我在搜狐上还看到过上汽大众的车解体呢。现在手头没有资料，就拿个奔驰宝马给你看看。
, X# X, u; z' i. V- f+ `
3 q% H' k$ ]. }0 z

* L5 @0 [) _9 V4 r7 l# [$ i' c2 K) L* z

gstudy

甭管開什麼車，自己注意安全行駛最重要。在這里爭辯和看貼的人中有多少開高檔次車的？大概不足一半吧，越是舊車、破車，越要小心吶！

闲着也是闲着

为了所谓的省油，故障少，面子，牌子，去多花好几千一万去买一个普通，其实比其他车好不了多少的日本车，实在是当了冤大头，自己当了冤大头也就算了，还给日本人的口袋添了银子！就不要再大庭广众的宣传日货了！！！
7 ~5 w8 f' b9 J" b
日本货卖的就是牌子，东芝电视是其他牌子价格的1.3倍以上，你是中国人，知道电视技术都差不多，所以不买东芝的，不去当傻冒！怎么到了汽车问题上就想不明白呢？放开反日不谈，就是做消费者，也太傻了！
' \# I- h2 ^- k. G4 w
做中国人应该有这一点点骨气，除非天底下汽车厂商死光了，否则不买日本车！已经买了的，自己上当，自己捐钱就算了，不要再鼓吹日本质量了。

挨着门洞

其实...
真正......
贵的是....
. X  f' I& L* s1 E2 wsony..

honghaier

原帖由 Z 于 2007-1-1 08:55 发表

1 ]9 U0 {$ c+ I+ d  b' E

2 ]$ G' w' j4 [' a6 x我说质量越小越好，指的是其它条件都相等（安全也相等）条件下，是这样的。

至于看是否安全，不能但看质量（俗称重量）。

, Z/ @5 b, j+ b" j( U8 N

6 K" D+ Z$ i. m: M: }9 s6 h你还真能掰啊！人蠢没你聪明！不知什么是质量，什么是重量，请麻烦你赏脸解释一下你所说的质量是什么意思!谢谢！

Wayne67

没有安全的车，，只有安全的司机！！

endeavor

"同一级别的车，质量越轻越安全"
6 C! r) }7 U* i0 t1 Z# v' [) l$ l
我不是什么专家,但本能的,这话过了! 什么叫其他条件同等,理论上存在,实际上存在的有多少? 同等级别的美国车\日本车,其他条件是同等的吗??? 言而总之,总而言之,美国车重一些,日本车轻一些,通常情况下,发生碰撞还是重一些的占便宜 这是常识

最主要的,司机的安全意识最重要.一个安全的司机驾驶一个最步安全级别的汽车,只要他不碰撞,他总是安全的.
2 j. P  U7 I8 l$ l一个较差的司机驾驶一个安全级别最高的车,碰撞了也有可能是致命的.
/ w, ^) T1 X1 w! V/ a) |
# T% Z: |( l  g' D) j, v2 r% ]不要被所谓的安全级别蒙了头. 一个紧凑性,安全性最高级别的小车和安全性最低级别的大车相碰,肯定是大车占便宜.其实,任何车辆允许在市场上出售,他的安全评价都是通过了一定的行业标准的,问题的关键是司机,安全的司机最重要

[ 本帖最后由 endeavor 于 2007-1-1 23:44 编辑 ]

大漠孤烟

原帖由 endeavor 于 2007-1-1 23:34 发表
( r" L+ R; J' N6 g. z"同一级别的车，质量越轻越安全"
6 p/ P3 F2 I! I- \9 x$ a& }% |
+ S" E* E) t5 K  R1 @. a- V我不是什么专家,但本能的,这话过了! 什么叫其他条件同等,理论上存在,实际上存在的有多少? 同等级别的美国车\日本车,其他条件是同等的吗??? 言而总之,总而言之,美国 ...

% R$ @- |1 F+ \7 ?- C" C大实话，顶

快乐是谁给的

原帖由 endeavor 于 2007-1-1 23:34 发表
% v( f7 T2 A$ k8 W! l5 O"同一级别的车，质量越轻越安全"
0 \6 N0 [: c8 J% P0 u+ A' t
3 ?7 O  `6 Z6 y5 J  C我不是什么专家,但本能的,这话过了! 什么叫其他条件同等,理论上存在,实际上存在的有多少? 同等级别的美国车\日本车,其他条件是同等的吗??? 言而总之,总而言之,美国 ...

7 J! I/ h# _2 u8 y说的咋这么对呢！顶一下。

Z

原帖由 endeavor 于 2007-1-1 23:34 发表
9 Z5 v3 o" ^/ N" z) E& ["同一级别的车，质量越轻越安全"
5 w7 Z; F) B7 F) z) B+ c1 U
4 t! m8 q: X2 H2 ^- [我不是什么专家,但本能的,这话过了! 什么叫其他条件同等,理论上存在,实际上存在的有多少? 同等级别的美国车\日本车,其他条件是同等的吗??? 言而总之,总而言之,美国车重一些,日本车轻一些,通常情况下,发生碰撞还是重一些的占便宜 这是常识
* S. p5 a  y. b9 V( C5 j  x9 l" D2 T
最主要的,司机的安全意识最重要.一个安全的司机驾驶一个最步安全级别的汽车,只要他不碰撞,他总是安全的.
+ e5 \/ u& ?0 W, w6 h一个较差的司机驾驶一个安全级别最高的车,碰撞了也有可能是致命的.
/ ?2 g4 X' r; _1 _/ i1 ^
不要被所谓的安全级别蒙了头. 一个紧凑性,安全性最高级别的小车和安全性最低级别的大车相碰,肯定是大车占便宜.其实,任何车辆允许在市场上出售,他的安全评价都是通过了一定的行业标准的,问题的关键是司机,安全的司机最重要

1 L7 }- b5 [9 d5 t! |4 `
. p9 @# m# l: E/ k$ T1 d
你说的我完全同意，只是要先澄清几条。
$ E/ ~! [' q8 K! K! ~4 M
1）"同一级别的车，质量越轻越安全"是LZ说的，我从来没有说过，希望LZ说明一下为什么。

2）Civic虽然是小型车最安全的，比中型车（如Malibu或Camry）肯定是不如的。这是显然的。但是比起Caliber这种同级别的，安全评价是在一个起跑线上，分数更高就是更安全。拿小车比大车本身就是不科学的，任何厂家都有大中小车型，要知道孰优孰劣，必须同级别相比。

3）大车更安全，并不是说“重车更安全”。还得看重在哪里。好比一个Mini Cooper后箱装了铁陀达到BMW 760的重量，但它绝不会有后者安全。这就是为什么Civic比Caliber安全。虽然Caliber更重，但Civic底盘是小型车最大的（wheelbase 106 in）。相比之下Cobalt比Caliber更重，安全分数还不如Caliber。说明了，在统一尺寸级别内，重量上下几个百分点对安全性影响微乎其微，设计是否优化，装备是否齐全是主要因素。
/ x+ ^5 |% P0 O0 Y: ^+ P
+ e0 T7 ?% \3 \6 k4）打个比方。一般说车越大（重）越安全，就象说排量越大马力就越大一样。大致上是差不多的。但如果排量相差不是特别大，就看谁的技术好了。好比GM这几年用的最多的一个引擎就是3.8LV6（Buick, Pontiac都用过或正在用），这是个陈旧设计，只有200马力。相比之下，Toyota的3.5L V6，排量只有其92%，却有268马力（134%）。从这个例子可以看出，排量不能说没有用，Toyota的2.4L引擎（158马力）就不如GM 3.8L。但一旦排量接近，就全看技术了。

; o- l) S8 {$ x6 _9 C$ v[ 本帖最后由 Z 于 2007-1-3 07:15 编辑 ]

iami

楼主在这里。

" `6 X5 {) B) o; `/ D, ?0 n& W我的原贴是这样讲的：“刚才看了埃德蒙顿论坛上的某位“专业”人士的“专业”观点：同一级别的车，质量越轻越安全。”没有特指谁。
7 I: h8 g" w6 F7 m+ Y* S
然后我们这位可爱的Z先生（Or 女士）马上引用我的这句话并跟帖："我说质量越小越好，指的是其它条件都相等（安全也相等）条件下，是这样的。

) r% m! H1 i. I4 D+ c, @" G  B至于看是否安全，不能但看质量（俗称重量）。 "（详见二楼）
我这才明白原来是“Z”说过类似的话，因为我不是原文引用，不是一字不差的原文引用，所以可能把“Z”的条件遗漏了，在这里表示歉意。