 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 endeavor 于 2007-1-1 23:34 发表
$ p \& F/ a( w) y* J: z$ r; B3 L, g"同一级别的车,质量越轻越安全"9 A" X- }* ~6 M h3 S. P7 b. ]
" ]6 N' |* K! f/ {4 p% A我不是什么专家,但本能的,这话过了! 什么叫其他条件同等,理论上存在,实际上存在的有多少? 同等级别的美国车\日本车,其他条件是同等的吗??? 言而总之,总而言之,美国车重一些,日本车轻一些,通常情况下,发生碰撞还是重一些的占便宜 这是常识# H* i/ O" U; T" A. @, ^( \
6 f0 z7 G6 h& ]7 o$ C
最主要的,司机的安全意识最重要.一个安全的司机驾驶一个最步安全级别的汽车,只要他不碰撞,他总是安全的.
5 K. ]& g& k# D8 \" [一个较差的司机驾驶一个安全级别最高的车,碰撞了也有可能是致命的." S0 i. T4 H+ ~$ g
, @/ C7 K0 \, C2 K8 h
不要被所谓的安全级别蒙了头. 一个紧凑性,安全性最高级别的小车和安全性最低级别的大车相碰,肯定是大车占便宜.其实,任何车辆允许在市场上出售,他的安全评价都是通过了一定的行业标准的,问题的关键是司机,安全的司机最重要
) _6 N4 P: X# R1 d4 U. V! U2 _
) d- U3 l5 ^6 h2 R" s* o4 J8 C0 H( Q& U' s# n- k. ^) m$ a3 B
你说的我完全同意,只是要先澄清几条。+ Y% p/ L' d. \# g7 w Y9 A
6 R( V" d6 g9 H7 ]; j; k2 A1 e4 v
1)"同一级别的车,质量越轻越安全"是LZ说的,我从来没有说过,希望LZ说明一下为什么。: J' S! F1 _, f7 k$ H9 z- d
" s" U. N: g+ S: c; g- |% K1 P2)Civic虽然是小型车最安全的,比中型车(如Malibu或Camry)肯定是不如的。这是显然的。但是比起Caliber这种同级别的,安全评价是在一个起跑线上,分数更高就是更安全。拿小车比大车本身就是不科学的,任何厂家都有大中小车型,要知道孰优孰劣,必须同级别相比。
$ M* K7 p3 y& c: K) y$ @- x. J6 k% i; u0 F W2 q
3)大车更安全,并不是说“重车更安全”。还得看重在哪里。好比一个Mini Cooper后箱装了铁陀达到BMW 760的重量,但它绝不会有后者安全。这就是为什么Civic比Caliber安全。虽然Caliber更重,但Civic底盘是小型车最大的(wheelbase 106 in)。相比之下Cobalt比Caliber更重,安全分数还不如Caliber。说明了,在统一尺寸级别内,重量上下几个百分点对安全性影响微乎其微,设计是否优化,装备是否齐全是主要因素。, _2 y+ A$ e) c9 t
/ O$ M+ y. _, z+ F! R4)打个比方。一般说车越大(重)越安全,就象说排量越大马力就越大一样。大致上是差不多的。但如果排量相差不是特别大,就看谁的技术好了。好比GM这几年用的最多的一个引擎就是3.8LV6(Buick, Pontiac都用过或正在用),这是个陈旧设计,只有200马力。相比之下,Toyota的3.5L V6,排量只有其92%,却有268马力(134%)。从这个例子可以看出,排量不能说没有用,Toyota的2.4L引擎(158马力)就不如GM 3.8L。但一旦排量接近,就全看技术了。5 C; u- U" {& }* e ?
# J9 t X# Q& c! y
[ 本帖最后由 Z 于 2007-1-3 07:15 编辑 ] |
|