 鲜花( 19)  鸡蛋( 0)
|
方舟子在忒特发文，说河北科大韩春雨诺贝尔级的成果可能是假的。UA有没有人懂这个，評評究竟是怎么回事？
8 q4 `4 W! `) b* T4 i& h8 }; `/ Y @, o& `! y" r" U
-===================-% S* I6 d; p5 K( Q6 v( O5 Q
# l1 R5 o- {: `+ a9 v$ j' {3 d& V+ q
河北科大“韩春雨现象”的真相是什么？
4 C2 j# O1 z6 }
+ O: J5 E8 O( P5 T% j·方舟子·" m& x6 `9 m2 f; t, A
v+ u! A# |* b 河北科技大学副教授韩春雨今年5月初在Nature Biotechnology（《自然·7 T4 a6 T6 L$ g3 l2 f. k
生物技术》）发了一篇论文声称发现了基因编辑的新方法，被《知识分子》作为
2 @) D' @$ ], p% R. j2 @" ~, B国内末流大学也能做出超过麻省理工、哈佛、斯坦福的国际一流的原创性工作的
1 C- e" I1 }+ k( g( G6 u典型树立起来，接连发表三篇文章力推“韩春雨现象”，呼唤更多的“韩春雨”。
) e, w; ?7 O ^3 _/ h1 G国内各个媒体跟进，吹之为“诺贝尔奖级成果”。随后韩春雨被突击评为正教授，
g# m# B9 F/ W; F1 {) z5 Y' k其学生破格评为副教授，获得高官接见，在河北省科技创新大会上被作为高层次
# W' M/ t7 [# `1 O$ b% T, V$ ?* ^0 H. h创新团队获得表彰，而且河北省科技厅准备据此投资几千万元在河北科大创建基6 c1 Y. T9 j6 a0 `4 l% T
因编辑技术研究中心。
7 ~: p9 P& v+ v' S ^
* w" Y3 k5 q* p% A6 S 然而六月下旬开始，国内外有多家实验室在网上公开以及向我私下反映他们- Z. F& }0 N, j) {, c. k
重复不出韩春雨论文的实验结果，有的能重复出图3，但是那可能是假阳性，而
# u: v4 H) x( L' u/ f( q/ x0 ]& X最关键的图4没有一家能重复出来（参见方舟子《河北科技大学韩春雨“诺贝尔奖
7 g# U- y/ q7 Y! U# W0 L" V$ X级”实验的重复性问题》）。韩春雨对此的反应是：
* N& d+ z9 r# @; p! w/ {" K
- x" e2 H+ y- M# ?5 y7 r& j9 p 攻击这些人是“跳梁小丑”。
$ x* A( E" M( G3 _5 h: G
$ R+ a% L* s7 p3 U% F 声称有20家实验室重复出来了，而且他还统计出重复出来和重复不出来的比5 n' f( g* I# t1 ~: B* B" |
例是一比三。然而让他举出这20家实验室的任何一家供核实，他一家都举不出来。
9 K8 N9 _9 @: X9 C
5 v: H- r/ d% c1 @ 声称要重复出实验结果需要有“高超的实验技巧”。在追问之下，他公布了% c6 x$ v* \5 ~- D4 _9 j1 _
所谓的“高超的实验技巧”不过是任何一个合格的实验人员都必备的基本实验技9 E/ N; E' c. F0 d
能。说别人不懂这些技巧相当于说别人都不会做实验才重复不出其结果。
. o8 k+ ~, T, `" g [, p8 Y% \+ U" f
! Q- B5 _" ^+ j; s+ n 用各种借口拒绝到其实验室观摩、学习实验技术的要求。国内有一家实验室
; u- n6 z- C/ f要求派学生去其实验室学习实验技术，韩春雨答应了下来，但学生到了以后，韩
9 w1 T2 `5 i2 R春雨又说细胞间受污染，没法做实验，把这名学生又送回去了。他用过的其他理2 n4 R; V) K3 ~/ V
由还有实验室冰箱坏了、实验室太乱需要找时间整理等。/ \9 {0 Q4 D2 C2 m6 D2 V! I" O
( [2 D4 }5 } T6 w8 D
声称目前的版本还不成熟，要等2.0版、smart版，等他第二篇论文出来就都- h) ^" Z0 ]4 t% s$ B
清楚了。如果第二篇论文出来别人还是没法重复，是不是还要等第三篇论文出来？
3 |9 D& B7 f( q/ W6 A
7 _# e) F5 W3 X( E$ s1 k& k! c 然而最奇怪的是，他自己声称有20家实验室重复出其结果不亮出来，网上有
4 [5 }' Z9 z) \9 `$ `一名印度科学家声称重复出了结果，马上就被他拿来当证据，国内媒体也跟进说! k( |( t; n a$ }! b
韩春雨的实验结果被国外重复出来了、方舟子被打脸了。其实那个印度实验室也9 {& y1 f' y& K& J; Z& v
只是说重复出了图3结果，还在验证，就被迫不及待地当宝了。现在印度实验室
3 {7 H( Z1 m8 Q5 z的结果也出来了：重复不出，并对此迷惑不解。韩春雨唯一的希望破灭了。
- f4 h5 Z6 X5 W9 j- ]3 V, p. {$ h" b4 g7 L& ]! {
因此可以肯定韩春雨的论文结果是不可重复的，是不可信的，那么只有两种' y3 n; M$ G4 f2 w( J
可能：不是隐瞒了关键步骤就是造假。如果隐瞒了关键步骤，他就该知道那个印 t/ u8 l: S7 X B
度实验室是不可能做出来的，不会以之为据。所以韩春雨极可能是造假，自己也
2 T v0 G' k# M) ]. A8 t不知道能否做出来，伪造实验结果赌一把。
+ c/ M0 y9 l) e9 s% o% g6 X# I, X t3 m, J
有人发现韩春雨的图4图片很可疑，是PS加工出来的。例如切割相距30核苷" F3 \, {/ j* p$ U! }6 |+ `6 p
酸的DNA片段之后，产生的两个条带在电泳上看不出区别，大小完全一致。而用
6 R Z" J. n" q4 n, n其他基因编辑方法做类似的切割能看出区别。同一排的电泳，条带的两端居然有- l5 B! a$ P7 |3 z8 o+ {2 v
的向上（正常的拖尾）有的向下（不正常），你这电泳是两头跑的？这PS得太低
4 A/ j6 U) U2 C级了。5 v: a5 p$ R0 l0 Q! P0 m5 s+ r
3 I Q9 C8 v9 C 我的推测是，韩春雨只做出了图3的结果，不知道那是假阳性，以为有戏，
! r' q5 I, ]1 L0 T r但是又没法验证，就伪造了图4结果，先发论文再说，赌一把，说不定别人能做: e4 J1 t5 F8 |9 L3 o' }
出图4。本来只是要借此评上教授，被《知识分子》当典型立起来，闹大了。
% P. { @. v- I4 z* r6 M- t2 [ A2 f& i" g2 L' d K0 B# a/ }
有人以为发表了论文、尤其是在顶级期刊上发表了论文就等于成果获得了承
) r* d' p5 P* v% b. a+ g6 O认，就可以大肆吹捧、支持。其实发表论文只是争取结果获得承认的第一步，能
3 y1 {0 j [7 a1 U1 {不能获得承认，结果是不是真实可靠，还要看别的实验室能不能重复出来。越是" `: j/ u6 _, }! |
惊人的成果，越要有怀疑的态度。才发表了论文就迫不及待地吹捧，搞不好就成 V" \1 Q0 |2 r3 o
了造假者的帮闲。- e. b, i6 `9 l/ D: [4 k
% A! V% \4 _. o6 H8 T2 V- S8 E 基因编辑这么受关注的新技术肯定会有很多人试图去重复，这也敢造假，可
5 l, i8 \9 Q9 Z+ W- ^1 w9 G. S谓胆大包天，很快就会暴露。不过也的确有人就这么大胆，不久前的日本小保方
* O" G6 l7 x# e( Q* ~' b5 s晴子的干细胞研究造假就是。何况中国自有特殊国情，造假者不必担心后果，假. D3 H+ o7 G( e3 H& e6 b E
造得越大，绑上的名流、官员、部门越多，反而越安全。大家还记得上海交大陈7 d7 j; b& f9 h# [
进的“汉芯”、中南大学张尧学的“透明计算”吗？: ^! V$ ~5 u- f) G7 M3 w; b
* q" [3 L n4 }, | 2016.7.14.7 ~2 \ X' Q( h! G" ~3 W. H2 x
- `+ a0 K) t. b; n: F) z
|
|
狗仔卡
发表于 2016-7-19 10:58
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2016-7-19 12:13
楼主
