 鲜花( 240)  鸡蛋( 18)
|
' P* W! I% ~* C( T" Y9 d- i 有人认为中国在南海又获得了胜利,理由是南海避免了战争。
) I& e% Y5 @ S4 D; f% K
$ ~6 w7 i& D3 q2 O- k2 \6 X 但是,胜负是相对的。比如说买彩票,有人中了大奖,500万元,有人中了小奖,5000块,有人中了鼓励奖,2块钱,那谁是赢家?
- W+ n/ O, C5 J% B, |9 v4 |+ Z5 b) R3 X$ G6 N* m- @6 `! k# {! t
当然,所有人都可以说自己是赢家。但对于美国来说,显然是中大奖的。不仅用航母相逼使中国撤走了在人工岛上的中程防空导弹,还就手在韩国部署了萨徳,你说这航母办了不少事吧?这只是其中的一部分。更重要的是美国跟东盟国家完成了战术互动。谁唱红,谁唱白,角色演练已经成熟了。如果有下次危机,各自进入角色就是驾轻就熟。美国虽在万里之外,可它无疑是南海一哥。# Z5 i3 A f- ]) l% X- T
% V. {5 u& i# n6 V- j 东盟国家也有自己的剧本。菲越唱红,柬埔寨看在中国银子的份上唱了白,但还不忘安慰一下日本。这东盟十国这次赚大发了。联合声明把中国装进了猪笼里:1,停止建岛礁,不再建新的岛礁;2,按照规矩办事, Rule-based,这等于说中国得尊重东盟的地头,怎么看都像老奶奶教育淘气的孙子。东盟的规矩是所有决议必须一致通过,这次菲律宾主动让步,不纠缠海洋法公约的裁决,使东盟保持了完整性。
3 X" ~7 t3 C% g; p X# g% Z
. Z, ^+ ]! a) m+ z% p7 h$ b 有人说这次避免了战争。说这话的人有两种心态:1 心虚怕打仗,潜意识里知道自己理亏;2 知道自己打不蠃。 问题是跟谁打?东盟国家不会跟中国打,那美国呢?美国不用打,只用纵横外交就解决了问题,不战而胜。
) Y3 g7 k" ^( ~0 ^& R
`* ]7 E: t; K9 @5 P7 Y8 N0 N 这次的南海二哥或二逼,中国,就丢人丢大发了。雷霆万钧,气势如虹,让人看笑话就像泼妇骂街,最后丢了里子也丢了面子,拼了老命才得了个安慰奖。$ x+ O! A1 m6 Q! X
+ E2 c1 Q4 u7 F; x2 f8 g; a9 B* L 中国必被周边小国所灭。这个历史教训一再重演。这是因为中国自不量力,把自己定位在大国之列。当中国使尽浑身解数应付大国之时,无意中已经走入了一个陷阱。一个国家与一个人一样,符合 performance science, 性能学。当一个大国用掉全部资源去达成一个不可能的梦想时,它就像一只顾头不顾腚的恐龙,一个小国用小小的代价就可以屠龙。这个模式已经越来越明显了,朝鲜用几句口号加几枚导弹就能玩中国于股掌之间。
9 A/ q. K0 [) u6 b5 D) }1 n, t
) |1 G' \/ I1 T1 k7 K0 f 中国目前的政体形式是最不合理的。越是后来人越难执政。习总固然是个蠢才,但也不要忘记这个乱摊子是一代又一代的领导人留下来的。等于是上一代给后来人埋地雷,最后活路全被堵死了。然后就是整个民族一起遭殃。. s5 i6 `1 A. I* J: n
|
|