 鲜花( 283)  鸡蛋( 15)
|
本帖最后由 nanoEM 于 2016-8-11 22:39 编辑 5 v0 E, S# i% e# r; I e6 U H0 V
( y7 c% ?$ _0 O9 T3 C+ ]
, o2 Y5 O' M6 n% z* y4 s
道理上是这样,, H6 c: t* ?7 D) j3 z* t
) ?$ N# G6 g: N0 r$ g% [, v3 ~- Q8 x
那篇文章,理论,算法早就有了9 p+ H9 x/ `# d+ |# Q% h% d. ?
* Z, j; N3 R% b- N% c" {5 P8 W
材料也不是新的,全篇看下来,确实没有很多新颖之处。
) n8 e6 v w5 o n5 P) p% c
# n+ @8 z4 N- \4 X5 F6 C) @/ M' J个人理解:nature,science上的文章,不仅仅有创新,而且要对本学科发展有很大的启发,甚至能够引领一个新的研究领域/方向。
; U0 m: g4 z0 F6 Z- C3 E# R; Y5 T5 R. P, W$ z2 t
在学术上,我很picky,研究没什么国别的区分,有问题就提出。 |
|