最易失窃的十大车型，你的爱车也在其中吗？

mich2015

8 A% ^/ M6 V7 C: f6 I( H, l
4 z6 {' X8 V) ~& {3 u& y: T) R, }7 o8 k美国国家保险犯罪局（National Insurance Crime Bureau，NICB）日前发布了美国2015年车辆失窃数据，被盗数量最高的前十大车型中，老款本田雅阁（Honda accord）仍然最易失窃的车型。而配备了高新技术的新款车型也上榜有名，这说明了技术并非万无一失。
5 e! x& A9 K" B7 q$ g' H
美国国家保险犯罪局整理了美国国家犯罪信息中心（National Crime Information Center，NCIC）数据，汇总出“2015年美国市场最易失窃十大车型”，并标示出品牌、车型和年款。

根据NICB统计的数据，1966年款的本田雅阁 是失窃数量最多的车型，其他车型中，1998年款的本田思域（Honda civic） 失窃数量紧随其后。从整体上看，老款车型失窃数量最多，这与其防盗技术不先进相关。

# N& V9 H0 f3 m1 P* I4 J不过，2015年，新款车型也有上榜，2014款丰田凯美瑞（Toyota camry)、2014款丰田卡罗拉（toyota corolla） 以及2015款日产（Nissan) Altima 则榜上有名。可见，技术并不能百分百保障汽车的防盗安全。

% V) m( Q6 c2 k: W5 W因此，NICB主席 兼首席执行官乔•维勒(Joe Wehrle)指出，“尽管老款车在最易失窃车型榜单中占据了最大比重，但配备了防盗保护设备的新款汽车仍然榜上有名，这说明了技术并非是万无一失的。在车企尽力改进安全性的同时，犯罪分子千方百计地使用黑客技能及其他方式破解防盗技术。”

维勒还指出，“驾驶员经常不锁车门或者把钥匙忘在车里面，这无疑给投机取巧的小偷带来了偷盗的机会。”这也提醒车主，技术固然重要，但人为失误是造成汽车失窃的一个重要因素。
4 ~# X9 T3 l) d7 T) a4 o& J* b2 g
以下是2015年美国失窃量最大前十车型。

1、本田雅阁
9 |; S* x0 P+ M0 U' ~6 T$ D
$ Z, l/ N, [* F' A1990-1997款，总计52,244辆

2、本田思域
  L' a* E4 e" X0 d! M
( L' x/ p$ Q4 d: }1 H% f" N( m1992-2000款，总计49,430辆
7 _4 Z4 \8 |* d3 |# H- M
5 S1 m" G$ c/ o5 k& l. n3、福特全尺寸皮卡
. E( r3 H6 z; k. D4 H
. V" U% y$ j6 Q$ N2 a1997-2008款，总计29,396辆
, p! w% \/ g. R2 C+ ~& C. `
% R2 e0 u2 [  D( X3 a- m0 c4、雪佛兰全尺寸皮卡

7 U7 G. y1 T4 v" ^7 @+ ?* q1994-2007款，总计27,771辆
3 H; r" n) e4 b$ D0 z: |7 G5 b0 v
( U# C: J0 J, }! C* e& |5、丰田凯美瑞

' v, [$ I4 Z  Z+ \2014款，总计15,446辆

, ?* Q. w: J# h% T+ f8 z6、道奇全尺寸皮卡

8 l4 T  W8 b4 l! {2001款、2004款，总计11,212辆

6 f3 t6 `( c5 P8 S$ y7、丰田卡罗拉
5 ~+ m* c3 N* M7 c2 A
1 s9 j: |' ?* U3 k( D. A2014款，总计10,547辆。
; b6 e$ B4 K% x
8、日产Altima

' m5 w% P5 w9 y$ x: q8 ^2015款，总计10,374辆
, k  `& R1 l8 `7 c
7 W$ d4 G( ^3 w1 v2 k9、道奇Caravan MPV
5 \- k; x' Q* d# {' P
9 V7 \  v* T6 h) f2001款-2003款，总计9,798辆
3 G) W! v: y& N5 ]2 F9 V: M
  z, C& y$ n' y" M. L* l7 m+ `10、雪佛兰Impala
2 Y0 D& q! \- [1 m, j) L. y" E! o
2008款，总计9,225辆

--

ballard

他们为什么偷这些车

ballard

破车，伏特350啥的也还可以考虑

小黄

笨。失窃量大是因为销量大。

frd2004

小黄 发表于 2016-8-21 08:34
笨。失窃量大是因为销量大。

2 O! j2 a2 y, E  _- z! I是啊，只说绝对数量而避而不谈相对比例本来就是混淆视听