北京人的命更值钱 ZT

莫失莫忘

北京雾霾这么严重，连叔还建议人去北京吗？

  E8 n8 K+ G: H  X1 [" M有读者在后台这样问。
5 `6 [7 E, i( x) y9 p. I
8 X1 ^8 ^, v! l+ K: K如果你喜欢北方，是的，我的建议不变，你更应该去北京，为什么？因为人命有贵贱，北京人的命更值钱。
! J9 g  c0 V2 R$ U
千万不要把这句话理解成气话。我们选择城市，就是选择能让自己的命变贵的地方。

& B7 p# A9 y* O# d2 v0 ^# D! D同样是钱，在限购政策下，北京人能买北京的房子，外地人不行，北京人的钱比外地人的钱更值钱。
+ T) n! i/ L0 k, i3 _" L
" R' q1 t: ~8 {& M  E: Y0 }同样是雾霾，有些北方城市长年重污染，人们又知道几个？

! H% c: {, S6 ]$ S据微博中国气象爱好者发布：山西临汾1月4日出现了三重爆表的奇观，pm2.5和pm10爆表想必大家见怪不怪，但临汾还有一个二氧化硫。在周边一片两位数的浓度里，临汾逆天地搞出了个“1152”。

而且临汾最近30天二氧化硫平均浓度是814。
! g  u* Y; E) |
1952年，前后死了1万多人的伦敦杀人毒雾，就含有高浓度的二氧化硫。

可是，谁关心临汾的空气呢？或许临汾人自己也习惯了。如果这些指数发生在北京，那一定引发巨大的声浪。这就是因为北京人的命比临汾人的贵得多。

同样是空气污染，你在北京受污染，至少愤怒容易被听到。你说，你要不要去北京？
: N: |  L  _2 u% x+ j% Z
人的注意力是资源，它是稀缺的。它将分配给更贵的地方，更贵的人，永远如此，不要和这规律对抗。
" j4 ]+ S" h3 ~' }) j4 O
. U- Q) @. i2 C7 h9 X& n; ~当然，机会和北京一样多，空气又比北京好得多，就未必选择北京了。深圳做为一线城市的竞争力，空气质量是其优势，虽然大学数量与质量、历史积累、权力资源无法和北京抗衡，但是我空气好呀。

城市的竞争就是人才竞争，深圳决策者有远见的话，趁北京又赶人又污染，把门槛放得低低的，人才都爱去深圳，再过10年，城市排名就难说了。

4 o, P9 F, P5 f! O/ T这张空气好牌，除了深圳可以打，其他经济发达的热点城市都可以打，我所在的厦门也可以打。因为空气好，就吸引了人才的涌入，这是多划算的事。人多了，机会、资金、智慧，全跟着多起来，这地方就成贵地，在这地上的人，命也跟着贵起来。

甚至不需要所谓的人才，1000万个文盲自由聚集在一起，也会产生巨大的机会和财富。

可惜，大多数决策者，大多数媒体人和大多数人，都把人看成负担和问题，喜欢人少，喜欢赶人，喜欢逃离一线城市，以为这样能解决问题，这其实让问题更难解决。
2 u( q+ d8 V1 s$ I# |9 Q1 }% b8 n
+ E* f2 J7 P! `8 n* P3 A让人们自由流动，土地房屋自由交易，不再设限，北京也许可以迅速聚集1亿人，大家的机会更多，命更贵，空气也更容易好起来。高度分工的大都市，资源利用率更高，污染更小。把那些所谓的低端务工者从北京赶回农村，他总得烧煤取暖吧？他总得在当地搞个小厂谋生吧？然后再把雾霾送回北京。

不要怀疑，经济发达的大都市，永远是你的选择。往命更贵的地方去，你自然更值钱。
% A8 E0 d5 P0 ^; ?" ~' D
原作者-连岳

natson

这完全是挑拨老百姓之间的关系。吃特供那帮人的命才是真正值钱，不敢碰，只好写写北京，可惜，能不能买房这事也不是北京老百姓定的，还是吃特供那帮人决定的

亦非台

一个政权对待最弱势的底层人民的态度决定了这个政权的道德性。现在中国的“弱势群体”成了政权的敌对势力。

亦非台

应该是“党员、人大毕业、偶尔嫖娼”的命更值钱。

ittop

命都没了，值钱有屁用。

亦非台

一手交钱一手交货，拿命来换钱。

亦非台

聂树斌的命值得了2000万？