川普签署政令，不仅美墨边境墙要开工，合法移民和庇护非法移民的城市都一起遭殃了

ittop

总统唐纳德·特朗普星期三签署政令，建立一堵沿美国与墨西哥边境的墙，打击屏蔽非法移民美国城市，迅速推行各种“清扫”计划，遏制移民潮，提高国家安全。

特朗普在到访美国国土安全部期间签署了两项行政命令，一项是在美国-墨西哥边境约2000英里（3,200公里）的边境线上修建一堵墙，另一条是剥夺“避难所”州和城市的联邦拨款，这些州和城市通常由民主党执政，庇护非法移民。
6 E  z( V" \$ a. _" U在旧金山等城市，地方官员常常是民主党人，他们拒绝与联邦当局合作打击非法移民的行动。

“美国人民从此不会再被迫资助这种藐视我们法律的行为，”白宫发言人Sean Spicer说。
9 ]7 D+ }/ L2 ^0 [$ e7 o
# |3 y2 b. s5 J* w特朗普在星期三接受ABC新闻采访时说，边境墙的建设将在几个月内动工，工程规划则会马上开始，墨西哥将“100％”偿还美国的成本。

这位新上任的共和党总统还将在未来几天采取措施限制合法移民，包括以行政命令限制难民和阻止签发签证给几个以穆斯林为主体的中东和北非国家，包括叙利亚，苏丹，索马里，伊拉克，伊朗，利比亚和也门。
-----------------------------
) n8 w! {* X5 {% U/ }+ i8 u5 Q. ^" w
不知道该咋评论，只能说，言出必行川大炮真是一门高射炮啊，这快马加鞭清算奥巴马政治遗产的效率也真是没谁了(⊙o⊙)…
/ _  z' r% {! b6 }) K5 r8 c+ q
# d7 K! m' H) H# i8 \0 z' d原文链接：http://mp.weixin.qq.com/s?__biz= ... lNol96TJ26pWAMLm#rd

亦非台

言出必行。赞一个！

ittop

亦非台 发表于 2017-1-25 15:04
言出必行。赞一个！

: \+ W: ]5 Z& ?9 L4 ^别的不说，效率绝对甩土豆N条街

proevolution11

哈哈，这行动效率真不是盖的。能不能成功先不说但起码兑现的竞选时的承诺。

不紧张

米国人修墙墨国人买单，这种强势现在的中国政府做不到，可预见的未来也不会这么做。欧洲强国也没这强硬吧。哈哈哈

happyzena

不一定非要真正的让墨西哥出钱。等他把nafta取消 多收的收益就可以用来修墙了

southcommon

2 o# M7 h0 @3 j川总威武，说干就干，动作迅速，能做实事。不象左棍虚伪政客话说的漂亮，但尽是忽悠，不见实事。
+ y* E) P9 q" y
另， 标题似乎有点不准确， 文中没说合法移民的城市要取消联邦拨款啊。

亦非台

southcommon 发表于 2017-1-25 21:56
川总威武，说干就干，动作迅速，能做实事。不象左棍虚伪政客话说的漂亮，但尽是忽悠，不见实事。
8 ^" I7 S. o/ N. O' z
" H" D, R  D2 u8 x  g, }) ?另，  ...

5 n! L; [$ r) a政治正确一大堆美妙的忽悠，就是不干实事。

ittop

不紧张 发表于 2017-1-25 17:48
8 M$ q! h, G( d, C# V2 l米国人修墙墨国人买单，这种强势现在的中国政府做不到，可预见的未来也不会这么做。欧洲强国也没这强硬吧。 ...

墨西哥肯定不干啊。但川普肯定要这么说，不然怎么下台。

不紧张

要老墨出钱的方式很多，不一定就拿着账单去要。哈哈

不紧张

打击非法移民或者叫偷渡，打击跨国犯罪，打击毒品物流，哪一项不是堂而皇之的可以要求两国政府共建?既然共建那就50-50，公平吧!考虑到质量标准，安全标准，或者毋须有的理由米国公司承建，根本不是问题。40% 的材料，50%的人工，10%的利润。 材料用米国的，雇员用米国的，利润留在了米国。墨国除了花钱得到了什么?将来双方设卡管理，米国会单方入境收费你信吗?仿当年柏林墙故事，谁能说不?  

不紧张

米政府出的俩糟钱很快就会变成下蛋的鸡了，没错吧。哈哈哈

ittop

不紧张 发表于 2017-1-26 07:15
1 d, B( I% _8 b9 l9 }0 B米政府出的俩糟钱很快就会变成下蛋的鸡了，没错吧。哈哈哈

变相把成本收回来是很可能的。而且在商人川普这儿，那就是一定的。
, P8 K( P7 \% k
8 D+ @  P- o* @, b/ d但无论是提高签证费用还是你说的关卡单向收费，这收回的成本里有相当大一部分是从墨西哥老百姓身上直接出的。
% _  e) y: u; M, w2 O, ^7 e
我说的不可能，是墨西哥政府不可能直接以国库家底儿100%承担美国建墙的费用。再不济的政府也得维持这点起码的尊严。当然更重要的还是切身利益。是直接100%从老百姓已经交上来的税钱里付账，还是让老百姓自己用税后剩下的那点儿钱买单，对美国来说都一样，对墨西哥政府来说，疼痛指数就有区别了。

顺便跑个题，

想起有人说，中国政府为什么不算算，如果不加大力度切实治霾，几代人的健康慢性毁损，长远来看在医疗上的花费和劳动力上的耗损要多于治理雾霾的投入。答案是，因为至少短期而言，健康的代价，无论是身体的还是金钱上的，大头都是老百姓自己直接承担。虽然这种民间的负担和社会资源的消耗假以时日一定也会影响到金字塔的顶端，但政府并不会在意。反正不是现在就直接从我腰包里掏大钱（而治理雾霾则是），“我死之后，哪怕洪水滔天。”   
1 {0 u. n/ e' E/ a! y5 q
纯属跑题。

ittop

southcommon 发表于 2017-1-25 21:56
  ~6 r( q! d0 M川总威武，说干就干，动作迅速，能做实事。不象左棍虚伪政客话说的漂亮，但尽是忽悠，不见实事。

+ L' F5 p' L, N1 {* T6 I另，  ...

1 G1 `4 G/ Y: [4 c+ |8 }, u- b是庇护非法移民的城市和州，都要取消联邦拨款。

ittop

ittop 发表于 2017-1-26 10:39
' W* C: a. f/ U' i* a是庇护非法移民的城市和州，都要取消联邦拨款。

中文有歧义，倒过来更清楚点——“庇护非法移民的城市，和合法移民们，两者都要跟着遭殃”

xiamenren

在美国的老墨合法移民数量都已经很惊人了。而且生育率特高，长期下去必定拉低美国人口素质和改变美国种族结构，美国斗不过老墨女人的子宫。除非发明基因武器限制墨黑穆生育率，此问题已经无解

不紧张

政治正确本来就是糊弄鬼的虚伪表演，不用里它淡着它，它自己都表演不下去了。床铺登基不是巧合而是大家都看出来了实在是玩不下去了。