 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆
( X' v% `9 s% s
* ~% V, ^" R7 A$ H0 j- w多伦多市以东Whitby镇一名女子在向警方举报邻居后,被警员泄露了身份,导致她和家人不断遭到骚扰,最终她被迫卖房搬迁。事后这名女子提出民事诉讼,状告杜咸区警局,要求作出赔偿。$ Y, ?) r) F: j1 m5 h
安省法庭于2015年3月裁决,警局向这名女受害人赔偿$34.5万元。3 {( y8 M* e% N7 [. g' j! b) A
警局对此提出上诉,今年1月初,安省上诉庭驳回警方的上诉,维持原判。% w( B5 |; G5 H+ z+ H: t0 j
" @6 y0 T# X- d6 Z) \据国家邮报报道,案件开始于2002年,Whitby镇居民Margaret Stack听邻居说,住在她家对街的两兄弟曾经闯入别人家中,偷走一些枪,并带到学校威胁其他学生。
" l9 _' b) Z3 @$ ]9 L- F3 @$ I' K而其中一位兄弟曾经照看过Stack的孩子。9 ?7 }# y( u5 l
当警方要求Stack提供线索时,Stack担心家人的安全,要求警员不要透露自己的身份。 f, |# m, Y3 |, e D
处理此案的警员James Liepsig向Stack作出保证,如果她到警局作证,提供疑犯的活动线索,不会让她的身份曝光。
1 E+ J3 q$ [2 ?) @$ i/ NStack来到警局时,警员Liepsig再次保证不会让谈话告诉任何人,“这是你和我之间的事,当然,我会保存这份记录,这些东西不会曝光,公从不会筹到,你不用担心。”但是她并不知道,整个谈话过程被录了视频。* x2 |/ t$ _0 r2 |" c3 w
事后,Liepsig警员就被调离,其他接手此案的警员并不知道对Stack承诺过要保密身份。
/ P: w# i: [: x; W7 X* p8 e而在起诉这两兄弟时,检控官向被告律师披露了Stack的身份和她到警局提供证据的录影。- w3 h3 P$ E4 M# o
2 O M' k$ B7 p8 S
安省高等法庭法官Douglas Gray在裁决中说,警员没有履行承诺,违反了举报人的特权(informer privilege),导致Stack连续数周遭到骚乱和威胁。$ t' [# ]4 J4 `2 D
Stack作证说,在两兄弟被捕后,他们的父母变本加厉进行报复。他的父亲一度驾驶货车撞向Stack,如果不是她跑开,就被撞倒。& [* q( P S2 s4 L1 l
Stack曾电话留言给警员Liepsig求助,但是没有回应。最后,Stack一家只能卖了房屋,搬走。Stack本人也被确诊患上创伤后压力症(Post-Traumatic Stress Disorder)。! i) p% u1 ]9 m$ `/ E$ h& |
Stack的律师表示,这项裁决是警方没有保护线人,被裁定要对线人受到的伤害承担责任的第一个民事案例。
' S% t6 P, g4 t+ N9 p# s律师称,此案的重要性在于,当公民得到警方保证,为警方提供线索时,法庭会保护这些公民。
& r% S- v6 A+ ^法官裁决警方作出伤害赔偿Stack$345,000元,Stack的丈夫也因为受连累获得赔偿$65,000元,他们的两名年幼的孩子各获得赔偿$25,000元。
0 {6 p& w+ b* q' [5 h: q6 N |
|