 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆
, p V: n3 b) M! f+ F* ~# S
y+ y- w, @* k! y1 ^多伦多市以东Whitby镇一名女子在向警方举报邻居后,被警员泄露了身份,导致她和家人不断遭到骚扰,最终她被迫卖房搬迁。事后这名女子提出民事诉讼,状告杜咸区警局,要求作出赔偿。" _: O+ p6 O3 L$ W- K
安省法庭于2015年3月裁决,警局向这名女受害人赔偿$34.5万元。
5 L* d% g0 l9 C5 Q( n9 Y2 k警局对此提出上诉,今年1月初,安省上诉庭驳回警方的上诉,维持原判。7 l6 C0 m4 E3 Y% @3 S0 Y
7 i9 H5 Q4 {& h% w2 W+ @据国家邮报报道,案件开始于2002年,Whitby镇居民Margaret Stack听邻居说,住在她家对街的两兄弟曾经闯入别人家中,偷走一些枪,并带到学校威胁其他学生。* N3 ]0 p0 T0 _, g5 \9 Y9 U5 Z# e
而其中一位兄弟曾经照看过Stack的孩子。
7 K, q d/ e! r& r3 Y. }8 }当警方要求Stack提供线索时,Stack担心家人的安全,要求警员不要透露自己的身份。
7 w/ E* V# w0 {* N" T# `. d& U处理此案的警员James Liepsig向Stack作出保证,如果她到警局作证,提供疑犯的活动线索,不会让她的身份曝光。2 T/ P+ L, w! }3 F
Stack来到警局时,警员Liepsig再次保证不会让谈话告诉任何人,“这是你和我之间的事,当然,我会保存这份记录,这些东西不会曝光,公从不会筹到,你不用担心。”但是她并不知道,整个谈话过程被录了视频。
* e" j# |& E" L6 c. M3 Z事后,Liepsig警员就被调离,其他接手此案的警员并不知道对Stack承诺过要保密身份。' _ ?3 \( `! _
而在起诉这两兄弟时,检控官向被告律师披露了Stack的身份和她到警局提供证据的录影。
3 z _; ^! K: q% n
3 a4 D+ Z+ o6 `3 v$ X安省高等法庭法官Douglas Gray在裁决中说,警员没有履行承诺,违反了举报人的特权(informer privilege),导致Stack连续数周遭到骚乱和威胁。
) ~) I, l9 \+ lStack作证说,在两兄弟被捕后,他们的父母变本加厉进行报复。他的父亲一度驾驶货车撞向Stack,如果不是她跑开,就被撞倒。8 v8 ?0 `* C. ~2 _0 @
Stack曾电话留言给警员Liepsig求助,但是没有回应。最后,Stack一家只能卖了房屋,搬走。Stack本人也被确诊患上创伤后压力症(Post-Traumatic Stress Disorder)。0 G [& H5 {4 X, T Z
Stack的律师表示,这项裁决是警方没有保护线人,被裁定要对线人受到的伤害承担责任的第一个民事案例。. j+ @& e+ s+ A* A. p
律师称,此案的重要性在于,当公民得到警方保证,为警方提供线索时,法庭会保护这些公民。3 z$ N7 c N6 S/ L; y1 K t3 z
法官裁决警方作出伤害赔偿Stack$345,000元,Stack的丈夫也因为受连累获得赔偿$65,000元,他们的两名年幼的孩子各获得赔偿$25,000元。
1 J3 c/ F& C0 I: Y |
|