 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆
w+ o; P( S* I+ U
( n: z9 G2 V) c: _6 y$ E多伦多市以东Whitby镇一名女子在向警方举报邻居后,被警员泄露了身份,导致她和家人不断遭到骚扰,最终她被迫卖房搬迁。事后这名女子提出民事诉讼,状告杜咸区警局,要求作出赔偿。
0 K0 Q- @# T2 [6 n安省法庭于2015年3月裁决,警局向这名女受害人赔偿$34.5万元。% x1 a2 P" u/ a. _3 r& O. f9 R% d
警局对此提出上诉,今年1月初,安省上诉庭驳回警方的上诉,维持原判。
~* K) }: H& e" e6 P$ Z/ F8 ]* ^
据国家邮报报道,案件开始于2002年,Whitby镇居民Margaret Stack听邻居说,住在她家对街的两兄弟曾经闯入别人家中,偷走一些枪,并带到学校威胁其他学生。: P/ n3 ^7 }/ Z% Q9 M3 a h6 O# ]
而其中一位兄弟曾经照看过Stack的孩子。5 N2 n* `* x1 }5 Q$ J2 B
当警方要求Stack提供线索时,Stack担心家人的安全,要求警员不要透露自己的身份。) n$ }1 l( V2 P* ?) e* J; i
处理此案的警员James Liepsig向Stack作出保证,如果她到警局作证,提供疑犯的活动线索,不会让她的身份曝光。
7 U5 Y* y& ~+ H$ S" S+ kStack来到警局时,警员Liepsig再次保证不会让谈话告诉任何人,“这是你和我之间的事,当然,我会保存这份记录,这些东西不会曝光,公从不会筹到,你不用担心。”但是她并不知道,整个谈话过程被录了视频。; t, h1 V7 O) `, f0 H
事后,Liepsig警员就被调离,其他接手此案的警员并不知道对Stack承诺过要保密身份。
2 S+ g) E8 ^: a# i7 d, \而在起诉这两兄弟时,检控官向被告律师披露了Stack的身份和她到警局提供证据的录影。; V* G! {9 x, A; P; P9 W
; @2 f6 [5 F; j5 p `& u
安省高等法庭法官Douglas Gray在裁决中说,警员没有履行承诺,违反了举报人的特权(informer privilege),导致Stack连续数周遭到骚乱和威胁。
) @8 M+ o8 f" L3 N# k' m1 A% {/ _Stack作证说,在两兄弟被捕后,他们的父母变本加厉进行报复。他的父亲一度驾驶货车撞向Stack,如果不是她跑开,就被撞倒。
1 I* A9 k+ ^/ g" R9 `Stack曾电话留言给警员Liepsig求助,但是没有回应。最后,Stack一家只能卖了房屋,搬走。Stack本人也被确诊患上创伤后压力症(Post-Traumatic Stress Disorder)。( k9 ~ Y0 w8 E* ~8 p
Stack的律师表示,这项裁决是警方没有保护线人,被裁定要对线人受到的伤害承担责任的第一个民事案例。
# D9 k# G* d; ~; {律师称,此案的重要性在于,当公民得到警方保证,为警方提供线索时,法庭会保护这些公民。% `- a: d" S# S% H c, ^3 A" A
法官裁决警方作出伤害赔偿Stack$345,000元,Stack的丈夫也因为受连累获得赔偿$65,000元,他们的两名年幼的孩子各获得赔偿$25,000元。% a0 ~9 n) `) M0 ]
|
|