 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆
, _# L% c# V$ U; j8 w; M; r# f; s* k
多伦多市以东Whitby镇一名女子在向警方举报邻居后,被警员泄露了身份,导致她和家人不断遭到骚扰,最终她被迫卖房搬迁。事后这名女子提出民事诉讼,状告杜咸区警局,要求作出赔偿。
4 M, c( O" k; ^5 e! K+ `6 N9 ~0 Z0 g6 N安省法庭于2015年3月裁决,警局向这名女受害人赔偿$34.5万元。
4 P2 d5 p. p e4 q, d警局对此提出上诉,今年1月初,安省上诉庭驳回警方的上诉,维持原判。
' _2 j! H9 N% m8 s1 H' ]
0 d8 y8 u9 m8 i, a; W4 b5 _) j$ f据国家邮报报道,案件开始于2002年,Whitby镇居民Margaret Stack听邻居说,住在她家对街的两兄弟曾经闯入别人家中,偷走一些枪,并带到学校威胁其他学生。* B* W1 |( b$ Q2 S6 }
而其中一位兄弟曾经照看过Stack的孩子。
. z+ V) J& J# O* L当警方要求Stack提供线索时,Stack担心家人的安全,要求警员不要透露自己的身份。
3 Y% D& u5 U+ m2 T& W处理此案的警员James Liepsig向Stack作出保证,如果她到警局作证,提供疑犯的活动线索,不会让她的身份曝光。
7 R9 e) c8 |6 j1 H/ M2 D% GStack来到警局时,警员Liepsig再次保证不会让谈话告诉任何人,“这是你和我之间的事,当然,我会保存这份记录,这些东西不会曝光,公从不会筹到,你不用担心。”但是她并不知道,整个谈话过程被录了视频。
+ y U; h. k& n) X0 M+ G3 x事后,Liepsig警员就被调离,其他接手此案的警员并不知道对Stack承诺过要保密身份。
* `; v( J3 A$ i而在起诉这两兄弟时,检控官向被告律师披露了Stack的身份和她到警局提供证据的录影。1 h; S8 R) x" h- X4 H$ R- C$ E
4 K; S" n/ V& W4 s- t安省高等法庭法官Douglas Gray在裁决中说,警员没有履行承诺,违反了举报人的特权(informer privilege),导致Stack连续数周遭到骚乱和威胁。% _ [1 E$ C3 i, S* b. H
Stack作证说,在两兄弟被捕后,他们的父母变本加厉进行报复。他的父亲一度驾驶货车撞向Stack,如果不是她跑开,就被撞倒。
" K# D% y, p" d ?) {9 MStack曾电话留言给警员Liepsig求助,但是没有回应。最后,Stack一家只能卖了房屋,搬走。Stack本人也被确诊患上创伤后压力症(Post-Traumatic Stress Disorder)。
8 \; _' l w9 h, {4 SStack的律师表示,这项裁决是警方没有保护线人,被裁定要对线人受到的伤害承担责任的第一个民事案例。: M) |4 W* K6 B8 o% V/ [
律师称,此案的重要性在于,当公民得到警方保证,为警方提供线索时,法庭会保护这些公民。
- {$ Y) N$ Q9 q& L; E, l法官裁决警方作出伤害赔偿Stack$345,000元,Stack的丈夫也因为受连累获得赔偿$65,000元,他们的两名年幼的孩子各获得赔偿$25,000元。, R% G) I- `( T1 r& C
|
|