“非洲”难民通过率太高的确让人担忧，但拿中国难民申请通过率低来作比较？Seriously?

ittop

最近，类似“What？加拿大难民申请：非洲人的通过率超90%，中国人仅47%全球最低！通过率太高引偷渡潮” 这种文章，在加拿大各大公众号和朋友圈中疯转。

' s  g2 u7 Z2 S有点啼笑皆非哎。
0 h2 L: P/ U+ @2 t
- d1 c8 j; ], x首先——在文中所列的表格里，通过率90%以上的，只有叙利亚和伊拉克，这俩都是亚洲国家。


8 }, H& B2 ~- e) {% M& W  t被用来举例的非洲国家加纳和索马里呢？——文章自己也说了：“2016年前9个月54%的加纳难民申请获批，与索马里有关的申请的通过率为2/3。” 非洲国家里，只有逃离吉布提的难民申请人的成功率上了90%。吉布提是个什么样的国家呢？——“国内自然资源贫乏，工农业基础薄弱，加上政局不稳，内战连绵，所以是世界上最不发达国家之一。”看上去和伊拉克叙利亚有一拼。
# v, Z1 x5 [0 k9 v( W* l
所以，我想原文真正想说的，是来自贫苦战乱国家的难民申请通过率太高了。而“非洲”，somehow，成了有些人对贫苦落后的代名词。
; P2 J) U' f4 j5 S1 _* o
抛开这个滑稽的错误不论。我个人也对这些难民申请人，尤其是被美国拒绝的那些偷渡者，在加拿大通过率如此之高感到有些不安（毕竟可怜不等于善良，这么高的通过率，很难说服民众相信其审核过程是严谨的），但是，把中国难民申请通过率最低拿出来说事儿，这是啥逻辑？？难道中国的难民申请通过率应该高过这些战乱国家才对？？
+ J- w, R. f0 b" y, p& \
来，我们看看这些文章是咋作比较的“
6 D3 M0 Y2 b4 G$ q7 l/ A$ K% e; v“中国人申请难民通过率只有47%。列所有国家最低！

8 [. y9 a- ^( w) Q  j我们中国人民老老实实从正规渠道走，批准率低。人家偷渡非法进入的，通过率还高了将近两倍。。。简直心塞！”

我替他们把这句话说完整——“我们中国人民老老实实从正规渠道申请难民，批准率低。人家偷渡非法进入申请难民的（指的是伊拉克和叙利亚），通过率还高了将近两倍。。。简直心塞！”

! S! k* J0 E" u8 Z1 U首先，扯到入境方式上，是明显在混淆视听。文章标题也说了——是通过率太高引偷渡潮。这番比较的关键点不在来加拿大的方式，而是在于来的是哪国人。
% t9 d( }, C6 F! I& c" _
* K9 n, n, R7 B4 Q. Z, w8 {那么，我就不懂了——中国咋了？是战乱了？还是民不聊生了？居然要跟伊拉克和叙利亚这些国家比难民通过率？？
5 g4 S6 L6 C0 B, k
/ {6 _. R8 l# [, i8 `我们来看一下加拿大难民申请条件：

2 b4 b( K% w; d1 H加拿大移民法规定其所接受的难民，是按照国际公约有关难民的定义进行斟别的，必须完全具备下列5项因素 :
6 u5 H8 Q9 q: Z# O& N" b) ~1，申请者个人恐惧被逼害；
0 n; _& Z, `3 y' x( v  P2，逼害是基于种族、宗教、国籍、社群或政见之一种或几种；
3，恐惧是有客观根据的；
0 a( Y* O3 b) F0 N" Z: z4，申请者已离开原居地；
5，申请者不能或不愿返回原居地并在该地得不到庇护。
/ U9 I4 q+ q, h$ }" ^
中国虽然由于人权问题争议，没有进入加拿大公布的短短27个“安全国家”名单，但安全指数肯定比饱受战乱荼毒的伊拉克和叙利亚高很多。我想这一点应该是常识，也是客观事实。
% l0 s, Q) l+ w3 z# B; X; M8 n2 x
7 H) _  `2 W8 f被加拿大认定为“安全国家”的人跑来申请难民是没啥指望的——移民局会自动把申请人归为“遣返”类别。而中国的难民申请通过率如果真如文章所说，是全球最低的，那可能恰恰说明，中国的安全性仅次于这27个被加拿大认定没有人权争议的“安全国家”。或者至少加拿大是这么认为的。

因此，中国人申请到加拿大做难民，通常，只能以“政治避难”的名义，也就是声称自己因政治或宗教信仰不同而遭到原籍国家迫害。

凤姐就是以“政治避难“的名义混进美国的。这一点为很多中国人所不齿，为什么？？因为我们知道中国绝大多数专注过小日子的普通人，跟”政治避难”还扯不上关系。大部分打着“政治避难”的幌子申请难民的中国人，只是达不到移民条件的投机者。

0 H+ ~: }+ d7 H# E那么现在，看到非洲人申请难民通过率太高不合理，我们就该嫌“自己人”里投机者太少了？嫌加拿大人对中国难民申请人太严格了？
6 e: G# q' p8 T- d! a  ~. \1 h* [7 Y, M
这逻辑实在不通啊。
8 p5 Y  c+ K% b7 I* |8 C/ i
7 B3 _9 z% z  j7 Z/ ]" w除非——

0 ^5 ~& k1 C+ v灵光一现，跑去翻出来我看到的第一篇该主题的微信公众号文章。果然——
6 P- V9 q% m3 T& p) {  S( ]% l
0 R& n  i+ c( m- Y' q5 `& D
) h+ C+ f6 p3 i+ m4 a( sEpochtimes, 中文名字是啥？看这里——
7 M% S$ d' Q; t" c. s
2 b' L- G% E1 F9 ]$ j. G
4 O& i2 R5 a% [忽然无力吐槽了。
" f0 w  e7 V3 E8 Y% n& P& \
3 i: ?6 n+ W" [) h; O! o. a9 C8 O$ k毕竟人家转载，也不代表完全认同。就算完全认同，也是言论自由。。。

读者只能自己多上心吧。归根结底，这条新闻的言下之意有两方面：
# f  H3 p  x0 q/ U% ?1. 加拿大低估了非洲国家难民申请的复杂性，审批过于宽松。
5 c1 b9 S% E+ N; d; i/ v2. 加拿大高估了中国的安全性，把很多被迫害的人退回了火坑。

两个都同意，自然无话可说。怕就怕的是，只是因为同意第一个，就顺带把第二个也照单全收了。
7 _& \6 b9 y6 d& I! B, p( H$ f/ F5 B
7 H- R9 ^& u5 z/ r; V- Q5 }. m  `9 ~如果说，相对于难民，中国和其他国家正常移民申请的通过率低，人数比例少，这个比较是合理的；认为加拿大应该适当降低移民的门槛，加大对难民的审核力度，这个诉求也合逻辑。
! m7 e) ]0 s9 O& f6 J7 ?) X: `/ Z) g
但借机为中国的难民申请通过率喊冤，Seriously？？
2 S6 S& ^3 L5 _9 ~
+ l8 x! M( ~5 l) @掺杂在真相里的谬误，也是谬误。所有的极端思想，都始于对这种掺杂的无所谓。
9 `2 c0 w! w6 e