“非洲”难民通过率太高的确让人担忧，但拿中国难民申请通过率低来作比较？Seriously?

ittop

最近，类似“What？加拿大难民申请：非洲人的通过率超90%，中国人仅47%全球最低！通过率太高引偷渡潮” 这种文章，在加拿大各大公众号和朋友圈中疯转。
+ C8 }, @) e# X' ^  d
8 _- |, ~* I+ B  [( |( s有点啼笑皆非哎。
7 i, r2 o9 l% D; b: B
9 {$ Y$ @- _3 z4 K  a8 D2 y首先——在文中所列的表格里，通过率90%以上的，只有叙利亚和伊拉克，这俩都是亚洲国家。
5 b2 A) {  n8 X, `
+ ]9 D9 A: l. R
; z) s( p% G! V# j, K7 V6 R1 p被用来举例的非洲国家加纳和索马里呢？——文章自己也说了：“2016年前9个月54%的加纳难民申请获批，与索马里有关的申请的通过率为2/3。” 非洲国家里，只有逃离吉布提的难民申请人的成功率上了90%。吉布提是个什么样的国家呢？——“国内自然资源贫乏，工农业基础薄弱，加上政局不稳，内战连绵，所以是世界上最不发达国家之一。”看上去和伊拉克叙利亚有一拼。
* v4 ]( z! F9 y" n
所以，我想原文真正想说的，是来自贫苦战乱国家的难民申请通过率太高了。而“非洲”，somehow，成了有些人对贫苦落后的代名词。

7 v4 T; H* Q. [3 Z抛开这个滑稽的错误不论。我个人也对这些难民申请人，尤其是被美国拒绝的那些偷渡者，在加拿大通过率如此之高感到有些不安（毕竟可怜不等于善良，这么高的通过率，很难说服民众相信其审核过程是严谨的），但是，把中国难民申请通过率最低拿出来说事儿，这是啥逻辑？？难道中国的难民申请通过率应该高过这些战乱国家才对？？

来，我们看看这些文章是咋作比较的“
8 F, k6 D. j0 v6 A# G5 K“中国人申请难民通过率只有47%。列所有国家最低！

, K0 X, [9 h0 j; ~$ K我们中国人民老老实实从正规渠道走，批准率低。人家偷渡非法进入的，通过率还高了将近两倍。。。简直心塞！”

+ r  ^7 N" O. U: d; _我替他们把这句话说完整——“我们中国人民老老实实从正规渠道申请难民，批准率低。人家偷渡非法进入申请难民的（指的是伊拉克和叙利亚），通过率还高了将近两倍。。。简直心塞！”
1 f$ Y( N, f; ?& g6 C
% s  A" W* Q2 n, b: `1 y5 S3 U  x5 k首先，扯到入境方式上，是明显在混淆视听。文章标题也说了——是通过率太高引偷渡潮。这番比较的关键点不在来加拿大的方式，而是在于来的是哪国人。

  w; p5 ~) B; b( Y: D$ D# W那么，我就不懂了——中国咋了？是战乱了？还是民不聊生了？居然要跟伊拉克和叙利亚这些国家比难民通过率？？

1 _- R7 G6 [" }% E/ n- ]( `. K$ a% P我们来看一下加拿大难民申请条件：
/ a6 A7 u" B5 {
* C: x: \3 h. p# |加拿大移民法规定其所接受的难民，是按照国际公约有关难民的定义进行斟别的，必须完全具备下列5项因素 :
  }# h" q6 W0 \) |1，申请者个人恐惧被逼害；
2，逼害是基于种族、宗教、国籍、社群或政见之一种或几种；
; T/ L5 B0 v0 t9 h3，恐惧是有客观根据的；
, C) E: L+ Q; N8 l5 q4，申请者已离开原居地；
, o! P6 w  }* k7 q5，申请者不能或不愿返回原居地并在该地得不到庇护。

, `4 Z8 V& G7 s$ s" I0 i7 }中国虽然由于人权问题争议，没有进入加拿大公布的短短27个“安全国家”名单，但安全指数肯定比饱受战乱荼毒的伊拉克和叙利亚高很多。我想这一点应该是常识，也是客观事实。

: L5 G6 n1 s- Y" z被加拿大认定为“安全国家”的人跑来申请难民是没啥指望的——移民局会自动把申请人归为“遣返”类别。而中国的难民申请通过率如果真如文章所说，是全球最低的，那可能恰恰说明，中国的安全性仅次于这27个被加拿大认定没有人权争议的“安全国家”。或者至少加拿大是这么认为的。

因此，中国人申请到加拿大做难民，通常，只能以“政治避难”的名义，也就是声称自己因政治或宗教信仰不同而遭到原籍国家迫害。
6 A8 x7 L, x7 h3 T2 p
2 M7 `  B) z, M/ \% d- r8 ?: P凤姐就是以“政治避难“的名义混进美国的。这一点为很多中国人所不齿，为什么？？因为我们知道中国绝大多数专注过小日子的普通人，跟”政治避难”还扯不上关系。大部分打着“政治避难”的幌子申请难民的中国人，只是达不到移民条件的投机者。
/ _0 b, }, ~) c  R. F2 B9 h1 g
那么现在，看到非洲人申请难民通过率太高不合理，我们就该嫌“自己人”里投机者太少了？嫌加拿大人对中国难民申请人太严格了？

0 E$ X4 S- g' O这逻辑实在不通啊。
# y; D0 _$ t0 h
$ J0 K% }) c8 l. B7 q& q; W除非——
- e9 X# |/ o* c
9 h/ G2 y+ w1 B$ P- c! a( u灵光一现，跑去翻出来我看到的第一篇该主题的微信公众号文章。果然——
% P) H5 O0 r' T% |7 f9 F2 R

; D0 d; @* q1 u8 J0 V% [! u1 NEpochtimes, 中文名字是啥？看这里——
$ U- a% u9 P7 C# \% i2 D, W

2 V+ d" q% I* D5 F忽然无力吐槽了。
% x  M% f% F  i: X
毕竟人家转载，也不代表完全认同。就算完全认同，也是言论自由。。。

9 S5 W, d# m9 U/ V! b7 q0 M读者只能自己多上心吧。归根结底，这条新闻的言下之意有两方面：
- y' ?$ D$ ]! V% y4 d4 o1 x1. 加拿大低估了非洲国家难民申请的复杂性，审批过于宽松。
2. 加拿大高估了中国的安全性，把很多被迫害的人退回了火坑。
1 Q3 A" V7 W" g9 x/ B/ Y
两个都同意，自然无话可说。怕就怕的是，只是因为同意第一个，就顺带把第二个也照单全收了。

如果说，相对于难民，中国和其他国家正常移民申请的通过率低，人数比例少，这个比较是合理的；认为加拿大应该适当降低移民的门槛，加大对难民的审核力度，这个诉求也合逻辑。

0 Y" e+ n+ R2 R7 B1 c) D) |但借机为中国的难民申请通过率喊冤，Seriously？？
1 ]' H4 Z0 ]* Z5 Q, {& u
/ y3 U) ^3 S7 T& Z/ m4 H掺杂在真相里的谬误，也是谬误。所有的极端思想，都始于对这种掺杂的无所谓。