 鲜花( 17)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2017-3-14 20:35
|
显示全部楼层
陪审团制度的一大弊端就是在这里:这是12个有感情的人,而不是12台分析数据的机器,被告是什么人,死者是什么人,他们双方到底经历了什么,都会或多或少的影响到陪审团的判断,在物证不足的情况下,心里评分就渐渐的占了大头……6 w1 l) m: C. t, g5 x! M; j% \2 D8 l
m# a" H9 l, S+ ~8 A 在这个案子里头表现得同样的明显:根据后来的几次对陪审团员的时候采访,他们在闭门讨论的时候讨论得非常的辛苦,12个人中有四个人是站在同情谭家母子一方的,这四个人全部是女性,她们觉得Charlie就是一个想要保护母亲的好孩子,谭母是一个想要保护自己的弱女子,这两个人杀人都是情有可原,而且证据根本就不足以证明是谁动的手。, z- t& G' {5 a3 Z. H6 [6 P
3 Q0 f0 N. y8 V! `# I8 D 我们会不会把一个无辜的19岁男孩送去坐牢,毁掉他的一辈子?
% l* C4 ?; ?, j
, I, l2 H7 x& @3 V' _, _ 这四个陪审团员想到这个可能性都忍不住在讨论的时候大哭,她们坚决不同意在这样的证据下裁定Charlie有罪。
8 G# W, k" c, j. w* m# G% J/ F3 K& T7 x& c1 i( r. s
在她们的极力劝说下,这12个人里面本来也有那么一两个拿不定主意的墙头草,于是就在讨论的时候倒来倒去,投票投来投去都无法得到绝对多数,双方律师在法庭上掐完了以后,这些陪审团再接再厉掐了50多个小时!
3 z4 ^. W. O4 [) e% k; t, x( v5 z6 A5 k( N7 x$ {% s+ g2 D
最后这个精疲力竭的马拉松讨论的结果是谁也说服不了谁,于是他们交出的结论是6:6死锁,此案流审!!
9 C+ Y' N) i$ n |
|