 鲜花( 3)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 一心一意 于 2017-3-31 00:41 编辑
# }' H' V7 h( w7 @/ a/ W0 S- z+ O5 v4 |
* E7 C2 _" h. ~( D4 g& M" j以下是我复制的微信群网友描述。好几个人在说，信息之间都空了行。大家将就看吧。
% S3 w* f- p: h0 \7 B& ~, }' R( M6 R* } m# u! X n' W
大概总共100人，我听到的支持的声音大于反对的声音。要建毒品屋的社区的人去了不到10人，所以反对的声音小。
, R+ M/ o0 c y7 S8 x. h3 y& K/ Q2 h$ a Q& O" G9 D9 q6 |) y
项目主持人讲温哥华的毒品屋运行良好，所在社区也支持。有2、3个毒品使用者被点中发言，当然都希望建毒品屋，而且需要到处建。
, `0 r, Q- @2 m3 a2 O& Y. \: r1 k8 I+ l9 @2 w5 ]5 W
另一个人发言，说不能只认为住在那里/在那里投资/在那里生意的人是社区的人，所有人都是社区一员，都需要服务，所以要建。/ j8 p! P; d6 Q$ v- }
5 Y, E: E* `$ T+ \1 }4 u t
掌声一片。去的人基本都不住那里，好些人我怀疑是项目主持邀请来的，本身就是毒品使用者 - s7 [, I* r! o" b' A# g
% y* \$ R' C! y! M( ^ T
所以项目将来真的要向本区推广时，大家一定要抽时间去反对，否则自己社区的人不说话，别人当然可以胡说八道
' I( D; Y+ q. p: |3 I, s8 K% H+ C* X8 O: T; `8 [+ i/ y
今天MP国会议员只说他会反应民意到渥太华 ; n$ ?" r# t! C2 T! Y3 a$ y3 ^
. n3 M9 p0 l& K8 v6 G
“不能只认为住在那里/在那里投资/在那里生意的人是社区的人，所有人都是社区一员，都需要服务，所以要建”——这个太牵强了， 社区成员多少人不吸毒 多少人吸毒？除非能证明是个毒品社区 否则为少数吸毒人员的服务 牺牲多数居民的安全？ 不过在自由党的领导下 少数穆斯林待遇高于其他宗教人士和无神论者 少数LGBTTQ+待遇高于异性恋 少数吸毒人员待遇高于不吸毒的大众也就理所当然了
" j7 Q P! J+ k! w$ ?6 n9 N% w
! ^. R/ F. E- c! | I Minority is the new majority I guess。民主自由平等的确不应该忽视少数群体 但是为了一撮人牺牲大部分人 这个真是矫枉过正。。
f8 X, [! P4 g: \/ _) P; H2 b+ y/ _* P
这算啥？听证会吗？申请个homebusiness都得争取社区的意见，这给居民写信邀请去参加了吗？1 y5 v1 |" i0 |
* B# A# R y2 P说得太对了。加拿大目前就是牺牲多数人的利益来取悦少数人。这样的民主实在是太可笑了。 9 _; _/ I- S+ ]. D4 @2 @- {1 ]
' M3 X+ C# W, r% u; V, K) s3 L
现在天天新闻都少不了LGBT，媒体天天说，把大多数正常人的利益和意见绑架了。大家都不敢提反对意见，否则就是不讲人权的反社会者。# J# j! t/ u# Y, U7 _
" g( E3 J4 |' Q8 ~吸毒人员对这个社会的贡献能有多大，但他们的要求和需求就大于正常工作交税的人。太难理解了！
1 N) y) n- s7 T @) i1 M; h8 k: ~" Y
多数人不发声，项目组邀请的人（吸毒人员）或本身就是项目组的人，当然讲项目好了。; l7 C6 a9 O6 p% I" v
/ O+ |0 S5 G# b6 [: _6 H2 P为什么不用建吸毒站的钱来建戒毒所呢？ . [* Z* }7 i+ B: o
3 }) w: A P) R' Z6 U. l7 B今天一位被点中提问的人，首先就声明她是Drug User，马上就得到支持掌声一片，这种氛围中她为什么要戒毒？相反，她的问题是：为什么不能多建几个，给他们更好的服务？- \6 A `! d Z
; s& V6 g7 m0 }/ `
建注射站是为了给吸毒者更好更多的服务？荒谬！ |
|
狗仔卡
发表于 2017-3-30 23:40
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
