 鲜花( 3)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 一心一意 于 2017-3-31 00:41 编辑 * |9 E" g+ B- _- `0 t. ~! M8 E
0 D: z# O1 |0 }! }& J+ y' l以下是我复制的微信群网友描述。好几个人在说，信息之间都空了行。大家将就看吧。1 Q! C. p# |& b; [
3 w+ Z5 I; f7 b7 D
大概总共100人，我听到的支持的声音大于反对的声音。要建毒品屋的社区的人去了不到10人，所以反对的声音小。 ' |- j3 \4 f% S/ [, c+ `1 Y# |
8 ]5 G9 @; L! J# o项目主持人讲温哥华的毒品屋运行良好，所在社区也支持。有2、3个毒品使用者被点中发言，当然都希望建毒品屋，而且需要到处建。
5 ]" X8 ^9 J- x0 o ^: W* T
E# j$ R Y+ w/ Y/ c7 n, l. v另一个人发言，说不能只认为住在那里/在那里投资/在那里生意的人是社区的人，所有人都是社区一员，都需要服务，所以要建。
# i& T8 V' O$ K! l2 d, h. g9 E/ N) m% z7 u9 j- X
掌声一片。去的人基本都不住那里，好些人我怀疑是项目主持邀请来的，本身就是毒品使用者 8 a5 m M" w3 p4 D
s' T) `+ Y+ t7 _3 W所以项目将来真的要向本区推广时，大家一定要抽时间去反对，否则自己社区的人不说话，别人当然可以胡说八道 " ?7 c! Q( D2 ~
& t$ x ~1 }1 d/ R1 {今天MP国会议员只说他会反应民意到渥太华
; ]: Z/ H. e$ V1 x5 _ P, O; O) B
3 B, N, K6 v3 M* P' T “不能只认为住在那里/在那里投资/在那里生意的人是社区的人，所有人都是社区一员，都需要服务，所以要建”——这个太牵强了， 社区成员多少人不吸毒 多少人吸毒？除非能证明是个毒品社区 否则为少数吸毒人员的服务 牺牲多数居民的安全？ 不过在自由党的领导下 少数穆斯林待遇高于其他宗教人士和无神论者 少数LGBTTQ+待遇高于异性恋 少数吸毒人员待遇高于不吸毒的大众也就理所当然了 + f% t Z2 K/ |4 ^
0 @# e% t" F v. s7 t9 I$ D
Minority is the new majority I guess。民主自由平等的确不应该忽视少数群体 但是为了一撮人牺牲大部分人 这个真是矫枉过正。。
: z' ?& l: ?+ Q- I: n" S2 ]. ^; C8 b* \
这算啥？听证会吗？申请个homebusiness都得争取社区的意见，这给居民写信邀请去参加了吗？
; U0 n7 s* c4 R8 z
- p/ g9 H& {0 {! l说得太对了。加拿大目前就是牺牲多数人的利益来取悦少数人。这样的民主实在是太可笑了。
; H' [2 a8 z5 T# p: H" j5 P
+ R( f5 s1 C8 D) q- X现在天天新闻都少不了LGBT，媒体天天说，把大多数正常人的利益和意见绑架了。大家都不敢提反对意见，否则就是不讲人权的反社会者。
a& ?0 A' I$ H8 o, j8 n5 r" D% h% w
吸毒人员对这个社会的贡献能有多大，但他们的要求和需求就大于正常工作交税的人。太难理解了！
0 |$ j8 G% L& H" ?
6 [) w+ N: j# k6 x) b多数人不发声，项目组邀请的人（吸毒人员）或本身就是项目组的人，当然讲项目好了。' [8 L4 t# u7 ]# A
! P5 B- Y' a$ I6 J4 t( s为什么不用建吸毒站的钱来建戒毒所呢？ & y* w9 s8 P7 ^ K; Y
4 x" z/ C3 {% m( L' _" H7 m" \* p; B今天一位被点中提问的人，首先就声明她是Drug User，马上就得到支持掌声一片，这种氛围中她为什么要戒毒？相反，她的问题是：为什么不能多建几个，给他们更好的服务？4 _- o8 k& A V2 C* I: m. c, t
1 b: _3 K4 n, w. z9 z
建注射站是为了给吸毒者更好更多的服务？荒谬！ |
|
狗仔卡
发表于 2017-3-30 23:40
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
