Alberta 政府大麻合法化民意调查

fsllqfnb

请见以下链接，请参与调查， 我是坚决反对。

& @: i# u. x: I3 {5 H0 Vhttps://surveys.advanis.ca/ab_cannabis_consultation

hunter168

我也坚决反对。
0 C7 K9 b+ m- J" h但是有用吗？

fsllqfnb

hunter168 发表于 2017-6-4 15:14
9 x* c8 O. v- Q5 h  U1 M我也坚决反对。
但是有用吗？

如果只在心里反对，那更没用， 这次的调查就是他们想了解大家的想法， 作为制定政策的依据之一，像法规需要多严，是否容许在公共场合使用。 等等， 我认为如果我们想彻底推翻大麻合法化， 不太现实， 但我们应该从立法上影响，使政府制定更严格的规定。

hahaha119

小黄

香烟也没有被立法禁止啊。

fsllqfnb

小黄 发表于 2017-6-4 21:29
  a! _3 L7 I2 y6 n# M5 C2 B( }) r  G香烟也没有被立法禁止啊。

香烟是没有被立法禁止， 但抽香烟。 买香烟和卖香烟都有限制条件。 这次的调查更多的是关于如果实施买卖管制的调查，所以参与调查可以表达自己的观点，推动实施更严格的管制。

fsllqfnb

更何况我们都知道抽香烟不好，用大麻更不好。

小黄

fsllqfnb 发表于 2017-6-5 06:23
% M0 ^  O- ^" Q: D. b更何况我们都知道抽香烟不好，用大麻更不好。

香烟危害肯定远远大于大麻。
- l: l1 K: e6 E( ?/ Z每年抽烟造成的死亡和对医疗的负担是独一号。

tiggerking

fsllqfnb 发表于 2017-6-5 07:23
' X% ]1 K, u9 p% L# i6 a更何况我们都知道抽香烟不好，用大麻更不好。

7 Z) r/ {$ ?- u2 d8 `1 d2 E对开车有影响吗？如果有，那就涉及公共安全，就该禁止 麻后 驾驶

fsllqfnb

tiggerking 发表于 2017-6-5 14:58
. N. m& ^* D9 [! U1 X9 w6 `对开车有影响吗？如果有，那就涉及公共安全，就该禁止 麻后 驾驶

在调查里面， 有一些就是关于如何管理使用大麻后开车的， 例如，用后不容许开车， 还是罚款， 等等，

fsllqfnb

首先， 尽管我没有用过大麻， 但我知道，这也是公认的， 用过大麻后，对人的判断力等有很大影响， 就类似喝过酒一样， 所以我赞成决定不容许用过大麻 后开车。

tiggerking

fsllqfnb 发表于 2017-6-5 15:40
5 l1 l9 x7 l- G+ ]首先， 尽管我没有用过大麻， 但我知道，这也是公认的， 用过大麻后，对人的判断力等有很大影响， 就类似喝 ...

0 u$ a; `; \& i4 t! ~. c如果是这样，那就该禁止。否则就该开放酒驾

fsllqfnb

tiggerking 发表于 2017-6-5 16:08
& Q1 J* {* x3 U+ Z* Z2 G7 i如果是这样，那就该禁止。否则就该开放酒驾

$ U9 v' _0 m1 U3 G% M谢谢， 如果您也觉得应该， 最好就是填写调查， 让政府指导您的意见。

迎风起舞

无所谓

贾佃工

小黄 发表于 2017-6-5 10:39
" }& h% d1 F; n9 l3 G( P香烟危害肯定远远大于大麻。
每年抽烟造成的死亡和对医疗的负担是独一号。

; d. c9 L4 C* ?; @3 b# W: B/ l. X瘾君子的狗屁逻辑，按这逻辑，吸海洛因可卡因死的也比香烟少，所以毒品危害比香烟小。嘿嘿

小黄

贾佃工 发表于 2017-6-5 18:27
+ v5 N: I$ D9 Y3 g* k* Y' V瘾君子的狗屁逻辑，按这逻辑，吸海洛因可卡因死的也比香烟少，所以毒品危害比香烟小。嘿嘿

你这是SB逻辑。你把禁毒和不禁烟比，那毒品死亡当然少。要比当然比二者都禁，或者二者都不禁。好比大清朝鸦片战争前，或者现在墨西哥禁毒禁不住的地区。毒品死亡比香烟死亡多多了。

Windermere

糖的危害肯定远远大于大麻。
每年高糖造成的肥胖心血管死亡和对医疗的负担是独一号。
) ]; @9 n2 m; ^7 l( E7 O  Y
应该把提母统统关掉。

小黄

) H8 r8 J( B0 m+ D

Windermere 发表于 2017-6-5 21:49
糖的危害肯定远远大于大麻。
1 |* C( U" S6 Q# p6 n% V; a每年高糖造成的肥胖心血管死亡和对医疗的负担是独一号。

9 ?& `; }! \! V) x* u- M  W% {& L
8 ~0 O* b: `. c7 k0 D3 F错，适度的糖是维持生命的重要成分。对健康的人，糖是完全无害的。
4 G9 o! h) s- T% e过度的糖当然是不健康的。同样白开水喝过度了也能死人啊。
( L. ~3 T; R) t* @' m( }5 b7 Z, }而烟是完全不同，只有完全无烟才是健康的。
& r7 d0 Z  O" Z2 s' p- P4 w: j至于医疗系统的负担，可以让医疗不cover肥胖相关医疗费用即可。没有理由让健康的摄糖买单。

Windermere

小黄 发表于 2017-6-5 22:54
错，适度的糖是维持生命的重要成分。对健康的人，糖是完全无害的。
过度的糖当然是不健康的。同样白开 ...

) t2 G! H% Z8 f  H  D; D
5 v* Q3 ~& O$ j; e"完全无烟才是健康的", 不敢苟同啊。
( M; y" `1 n2 E. ?! C
. Z8 l$ N$ c( t+ t. A- N9 k) V很多抽烟人说烟可以让人平静思考。

+ x9 Q* a# b( @不能说一点好处都没有。

主席专门有香烟组， 小平也有特制香烟。 难道他们不知道香烟危害？保健医生都是混饭的？

fsllqfnb

楼上各位，跑题了。
希望大家参加调查， 表达自己的观点。
+ ]3 [3 @. f) D6 _! p我记得上次看过一个新闻，美国一个州大麻合法化后，三分之一到四分之一的交通事故与大麻有关。

小黄

Windermere 发表于 2017-6-6 05:38
/ G4 ]1 V- A% f4 b/ T6 r1 D"完全无烟才是健康的", 不敢苟同啊。
很多抽烟人说烟可以让人平静思考。
! q# m2 y5 X& K' J! O5 r/ t不能说一点好处都没有。

主席专门有香烟组， 小平也有特制香烟。 难道他们不知道香烟危害？保健医生都是混饭的？

- o( t% R: Y& B# U4 O! R

* m! v3 M4 w' j2 _. V$ X
吸海洛因上瘾的人，继续吸毒才能平静思考。不吸就浑身烦躁。难道海洛因对一个健康人也有好处？
9 Y1 k3 j7 Q- n; I# C. ~6 {! `主席自己想吸烟，无论啥保健医生也无法让他不吸啊。

natson

大麻的危害主要是：
1。破坏未成年人大脑发育
2。硬性毒品（海洛因，芬太尼）的跳板

) j& G0 Z/ Z+ {% Q8 f我其实建议芬太尼免费供应，政府联系下国内化工厂，反正也不贵，吸完直接送去火葬场，减少医疗系统负担，皆大欢喜。

fsllqfnb

natson 发表于 2017-6-6 09:14
大麻的危害主要是：
; D5 S& t2 x+ c* m8 G7 D6 \5 _1。破坏未成年人大脑发育
) r, N8 r+ y9 X9 d2。硬性毒品（海洛因，芬太尼）的跳板

! M$ {! F9 J* x4 @  q对， 这完全有可能发声，我们 容许大麻合法化，然后。。。。。。。。。。。。
1 i& y, O1 |  Y2 w2 }- t实际上我们是在不断降低我们的底线。

abear

不反对了，人人都有作死的自由。

贾佃工

小黄 发表于 2017-6-5 22:32
你这是SB逻辑。你把禁毒和不禁烟比，那毒品死亡当然少。要比当然比二者都禁，或者二者都不禁。好比大清朝 ...

, G6 B: W) i5 E8 {墨西哥每年就是因为禁毒每年被杀两万多人，吸毒死的不多啊。
1 N& s! {9 l- I$ G( F* u' r, t按你的SB逻辑，只要合法化了，毒贩子没利润，自然就没人因为贩毒禁毒而被杀了。

贾佃工

小黄 发表于 2017-6-6 08:30
6 e" Q( Z1 B2 H) e吸海洛因上瘾的人，继续吸毒才能平静思考。不吸就浑身烦躁。难道海洛因对一个健康人也有好处？
主 ...

吸大麻也会上瘾，吸大麻对人的大脑有损害，而且是不可逆的。

小黄

贾佃工 发表于 2017-6-6 15:52
墨西哥每年就是因为禁毒每年被杀两万多人，吸毒死的不多啊。
按你的SB逻辑，只要合法化了，毒贩子没利润 ...

% |- h8 W2 \; s' l) \你这是SB而不自知。如果墨西哥因为禁毒而被杀2万多人，那中国也禁毒，美国也禁毒，咋没有被杀那么多人？

墨西哥死人多不是因为禁毒，而是禁毒不力，让毒品黑帮做的太大造成的。对比中美墨，要死人少，就要有力禁毒。

jsun

毒品也不都有害。中国人民在档领导下推翻了三座大山，过上了幸福生活，首先要感谢日本侵略，另一个要感谢的就是延安大生产运动，广种鸦片毒害中国人民。

贾佃工

小黄 发表于 2017-6-7 08:40
2 A* R' j* a, t" b/ r+ z你这是SB而不自知。如果墨西哥因为禁毒而被杀2万多人，那中国也禁毒，美国也禁毒，咋没有被杀那么多人？
...

) a% ^; ~  q; a  }* F9 n  Z1 _
墨西哥那个社会结构根本就不可能禁毒，底层劳动人民穷的真的连裤子都差点没得穿，过的是猪狗不如的生活，有这几十倍利润的机会谁不铤而走险？
  e5 }/ F4 j( a你原来的论据，是说吸烟对人体健康的危害比大麻大，现在扯到墨西哥贩毒战争，根本就是一个社会问题，和什么对人身体健康的危害完全是两码事。
* D* u/ O$ t2 E5 K# j; Q% L( ?您真是思路广，欢乐多，呵呵

小黄

贾佃工 发表于 2017-6-7 09:08
墨西哥那个社会结构根本就不可能禁毒，底层劳动人民穷的真的连裤子都差点没得穿，过的是猪狗不如的生活 ...

又扯78蛋了。你搞不懂 correlation和causation的区别，典型的受教育程度偏低。
* V/ W0 R( X9 \% @7 H0 I) g
打个比方，你今天吃早饭了，早上太阳升起来了。你不能说你吃早饭导致了太阳升起。

同样，你之前已经犯了同样错误，说墨西哥禁毒导致死两万人。马上就被中国禁毒没死两万人的事实打脸。

现在还不吸取教训，说什么国家穷，底层民众什么的，不可能禁毒。你这是求打脸吗？中国比墨西哥还穷，一样有底层民众，怎么禁毒好的多？但凡你长点脑子，任何结论在发表前先套三个国家试试，就不会闹这样的笑话。