Alberta 政府大麻合法化民意调查

fsllqfnb

请见以下链接，请参与调查， 我是坚决反对。
1 s! K' ?/ x7 z& w) g2 w
https://surveys.advanis.ca/ab_cannabis_consultation

hunter168

我也坚决反对。
但是有用吗？

fsllqfnb

hunter168 发表于 2017-6-4 15:14
我也坚决反对。
但是有用吗？

如果只在心里反对，那更没用， 这次的调查就是他们想了解大家的想法， 作为制定政策的依据之一，像法规需要多严，是否容许在公共场合使用。 等等， 我认为如果我们想彻底推翻大麻合法化， 不太现实， 但我们应该从立法上影响，使政府制定更严格的规定。

hahaha119

小黄

香烟也没有被立法禁止啊。

fsllqfnb

小黄 发表于 2017-6-4 21:29
5 y4 j$ |9 L+ Z% k香烟也没有被立法禁止啊。

' C% Q# [4 N$ O/ q& s香烟是没有被立法禁止， 但抽香烟。 买香烟和卖香烟都有限制条件。 这次的调查更多的是关于如果实施买卖管制的调查，所以参与调查可以表达自己的观点，推动实施更严格的管制。

fsllqfnb

更何况我们都知道抽香烟不好，用大麻更不好。

小黄

fsllqfnb 发表于 2017-6-5 06:23
4 A" o4 A  ~1 V3 K更何况我们都知道抽香烟不好，用大麻更不好。

香烟危害肯定远远大于大麻。
; k$ ^" d& r5 y0 g/ P/ A每年抽烟造成的死亡和对医疗的负担是独一号。

tiggerking

fsllqfnb 发表于 2017-6-5 07:23
更何况我们都知道抽香烟不好，用大麻更不好。

1 Z# S+ N+ f/ s% `3 q对开车有影响吗？如果有，那就涉及公共安全，就该禁止 麻后 驾驶

fsllqfnb

tiggerking 发表于 2017-6-5 14:58
对开车有影响吗？如果有，那就涉及公共安全，就该禁止 麻后 驾驶

在调查里面， 有一些就是关于如何管理使用大麻后开车的， 例如，用后不容许开车， 还是罚款， 等等，

fsllqfnb

首先， 尽管我没有用过大麻， 但我知道，这也是公认的， 用过大麻后，对人的判断力等有很大影响， 就类似喝过酒一样， 所以我赞成决定不容许用过大麻 后开车。

tiggerking

fsllqfnb 发表于 2017-6-5 15:40
% x: C) p+ i0 D  Q' Y3 R/ {首先， 尽管我没有用过大麻， 但我知道，这也是公认的， 用过大麻后，对人的判断力等有很大影响， 就类似喝 ...

& p9 R' y8 S7 }/ M6 v# t如果是这样，那就该禁止。否则就该开放酒驾

fsllqfnb

tiggerking 发表于 2017-6-5 16:08
3 f/ j% ~9 j# Q- {9 f如果是这样，那就该禁止。否则就该开放酒驾

7 }' M, i% x: [8 G谢谢， 如果您也觉得应该， 最好就是填写调查， 让政府指导您的意见。

迎风起舞

无所谓

贾佃工

小黄 发表于 2017-6-5 10:39
香烟危害肯定远远大于大麻。
每年抽烟造成的死亡和对医疗的负担是独一号。

: W1 P9 x' }" [  b+ r. b瘾君子的狗屁逻辑，按这逻辑，吸海洛因可卡因死的也比香烟少，所以毒品危害比香烟小。嘿嘿

小黄

贾佃工 发表于 2017-6-5 18:27
瘾君子的狗屁逻辑，按这逻辑，吸海洛因可卡因死的也比香烟少，所以毒品危害比香烟小。嘿嘿

' E: t8 v" |) [1 i, w2 F; m你这是SB逻辑。你把禁毒和不禁烟比，那毒品死亡当然少。要比当然比二者都禁，或者二者都不禁。好比大清朝鸦片战争前，或者现在墨西哥禁毒禁不住的地区。毒品死亡比香烟死亡多多了。

Windermere

糖的危害肯定远远大于大麻。
每年高糖造成的肥胖心血管死亡和对医疗的负担是独一号。

2 I. M: H4 t; j应该把提母统统关掉。

小黄

3 ~- w  r$ v" M3 A

Windermere 发表于 2017-6-5 21:49
糖的危害肯定远远大于大麻。
每年高糖造成的肥胖心血管死亡和对医疗的负担是独一号。

  F% q# f3 W' a
错，适度的糖是维持生命的重要成分。对健康的人，糖是完全无害的。
过度的糖当然是不健康的。同样白开水喝过度了也能死人啊。
2 {) d7 g/ e7 `2 U而烟是完全不同，只有完全无烟才是健康的。
至于医疗系统的负担，可以让医疗不cover肥胖相关医疗费用即可。没有理由让健康的摄糖买单。

Windermere

小黄 发表于 2017-6-5 22:54
8 N, a# f8 V9 ?$ T9 S错，适度的糖是维持生命的重要成分。对健康的人，糖是完全无害的。
$ S  @0 X/ Z' A7 f2 N% }过度的糖当然是不健康的。同样白开 ...

; \) `1 v9 z9 Y6 Q& M) q/ h7 y6 i
"完全无烟才是健康的", 不敢苟同啊。

很多抽烟人说烟可以让人平静思考。
2 |* ]8 ^4 O' n
' }1 _% f0 M6 @+ M不能说一点好处都没有。

4 v, Z. W2 R) u主席专门有香烟组， 小平也有特制香烟。 难道他们不知道香烟危害？保健医生都是混饭的？

fsllqfnb

楼上各位，跑题了。
5 O4 \. l/ g6 F/ o' @/ t 希望大家参加调查， 表达自己的观点。
6 x! C9 A/ d% q: I( B我记得上次看过一个新闻，美国一个州大麻合法化后，三分之一到四分之一的交通事故与大麻有关。

小黄

Windermere 发表于 2017-6-6 05:38
"完全无烟才是健康的", 不敢苟同啊。
很多抽烟人说烟可以让人平静思考。
不能说一点好处都没有。
/ y1 z; [3 F) h6 s
主席专门有香烟组， 小平也有特制香烟。 难道他们不知道香烟危害？保健医生都是混饭的？

9 P2 |4 T6 Z3 f% P: i9 N
+ H1 i" ^9 k  {& ]) M" q
% Q8 O) W3 m: e- A, I; v/ y
吸海洛因上瘾的人，继续吸毒才能平静思考。不吸就浑身烦躁。难道海洛因对一个健康人也有好处？
# i" L" f$ O4 C$ x5 d' T: p主席自己想吸烟，无论啥保健医生也无法让他不吸啊。

natson

大麻的危害主要是：
" Z& m2 ^& V) I7 t1。破坏未成年人大脑发育
$ |: L& [  N8 }: @5 Y3 N: t, |2。硬性毒品（海洛因，芬太尼）的跳板

9 n, {+ P4 U9 I+ v! A我其实建议芬太尼免费供应，政府联系下国内化工厂，反正也不贵，吸完直接送去火葬场，减少医疗系统负担，皆大欢喜。

fsllqfnb

natson 发表于 2017-6-6 09:14
大麻的危害主要是：
) g! y0 w. ]  y3 w/ l8 F  y1。破坏未成年人大脑发育
3 a! @# G. |7 ^1 q. V6 \4 O* F2。硬性毒品（海洛因，芬太尼）的跳板

" I: _6 R+ D* `9 f5 n1 i对， 这完全有可能发声，我们 容许大麻合法化，然后。。。。。。。。。。。。
4 l  J+ a& G( Q2 R1 w实际上我们是在不断降低我们的底线。

abear

不反对了，人人都有作死的自由。

贾佃工

小黄 发表于 2017-6-5 22:32
你这是SB逻辑。你把禁毒和不禁烟比，那毒品死亡当然少。要比当然比二者都禁，或者二者都不禁。好比大清朝 ...

墨西哥每年就是因为禁毒每年被杀两万多人，吸毒死的不多啊。
按你的SB逻辑，只要合法化了，毒贩子没利润，自然就没人因为贩毒禁毒而被杀了。

贾佃工

小黄 发表于 2017-6-6 08:30
# X& T# R7 x8 C( j) D: ^吸海洛因上瘾的人，继续吸毒才能平静思考。不吸就浑身烦躁。难道海洛因对一个健康人也有好处？
主 ...

1 g3 v; n8 X9 d4 g5 [3 j  ]: K; C吸大麻也会上瘾，吸大麻对人的大脑有损害，而且是不可逆的。

小黄

贾佃工 发表于 2017-6-6 15:52
墨西哥每年就是因为禁毒每年被杀两万多人，吸毒死的不多啊。
按你的SB逻辑，只要合法化了，毒贩子没利润 ...

你这是SB而不自知。如果墨西哥因为禁毒而被杀2万多人，那中国也禁毒，美国也禁毒，咋没有被杀那么多人？

0 H% ?) g' D2 |; l2 \1 d: _7 g, C% Y$ A墨西哥死人多不是因为禁毒，而是禁毒不力，让毒品黑帮做的太大造成的。对比中美墨，要死人少，就要有力禁毒。

jsun

毒品也不都有害。中国人民在档领导下推翻了三座大山，过上了幸福生活，首先要感谢日本侵略，另一个要感谢的就是延安大生产运动，广种鸦片毒害中国人民。

贾佃工

9 g6 C+ n. |) b. X- C) C( \  T: l; `9 y

小黄 发表于 2017-6-7 08:40
) d: [2 {3 j4 D. V你这是SB而不自知。如果墨西哥因为禁毒而被杀2万多人，那中国也禁毒，美国也禁毒，咋没有被杀那么多人？
$ j* y& {" M. r: R* p4 s" s; ? ...

墨西哥那个社会结构根本就不可能禁毒，底层劳动人民穷的真的连裤子都差点没得穿，过的是猪狗不如的生活，有这几十倍利润的机会谁不铤而走险？
8 c: P' m/ h) ^; F8 o& |你原来的论据，是说吸烟对人体健康的危害比大麻大，现在扯到墨西哥贩毒战争，根本就是一个社会问题，和什么对人身体健康的危害完全是两码事。
( V9 C+ v/ c" J6 q您真是思路广，欢乐多，呵呵

小黄

贾佃工 发表于 2017-6-7 09:08
% x( B% W  [  P墨西哥那个社会结构根本就不可能禁毒，底层劳动人民穷的真的连裤子都差点没得穿，过的是猪狗不如的生活 ...

2 e& ~9 N" z% o又扯78蛋了。你搞不懂 correlation和causation的区别，典型的受教育程度偏低。
! m! j  T, m% z/ y3 Q
打个比方，你今天吃早饭了，早上太阳升起来了。你不能说你吃早饭导致了太阳升起。
! z9 ?6 ~6 _6 V7 y- y' X
同样，你之前已经犯了同样错误，说墨西哥禁毒导致死两万人。马上就被中国禁毒没死两万人的事实打脸。
7 a% p7 i/ S( L; d7 i
2 N2 ]  Q) Y8 _( c2 j. @现在还不吸取教训，说什么国家穷，底层民众什么的，不可能禁毒。你这是求打脸吗？中国比墨西哥还穷，一样有底层民众，怎么禁毒好的多？但凡你长点脑子，任何结论在发表前先套三个国家试试，就不会闹这样的笑话。