Alberta 政府大麻合法化民意调查

fsllqfnb

请见以下链接，请参与调查， 我是坚决反对。

https://surveys.advanis.ca/ab_cannabis_consultation

7 [, l9 G1 [4 U" m3 J

hunter168

我也坚决反对。
; o# i* J8 @4 Y4 G; r但是有用吗？

fsllqfnb

hunter168 发表于 2017-6-4 15:14
' y! Z. P3 M! x0 b) G7 K我也坚决反对。
但是有用吗？

/ |1 L  `- b" a! `' {% a9 g* i" m如果只在心里反对，那更没用， 这次的调查就是他们想了解大家的想法， 作为制定政策的依据之一，像法规需要多严，是否容许在公共场合使用。 等等， 我认为如果我们想彻底推翻大麻合法化， 不太现实， 但我们应该从立法上影响，使政府制定更严格的规定。

hahaha119

小黄

香烟也没有被立法禁止啊。

fsllqfnb

小黄 发表于 2017-6-4 21:29
! l. d. J& S3 [3 m$ f7 i) @香烟也没有被立法禁止啊。

; ^$ n" x- z% v; E. v香烟是没有被立法禁止， 但抽香烟。 买香烟和卖香烟都有限制条件。 这次的调查更多的是关于如果实施买卖管制的调查，所以参与调查可以表达自己的观点，推动实施更严格的管制。

fsllqfnb

更何况我们都知道抽香烟不好，用大麻更不好。

小黄

fsllqfnb 发表于 2017-6-5 06:23
% x- b- Y5 w0 r% L* H9 t更何况我们都知道抽香烟不好，用大麻更不好。

8 e9 Z$ b# k6 v" Y# h8 N6 \, w/ t香烟危害肯定远远大于大麻。
每年抽烟造成的死亡和对医疗的负担是独一号。

tiggerking

fsllqfnb 发表于 2017-6-5 07:23
; Q8 E, f1 C! e3 O: W更何况我们都知道抽香烟不好，用大麻更不好。

对开车有影响吗？如果有，那就涉及公共安全，就该禁止 麻后 驾驶

fsllqfnb

tiggerking 发表于 2017-6-5 14:58
对开车有影响吗？如果有，那就涉及公共安全，就该禁止 麻后 驾驶

在调查里面， 有一些就是关于如何管理使用大麻后开车的， 例如，用后不容许开车， 还是罚款， 等等，

fsllqfnb

首先， 尽管我没有用过大麻， 但我知道，这也是公认的， 用过大麻后，对人的判断力等有很大影响， 就类似喝过酒一样， 所以我赞成决定不容许用过大麻 后开车。

tiggerking

fsllqfnb 发表于 2017-6-5 15:40
) ~8 _/ Q! l2 V1 [首先， 尽管我没有用过大麻， 但我知道，这也是公认的， 用过大麻后，对人的判断力等有很大影响， 就类似喝 ...

如果是这样，那就该禁止。否则就该开放酒驾

fsllqfnb

tiggerking 发表于 2017-6-5 16:08
如果是这样，那就该禁止。否则就该开放酒驾

谢谢， 如果您也觉得应该， 最好就是填写调查， 让政府指导您的意见。

迎风起舞

无所谓

贾佃工

小黄 发表于 2017-6-5 10:39
香烟危害肯定远远大于大麻。
每年抽烟造成的死亡和对医疗的负担是独一号。

瘾君子的狗屁逻辑，按这逻辑，吸海洛因可卡因死的也比香烟少，所以毒品危害比香烟小。嘿嘿

小黄

贾佃工 发表于 2017-6-5 18:27
瘾君子的狗屁逻辑，按这逻辑，吸海洛因可卡因死的也比香烟少，所以毒品危害比香烟小。嘿嘿

你这是SB逻辑。你把禁毒和不禁烟比，那毒品死亡当然少。要比当然比二者都禁，或者二者都不禁。好比大清朝鸦片战争前，或者现在墨西哥禁毒禁不住的地区。毒品死亡比香烟死亡多多了。

Windermere

糖的危害肯定远远大于大麻。
& R. s7 Z5 V5 ?9 e2 D( i4 j2 |% S/ t每年高糖造成的肥胖心血管死亡和对医疗的负担是独一号。
) B, ^2 w1 d+ c  N3 z. ~  V
1 [8 W) ^2 r, H5 \应该把提母统统关掉。

小黄

$ o5 C" K, i: V

Windermere 发表于 2017-6-5 21:49
糖的危害肯定远远大于大麻。
( S- F/ W  J2 w/ J$ T2 D) p8 ~每年高糖造成的肥胖心血管死亡和对医疗的负担是独一号。

+ T3 w5 x& ~  w
- b3 S& |4 z% c# b错，适度的糖是维持生命的重要成分。对健康的人，糖是完全无害的。
过度的糖当然是不健康的。同样白开水喝过度了也能死人啊。
而烟是完全不同，只有完全无烟才是健康的。
) D& p1 q' ]% I8 k" T2 g至于医疗系统的负担，可以让医疗不cover肥胖相关医疗费用即可。没有理由让健康的摄糖买单。

Windermere

小黄 发表于 2017-6-5 22:54
7 X( v- n+ K; u8 I. A错，适度的糖是维持生命的重要成分。对健康的人，糖是完全无害的。
* N+ \" p5 ?$ K1 J+ _" I3 O1 e+ l4 J7 q过度的糖当然是不健康的。同样白开 ...

"完全无烟才是健康的", 不敢苟同啊。

* E3 i' d  l+ v很多抽烟人说烟可以让人平静思考。
- a8 Q- x# ~7 C- S1 ?" ~. o7 n. i& `
不能说一点好处都没有。
  ~) z( n- A- H* m+ z
+ i  q$ S. ]( k+ x$ P/ x3 x% w主席专门有香烟组， 小平也有特制香烟。 难道他们不知道香烟危害？保健医生都是混饭的？

fsllqfnb

楼上各位，跑题了。
" q' o, Y  {+ o+ T- g 希望大家参加调查， 表达自己的观点。
我记得上次看过一个新闻，美国一个州大麻合法化后，三分之一到四分之一的交通事故与大麻有关。

小黄

Windermere 发表于 2017-6-6 05:38
! E5 j# F2 A' _2 ~6 E"完全无烟才是健康的", 不敢苟同啊。
: p% F6 ~1 n/ U% M很多抽烟人说烟可以让人平静思考。
不能说一点好处都没有。
, g5 e' p1 u9 v7 o! c5 `, R
主席专门有香烟组， 小平也有特制香烟。 难道他们不知道香烟危害？保健医生都是混饭的？

吸海洛因上瘾的人，继续吸毒才能平静思考。不吸就浑身烦躁。难道海洛因对一个健康人也有好处？
主席自己想吸烟，无论啥保健医生也无法让他不吸啊。

natson

大麻的危害主要是：
5 y' [8 t8 a4 F7 O" b8 R1。破坏未成年人大脑发育
; y* i* b. F; ?6 E2。硬性毒品（海洛因，芬太尼）的跳板
9 I8 ?2 p9 o6 n5 i$ q; _0 W+ l( }
3 k9 ?  K6 M( X5 T: Z2 G我其实建议芬太尼免费供应，政府联系下国内化工厂，反正也不贵，吸完直接送去火葬场，减少医疗系统负担，皆大欢喜。

fsllqfnb

natson 发表于 2017-6-6 09:14
3 ^% G) n  W1 E大麻的危害主要是：
0 _1 K: W+ _6 P, R8 [; Y$ x7 j# c! }1。破坏未成年人大脑发育
3 n/ u( A. \( m% G2。硬性毒品（海洛因，芬太尼）的跳板

! D3 W" F1 f- c$ ~# o1 X# W: [对， 这完全有可能发声，我们 容许大麻合法化，然后。。。。。。。。。。。。
5 e' [* m! |9 J0 l  E/ u( ?+ [4 \实际上我们是在不断降低我们的底线。

abear

不反对了，人人都有作死的自由。

贾佃工

小黄 发表于 2017-6-5 22:32
7 l+ S6 f6 z! D& b; y你这是SB逻辑。你把禁毒和不禁烟比，那毒品死亡当然少。要比当然比二者都禁，或者二者都不禁。好比大清朝 ...

墨西哥每年就是因为禁毒每年被杀两万多人，吸毒死的不多啊。
按你的SB逻辑，只要合法化了，毒贩子没利润，自然就没人因为贩毒禁毒而被杀了。

贾佃工

小黄 发表于 2017-6-6 08:30
吸海洛因上瘾的人，继续吸毒才能平静思考。不吸就浑身烦躁。难道海洛因对一个健康人也有好处？
主 ...

吸大麻也会上瘾，吸大麻对人的大脑有损害，而且是不可逆的。

小黄

贾佃工 发表于 2017-6-6 15:52
墨西哥每年就是因为禁毒每年被杀两万多人，吸毒死的不多啊。
按你的SB逻辑，只要合法化了，毒贩子没利润 ...

9 k. W6 Y* `' T- p! Z/ I) ^你这是SB而不自知。如果墨西哥因为禁毒而被杀2万多人，那中国也禁毒，美国也禁毒，咋没有被杀那么多人？

5 o. N+ h% n, l+ ~墨西哥死人多不是因为禁毒，而是禁毒不力，让毒品黑帮做的太大造成的。对比中美墨，要死人少，就要有力禁毒。

jsun

毒品也不都有害。中国人民在档领导下推翻了三座大山，过上了幸福生活，首先要感谢日本侵略，另一个要感谢的就是延安大生产运动，广种鸦片毒害中国人民。

贾佃工

1 M( p4 m8 @" F5 d

小黄 发表于 2017-6-7 08:40
) W( e3 e- d: I8 v* K6 d你这是SB而不自知。如果墨西哥因为禁毒而被杀2万多人，那中国也禁毒，美国也禁毒，咋没有被杀那么多人？
...

8 E0 z4 z, a6 J9 C  g% B- N
墨西哥那个社会结构根本就不可能禁毒，底层劳动人民穷的真的连裤子都差点没得穿，过的是猪狗不如的生活，有这几十倍利润的机会谁不铤而走险？
你原来的论据，是说吸烟对人体健康的危害比大麻大，现在扯到墨西哥贩毒战争，根本就是一个社会问题，和什么对人身体健康的危害完全是两码事。
您真是思路广，欢乐多，呵呵

小黄

贾佃工 发表于 2017-6-7 09:08
  `- p6 U5 Z3 o( }, L2 s0 ^' Y$ U墨西哥那个社会结构根本就不可能禁毒，底层劳动人民穷的真的连裤子都差点没得穿，过的是猪狗不如的生活 ...

0 L9 a1 y% q: z8 e$ |+ K又扯78蛋了。你搞不懂 correlation和causation的区别，典型的受教育程度偏低。

打个比方，你今天吃早饭了，早上太阳升起来了。你不能说你吃早饭导致了太阳升起。

/ N) B6 x$ Q4 a* H! }4 O' _同样，你之前已经犯了同样错误，说墨西哥禁毒导致死两万人。马上就被中国禁毒没死两万人的事实打脸。
' Z+ K' o) B8 R8 d* T) O1 l
7 @. o' ~9 u: z6 E5 Z" l现在还不吸取教训，说什么国家穷，底层民众什么的，不可能禁毒。你这是求打脸吗？中国比墨西哥还穷，一样有底层民众，怎么禁毒好的多？但凡你长点脑子，任何结论在发表前先套三个国家试试，就不会闹这样的笑话。