不知大家关心055大驱下水不

natson

此舰水准全面超越米帝伯克级，雷达比DDG1000还强，亚洲更是无敌手

CANDYMAN

离航母编队作战还很远

亦非台

是骡子是马拉出来溜溜。最好在南海和美帝干一仗扬我国威。

贾佃工

about my bird thing

小黄

打不过对方不可怕。自以为能打过对方才可怕。参考甲午。当然，对老百姓其实是好事。

natson

这个和镇远的区别在于是自己设计建造的，镇远是买的

小黄

) U# C- F% Z9 z6 k% }

natson 发表于 2017-6-28 11:40
这个和镇远的区别在于是自己设计建造的，镇远是买的

4 y* Y+ c2 }1 |洋人造的至少还有一定标准。自己造的能蒙领导就行。
当然领导也不笨，领导的各种孩子私生子都去了洋人地盘。

JERRY18

yy 鉴定完毕

JERRY18

爱国粪清一见这样的帖子就像打了鸡血一样兴奋，他们以为这是真的. 他们就跃跃欲试地要和霉国干一仗。所以从这种意义上来看这种帖子是有害的。

Winterwinner

natson 发表于 2017-6-28 12:40
* Q5 B5 v% \4 X5 `3 F这个和镇远的区别在于是自己设计建造的，镇远是买的

那么镇远舰的下场是什么？

natson

诸位，我知道大家恨公禅当，但是公禅当很坏不等于中国造的东西坏吧，抛开公禅当你们不希望中国的工业化水平高点？

jsun

分辨是非的标准很简单，看是不是符合人民的利益。共军的力量越强大，战争的危险就越强大。除了共军，应该没有人希望台海发生战争，生灵涂炭吧？

CANDYMAN

共军不用再强大，台湾早就打得过，只不过是不想打也不能打，打了就让别人渔翁得利。
" l5 j6 U1 B' y- L4 Q不过要说亚洲无敌，那是想看第二次甲午战争。更不要说美国舰队了。

K歌

小黄 发表于 2017-6-28 12:37
打不过对方不可怕。自以为能打过对方才可怕。参考甲午。当然，对老百姓其实是好事。

这种人还不少，其实不值一战。那怕台湾独立都不值得一战，因为事实就是如此。打仗两败具伤。自己发展好了，还怕国家不强大吗。

架鸡棚

有能耐先把钓鱼岛拿下来，否则这些个东西就是废铁一堆，也就骗骗P民穷欢乐。

SheJing

it launched 9.00AM today, you white pig will all die!

小黄

natson 发表于 2017-6-28 13:27
诸位，我知道大家恨公禅当，但是公禅当很坏不等于中国造的东西坏吧，抛开公禅当你们不希望中国的工业化水平 ...

2 c  l- Q! m5 x: B( ~9 r" z咱不谈政治，就谈技术哈。

说实话，咱们对于高级军工都是外行。但是外行也有外行的看法。好比说，Google的人工智能，我不知道它是真是假，结果下围棋战胜了人类，这是之前认为不可能的。那我就信了。美国神盾，四舰立体防御，用到大量通讯技术。我也不知深浅。但看到各种手机技术，芯片，CDMA，TDMA各式花样，都是美国人领先。那我也信了。

+ q: R) @% K% r中国这货，所有的高科技，如果真那么厉害，无论如何也会在其他领域有所显示。在哪里呢？淘宝？

亦非台

小黄 发表于 2017-6-28 16:06
" o; L. c, {$ _$ l7 T' H5 k! U9 D咱不谈政治，就谈技术哈。
8 v. `5 w1 S3 h" o1 N8 Y
) Z; l$ ^( v+ m) \  w说实话，咱们对于高级军工都是外行。但是外行也有外行的看法。好比说，Goog ...

中国的微信、支付宝，歪果仁都相当滴佩服。

Windermere

- ^" H% F! c) i
俺有次听讲座， 老美某国家实验室专家， 3D打印搞好几米零件， 现有一般几寸零件。 说是国防部项目，万一打仗缩短潜艇研发时间， 现在他们研发时间10--15年落后于中国， 不知道真假。

! o; M' N5 |  l" }, c$ U俺当时抗议谁透露要和中国打仗， 真打起来，潜艇没鸟用， 肯定核战。 你也不用研发了

Windermere

小黄 发表于 2017-6-28 16:06
3 V! G: A) `  O& i$ c& G$ e咱不谈政治，就谈技术哈。
. o( P" F7 `& c1 K) @
说实话，咱们对于高级军工都是外行。但是外行也有外行的看法。好比说，Goog ...

美国真那么厉害， 军舰被货船撞烂。
. t4 Q3 m$ D6 H% i9 k4 p8 x
还有小肯尼迪带老婆小姨子飞机掉水里， 好几天都找不到。

: i% ?' x' `$ v7 h- v& H印尼飞机好几年都找不到。

亦非台

废话少说。在南海和美帝干一仗，痒我国萎，壮我中华。

Windermere

亦非台 发表于 2017-6-28 18:22
3 Q. y' a* E8 |7 D. @5 X废话少说。在南海和美帝干一仗，痒我国萎，壮我中华。

跟菜铃一样， 流别人的血，自己保命。

亦非台

Windermere 发表于 2017-6-28 18:48
; u) W9 p4 P: r' t: h$ d  x跟菜铃一样， 流别人的血，自己保命。

那要打台湾是啥啊？

natson

小黄 发表于 2017-6-28 16:06
! t3 V3 L# e/ A' a0 G* E咱不谈政治，就谈技术哈。

说实话，咱们对于高级军工都是外行。但是外行也有外行的看法。好比说，Goog ...

这些主动微波雷达啊啥的和航天技术一样，没有民用啊

layfolk

都是2，根本打不起来。

ballard

layfolk 发表于 2017-6-28 22:23
都是2，根本打不起来。

2 n& x7 x0 D) W马上打了我觉得是。

小黄

Windermere 发表于 2017-6-28 17:48
跟菜铃一样， 流别人的血，自己保命。

没有可比性。军队花了纳税人不知多少万亿，平时还横行霸道，上战场是他们的职责。
& b4 X9 N0 Z. d/ U" w
; I$ I3 i6 X. r) l- W柴玲在64的时候只是一个学生。她可以有她的言论。你也可以不赞成她的言论。但她毕竟没有责任做什么。一个轰轰烈烈的10几亿人都目睹的政治运动，最后非得推到一个女学生的身上。比把大明的灭亡推到陈圆圆身上还要荒谬。

Windermere

6 X1 ~( p, ]6 C3 c; b; u* C

小黄 发表于 2017-6-28 22:59
* X$ ]: u5 j. x' t' S" f没有可比性。军队花了纳税人不知多少万亿，平时还横行霸道，上战场是他们的职责。
" P2 n4 ^: x# M# O
柴玲在64的时候只是 ...

0 T$ A0 D+ K0 V8 Z. T
! r4 X  T* R2 V6 C! g俺只是说大猫鼓动打仗， “菜铃一样， 流别人的血，自己保命”。 只谈论个人品质。
1 Q0 z( K/ ?0 F3 s+ `2 }& u
没敢妄议那场“轰烈烈的10几亿人都目睹的政治运动”。 你不要转移话题，盖大帽子， 无线上纲。

Windermere

* ~0 U5 o! p# Q

小黄 发表于 2017-6-28 22:59
没有可比性。军队花了纳税人不知多少万亿，平时还横行霸道，上战场是他们的职责。
) Q# c' r/ e1 v7 E' C+ N
$ Q- v! U9 m! G0 c" ?柴玲在64的时候只是 ...

$ R  Q3 }/ \" o5 ~: f- y1 T/ b
谁顶上来的
+ Y4 D8 A' N/ w7 @4 Z
http://www.edmontonchina.ca/foru ... page%3D1&page=3
, Z+ {; m+ f5 N
& k) O! U& ?) k0 m/ n1 U1 S+ Q8 l62楼“我认为论坛辩论只需要一个素质：就事论事。”

你怎么当年和3大妈强调就事论事， 现在不就事论事， 虾几把扯蛋了？

小黄

Windermere 发表于 2017-6-29 05:27
7 t5 }7 d& h0 ^5 |, y, G  {4 T谁顶上来的
5 x: c5 s1 A' y8 }- Q  N& b
+ U4 L/ j. Z; k5 xhttp://www.edmontonchina.ca/forum.php?mod=viewthread&tid=371920&extra=page%3D1&pag ...

5 p  }3 \/ O8 I8 S) j) ]就事论事没错啊。这个帖子的事是什么？是军舰对吧。不打算打仗造军舰干什么？
让军队去流血和让学生去流血能一样吗？