 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
一名在中国任职律师的女移民,因未能达到永久居民需要在加拿大居住日数的要求,被移民部官员发出离境令,事主不服向加拿大移民及难民局提出上诉,但遭驳回。+ x' _+ M. E' X" @. Y
/ x0 t& b: i: N$ p! U* J加拿大移民及难民局移民上诉庭公布裁决,驳回刘佩燕(Pei Yan LIU,音译)就移民部发出离境令的上诉,理由是她歪曲事实,误导政府官员。
- }0 E/ Y8 U7 D( y/ k5 c. _! b) \+ H6 c
不服上诉遭驳回. r; ?& D5 u$ e
; y; M3 z. z( A7 d& j/ e
法庭文件指出,2016年11月7日的聆讯後,加国移民部官员金(L. King)在温哥华向刘发出离境令。刘佩燕不服,向移民及难民局上诉庭提出上诉,主审法官森利(Sterling Sunley)审理案件後,日前裁定离境令照旧执行,上诉遭驳回。
" c" Q9 n \9 {, n6 B4 r
& C$ n6 R7 n4 e根据法官森利的判词,刘歪曲事实事态严重,导致她被遣出境。判词指刘误导官员相信她符合永久居民所需要求。有证据显示她提供的资料不真确。$ F1 ?, S( G7 W# N8 ^4 P1 `0 e" R
d! B6 N# x% t: u
刘佩燕使用现已停业的移民顾问公司New Can Consultants ( Canada) Ltd.服务,由该公司代表她制订与呈报失实资料。& @ Y7 e- g3 P: C) w1 w
) J5 ~. z; k: E) Q& k+ }6 E
根据判词,移民部官员收到刘於2011年1月10日更新其永久居民卡的申请,申请人有意包含有关她在加国相关时间内居留的误导资料。而且,刘有意使用假地址和电话号码(在阿省卡加利)。- [" {9 T5 R7 I" N( [" F4 J4 ~
! j5 ^9 P0 n) W2 ~' P/ A3 _此外,刘有意呈交有关她受雇纪录的虚假资料。尤其是刘向官员呈述她在2008年10月至2009年9月期间受雇於Wellong International Investment Inc.。* k3 h2 R# ? W; m0 S# F
/ _+ U8 D7 L: a V
事实是刘在加国报到後不久便返回中国,没有回加,直至2013年才回来,当时她的女儿Vivian已经10岁。
+ s1 T+ u$ u: ~7 d0 l, K& D9 N `7 j- C6 D* N. s( k$ F% M
法官认为,刘是在中国的成功律师,但却知法犯法,企图在加国移民制度下作弊。她需要面对作弊的後果。0 _$ F0 l; P! u$ R# x7 W
! f$ a& t J0 G+ @' n法官又说,驳回刘的上诉,也有考虑人道与同情因素。但是,她歪曲事实的严重性是极为负面的因素。% \' V! _8 A! I G5 g
. X$ c' J# p6 D x! W/ x" H
判词指,刘佩燕在5年禁令过後,可以申请永久居民,或者最低限度,申请较长期的游客签证。
4 k# X1 ^! p5 X+ t& f1 G, _+ h* s: o
从人道角度来看,Vivian现已13岁,正念中学。若她返回中国生活,她可在中国就读与加拿大学校教学和课程差不多的国际学校。况且,Vivian承受中国文化,能说流利普通话。( V; l1 p# i* W# W, m/ i
5 ]8 u! b7 M2 k8 N, K; f' f& C- n此外,Vivian已是加拿大公民,若她父母喜欢,她可随时返回加国。
+ |0 ]6 @$ v2 h4 }* H% |
2 n2 C! ^! x8 O" A: R5 ]法庭文件指出,刘和丈夫与Vivian居住在卑诗省Lower Mainland。Vivian大部分时间由她父亲照顾,从Vivian的学业成绩及其他成就来看,她应获得很好的照顾。
4 q7 G( w' }, N! R* { s3 h |
|