 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
一名在中国任职律师的女移民,因未能达到永久居民需要在加拿大居住日数的要求,被移民部官员发出离境令,事主不服向加拿大移民及难民局提出上诉,但遭驳回。5 i' F, e% c- [) R; _6 P8 l3 i
; O. [6 i L* b* ]加拿大移民及难民局移民上诉庭公布裁决,驳回刘佩燕(Pei Yan LIU,音译)就移民部发出离境令的上诉,理由是她歪曲事实,误导政府官员。$ |8 z, E+ E& ^; L j9 p$ Q" s
3 P( S% h' }2 p6 Z. G不服上诉遭驳回1 v @1 ^' q' ?. J
3 E* \2 p/ u# |8 @法庭文件指出,2016年11月7日的聆讯後,加国移民部官员金(L. King)在温哥华向刘发出离境令。刘佩燕不服,向移民及难民局上诉庭提出上诉,主审法官森利(Sterling Sunley)审理案件後,日前裁定离境令照旧执行,上诉遭驳回。" y& j1 i8 G4 w4 v7 y* d; n
) D9 b0 U. v. h+ J" |2 K根据法官森利的判词,刘歪曲事实事态严重,导致她被遣出境。判词指刘误导官员相信她符合永久居民所需要求。有证据显示她提供的资料不真确。, i6 i# F( v/ q
) K3 h3 y2 p3 y# H8 y; E% C
刘佩燕使用现已停业的移民顾问公司New Can Consultants ( Canada) Ltd.服务,由该公司代表她制订与呈报失实资料。
6 u5 v7 P$ C! `: c$ s# h
# H4 S# e* Q8 w5 b3 F: l根据判词,移民部官员收到刘於2011年1月10日更新其永久居民卡的申请,申请人有意包含有关她在加国相关时间内居留的误导资料。而且,刘有意使用假地址和电话号码(在阿省卡加利)。& f/ L- `3 T J3 G( i9 v
7 M4 {! V0 o2 i8 \8 K
此外,刘有意呈交有关她受雇纪录的虚假资料。尤其是刘向官员呈述她在2008年10月至2009年9月期间受雇於Wellong International Investment Inc.。4 U3 e, q# M6 ]2 W, H
+ b& z; m% M! x* n- K
事实是刘在加国报到後不久便返回中国,没有回加,直至2013年才回来,当时她的女儿Vivian已经10岁。
$ h& R0 F" A* z& b' c l4 j$ L8 M& H7 b
法官认为,刘是在中国的成功律师,但却知法犯法,企图在加国移民制度下作弊。她需要面对作弊的後果。
% }6 A& m7 G+ T( U7 L: c. }; f
' i8 M, q6 p! E法官又说,驳回刘的上诉,也有考虑人道与同情因素。但是,她歪曲事实的严重性是极为负面的因素。
, p* \5 G0 y, D# f; Z/ Z/ B1 o
! H) j$ a. ]9 `判词指,刘佩燕在5年禁令过後,可以申请永久居民,或者最低限度,申请较长期的游客签证。
. C$ u1 Y; ^0 C( _ u9 w Q# S
. i# X* l$ u8 M0 z9 A9 k从人道角度来看,Vivian现已13岁,正念中学。若她返回中国生活,她可在中国就读与加拿大学校教学和课程差不多的国际学校。况且,Vivian承受中国文化,能说流利普通话。
0 }$ t+ q, S; Q* M1 J# Q
! u; e0 h" e- D/ m3 F8 B1 \此外,Vivian已是加拿大公民,若她父母喜欢,她可随时返回加国。( y8 j8 f: k0 ?/ S1 [# l
! i- Z& o0 P' l( s3 S法庭文件指出,刘和丈夫与Vivian居住在卑诗省Lower Mainland。Vivian大部分时间由她父亲照顾,从Vivian的学业成绩及其他成就来看,她应获得很好的照顾。
5 U, {$ q0 N! o! y6 `, T5 q |
|