 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
一名在中国任职律师的女移民,因未能达到永久居民需要在加拿大居住日数的要求,被移民部官员发出离境令,事主不服向加拿大移民及难民局提出上诉,但遭驳回。) B# C8 I1 R& X) Q+ k* G; l
* _# a6 \$ {7 K
加拿大移民及难民局移民上诉庭公布裁决,驳回刘佩燕(Pei Yan LIU,音译)就移民部发出离境令的上诉,理由是她歪曲事实,误导政府官员。- @4 q5 z, {* C+ D
# p9 g4 e) Z' N3 O" G不服上诉遭驳回7 N# v, `/ N% o. Q5 o5 N9 e
s: F6 K% W2 [3 H F法庭文件指出,2016年11月7日的聆讯後,加国移民部官员金(L. King)在温哥华向刘发出离境令。刘佩燕不服,向移民及难民局上诉庭提出上诉,主审法官森利(Sterling Sunley)审理案件後,日前裁定离境令照旧执行,上诉遭驳回。" {) p! A! I# O/ k6 H [
- z1 i! M P( c! K8 r/ {& N根据法官森利的判词,刘歪曲事实事态严重,导致她被遣出境。判词指刘误导官员相信她符合永久居民所需要求。有证据显示她提供的资料不真确。
1 N5 B" U! z& R4 N$ F+ ?2 G8 r* i! F. E' q
刘佩燕使用现已停业的移民顾问公司New Can Consultants ( Canada) Ltd.服务,由该公司代表她制订与呈报失实资料。, c0 m9 e+ a& A( i5 D7 V. ?
: T- y- s: ^8 H" h, n4 p
根据判词,移民部官员收到刘於2011年1月10日更新其永久居民卡的申请,申请人有意包含有关她在加国相关时间内居留的误导资料。而且,刘有意使用假地址和电话号码(在阿省卡加利)。
& l* |# ]0 k" {4 ~/ [, d7 @8 Z$ t7 S4 S m9 O( t
此外,刘有意呈交有关她受雇纪录的虚假资料。尤其是刘向官员呈述她在2008年10月至2009年9月期间受雇於Wellong International Investment Inc.。
/ [* x, v( H* {& P8 Y0 c
3 Z9 |' c$ ]* R5 ]3 M( P0 q7 s事实是刘在加国报到後不久便返回中国,没有回加,直至2013年才回来,当时她的女儿Vivian已经10岁。% K/ n' B4 ~: q, {9 E; U
" A& D# k! b% A
法官认为,刘是在中国的成功律师,但却知法犯法,企图在加国移民制度下作弊。她需要面对作弊的後果。
! I3 d0 I: @4 w9 n5 D7 f4 z8 f+ v$ `; T7 `8 r; |1 ]
法官又说,驳回刘的上诉,也有考虑人道与同情因素。但是,她歪曲事实的严重性是极为负面的因素。
, Y& r. x5 S' j* J' R! | E7 p1 R9 y
判词指,刘佩燕在5年禁令过後,可以申请永久居民,或者最低限度,申请较长期的游客签证。
& E- g, {+ T4 v7 ^
* l" S `( F ]( y从人道角度来看,Vivian现已13岁,正念中学。若她返回中国生活,她可在中国就读与加拿大学校教学和课程差不多的国际学校。况且,Vivian承受中国文化,能说流利普通话。( y. H- P6 |7 L' j2 s
' f& ?2 s( W# O) _: B4 B- N' h/ D
此外,Vivian已是加拿大公民,若她父母喜欢,她可随时返回加国。9 ^7 t9 v' L) C% h$ Z
- r4 j/ Y: h! G1 j- h, D
法庭文件指出,刘和丈夫与Vivian居住在卑诗省Lower Mainland。Vivian大部分时间由她父亲照顾,从Vivian的学业成绩及其他成就来看,她应获得很好的照顾。! l" Q' w" |$ N
|
|