 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
我找到了原文:0 H& R& j6 U4 l! Q, B* f% `4 a
http://www.macleans.ca/economy/e ... he-u-s-did-in-2006/- H! a4 r* Q/ V+ w) U$ L: ]
# x% G& m0 F. F8 \8 Q J
图片数据用的是“an index (100 = prices in 2005) of real, or inflation-adjusted house prices”。
! c4 z+ e h3 s% P4 u3 p! y3 t, ?这个说法大大降低了该数据的可信性。3 p& ^$ W8 ]( \/ u* `
9 s* B/ ? x' m3 X1 Z
1)世界各国并不存在一种权威的 inflation 数据。至少加拿大从来不公布全民经济 inflation rate。加拿大只有CPI数据,CPI衡量的是一篮子生活用品,但不代表国民经济也不包含购房开销。CPI用于修正房价是完全错误的。2 Y0 e) H6 i; L) r% |" ^
9 b" t5 b0 z3 @( o6 N) U8 `+ V
2)世界各国的CPI数据也根本不是同样办法算出来的。好比说中国CPI为5%和加拿大CPI为5%根本不是一回事。
8 g4 y8 m& y, P; B9 ~' H5 b- S( g& a: G- z5 ~& M
3)文章没有提及数据是否进行了汇率修正。7 L, f3 |: w, ]+ g- a' j9 x" {
* d' {! K0 j$ g0 i
4)文章还用了一个重要指标就是 ratio of household debt to disposable income。而温哥华多伦多很多房产的海外买家的收入并不在加拿大,文章没有讲明怎么统计这部分。最可能的是这些人使用了新移民按揭,那么确实增加了债务规模,但同时他们的海外收入或资产并无被计入加拿大收入,造成数据偏差。一个比较好的办法是只计算中位数群体的 ratio of household debt to disposable income。
) U* E D( O1 W c |
|