 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
我找到了原文:9 Y+ W, J, p0 Q' `$ D0 s% {
http://www.macleans.ca/economy/e ... he-u-s-did-in-2006/- Q; ?% `! E: p- e6 Y9 t# V! Q
( a4 N0 d1 D& `图片数据用的是“an index (100 = prices in 2005) of real, or inflation-adjusted house prices”。+ B9 O( E' l1 X U# T
这个说法大大降低了该数据的可信性。% T1 [0 E+ b' `( g# a( S
6 Q, {+ D; t) Q6 V
1)世界各国并不存在一种权威的 inflation 数据。至少加拿大从来不公布全民经济 inflation rate。加拿大只有CPI数据,CPI衡量的是一篮子生活用品,但不代表国民经济也不包含购房开销。CPI用于修正房价是完全错误的。" h: D& _3 y4 w" Z) c
9 E1 O+ l6 z8 e, @+ O6 Y; }
2)世界各国的CPI数据也根本不是同样办法算出来的。好比说中国CPI为5%和加拿大CPI为5%根本不是一回事。
- r+ f' ]9 m: s; i
2 E- ~$ \2 ]+ U& h/ q3)文章没有提及数据是否进行了汇率修正。% `, B. a3 L' H& r n
$ h9 ~& t! ]: J" b4)文章还用了一个重要指标就是 ratio of household debt to disposable income。而温哥华多伦多很多房产的海外买家的收入并不在加拿大,文章没有讲明怎么统计这部分。最可能的是这些人使用了新移民按揭,那么确实增加了债务规模,但同时他们的海外收入或资产并无被计入加拿大收入,造成数据偏差。一个比较好的办法是只计算中位数群体的 ratio of household debt to disposable income。
/ J+ j. }2 h1 ?% `5 k' z |
|