简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。

关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。

- l8 [; U3 S3 i9 f4 }不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。

" U& L+ E/ t6 `+ ~% A主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。
$ ]/ E3 r; c" ?" E' C& N: f5 L$ f
欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。
0 ]. g6 `/ x7 y! m
9 ~: L* P$ O! Y7 h也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！

5 x, w2 `' [3 y" u' _; d) J再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

2 X) ~: e/ d4 Q! t
估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
& c5 U5 B% Y) q6 U6 b
俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

6 s  l' H7 b- F这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表

' r7 b, ^# C2 _" {
估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

+ c3 l7 X6 B. X这就看看去....

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
. j$ I5 E+ B8 I8 D
不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

0 z7 O# d3 y7 o. q0 y/ P  V不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
3 Y9 o  x7 l9 K8 m$ d; T或许也可以做为反面教材, 警示后人.

9 o" ~: s/ n" ~& V$ o- {) W6 o8 T# e2 C自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
+ k  C5 F) \  C% C什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
1 G, }9 H9 W3 n# b" }

# s# E- U( m* ?7 [2 [" E啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

' X6 y0 n4 e6 x9 U- ~) t2 `
7 i  R3 Q  F1 P# V: n( {
+ Q: _& w3 O! q4 Y/ T就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
4 P, z& y0 N' c  V
" S2 q( }$ L8 Q* X+ @  l! y
  c# Y  d0 J! y# Q4 N1 A7 w啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

7 Z! s* n0 U, p6 ~好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

% S8 X$ Q, X9 R& @2 o我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表

4 Q$ q1 O7 n; C8 F# S
好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
$ n$ q7 t5 b% E9 F4 B) S. h
& h( W# x5 x* V  }  V' X我曾经和某人讨论过这个话题.
. g3 C& J8 F( H& [" ~+ i* o+ G我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
: }" w# ~! [3 q( r1 L4 w他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

7 I- @  c* q6 v$ P0 A& t0 E
( e, J3 l) @, I; a$ s: H# X7 U: |阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
" A. L9 M; e' A& }2 B云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
+ A8 H" I6 ~- S; F0 G- b
8 e; m' K, @( d* W# f6 o) Q: W不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

1 d# t5 x: C) c2 r6 |. Q老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
8 g; H* v! k/ Z7 X* Q0 }  ?
5 m! K0 k4 e9 PTaste it, you know
  ?2 o- _% [+ E0 j9 n' }6 o3 V0 ?Not taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
* ]3 Q% e! o0 j) n( g- j今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
0 J0 x/ a9 ^, i# Q: A- u
Taste it, you know
Not taste it, you know not.

太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。
2 ^( v- }0 j: @& b6 G' q
[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是

He who tastes, knows. He who tastes not, knows not.
9 s; s) N3 k7 d8 [$ o$ l$ m/ ?8 Y) I
这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.
9 U8 E; b8 T$ f
. r$ \2 w$ ^5 b  f# _3 h( K不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.

9 n7 t. W2 _% Z5 z/ x1 g& T没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.