简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。

关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。

; u5 h4 ?4 z3 L( \3 J- ~, l, d不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。

* f  F/ o; a9 o主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。
5 l4 ]2 ?/ I, `  G1 m  g
: c! T7 {4 y- H& n欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。
5 f8 k5 x+ }" m: i# c' C
也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！

, L1 x, t/ i" B" x" k再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
5 l; Z9 @0 W/ Y+ w1 g: J再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
4 G, Q* o. x4 P+ @
俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

& W- p0 e6 e, \4 f# ^: n这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表

8 |. x( p0 n$ z: o0 l5 L
估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

这就看看去....

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
" e% h& [+ [; s( L4 w或许也可以做为反面教材, 警示后人.

/ C& u$ j5 a9 M; y/ q) ?3 R; r6 M
3 P8 Q. R, Q( G自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
2 h/ J* d. A) A" u9 s所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

: V- U! l8 }& S4 c% U
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表


啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
- f7 n6 X2 g; U- a) t: f4 {所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

( o( l4 b3 P% }+ \6 p1 Q/ J
就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表


) r& |8 k4 d6 d/ D/ m啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

+ H, W* L+ O4 ~. |
1 M9 A, {% t4 O* ?  m) M好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
7 k  P( s+ _) `# W+ [: x; i
9 a  [( r( P9 S0 x; F, ?: w我曾经和某人讨论过这个话题.
9 g8 `( j6 o; [: s; D6 g我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
( {: X) w8 l7 p8 A- ~他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表


好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

" i" \7 N, _' H1 }4 d) n我曾经和某人讨论过这个话题.
* X* p9 {8 I5 [$ X0 n我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
. m0 |' W/ y  T5 V+ `4 b% |4 d% Z( E他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

+ ?+ X  N0 w# F# Y
9 O8 _* r8 C% J阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

) z0 ^2 t6 }# Y' N2 r6 B9 q& _5 r这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
8 t8 c$ ]# ~  |. a
不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

+ D3 @' U$ N: b+ C& `+ m老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

& w+ Y( M6 ]! d" E$ I$ V
$ h  m6 z. o7 H7 D" q

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

Taste it, you know
' O. D- [! e3 m" mNot taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
/ Z8 [2 I& H3 L& Q( B: W+ {今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

Taste it, you know
Not taste it, you know not.

' U% X: i- r. r& t' C6 l( \
太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。

[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是

( D; k! G0 X/ ?# U% y3 D# IHe who tastes, knows. He who tastes not, knows not.
% a* t9 O2 Z0 \( _7 o/ F" _9 @( o* p
+ l1 M, t( d* A0 E) k这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.
6 }9 m1 ~- w+ e+ O6 O( g0 e
不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.
) u% S3 G/ @4 Y; ~" A
7 L. q6 M9 R3 E2 ~- c7 U1 E8 E没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.