简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。

关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。

2 g7 Q: {5 L7 J; ^. h; W% ]不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。
# m8 r1 `. @  J
& d7 V, h, {6 D5 c6 i: [主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。
  U1 a% }0 y" R' ]* m
欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。

也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！

/ z' x% h3 v0 ~$ @" Z$ b. K& h9 j再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
' Q) x/ E$ E5 }再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

& F8 H& j: }" G5 K! ]
) a2 l% _- |  u0 a  }" l8 _" A" J; R估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

1 m, [' q) A5 I% R, Q' z俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

- z6 R4 \' E5 t6 J这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表
8 h: P6 d. ^# K* X6 I, c) k( o+ }

/ Q0 G6 A- a2 W) a估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
+ t* `/ u( P1 q$ D8 ]  D
俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
3 K' r9 k" K8 N) f( l' m7 q* [4 h
这就看看去....

/ Q' P) b) X, |9 s/ H不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

+ [# [2 p7 B7 e; `8 O不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
或许也可以做为反面教材, 警示后人.

自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
9 ]/ [) `2 e) a) \: U& E1 {什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

6 o+ \5 N# C. ?: j! T* U
( C- t! `: z0 c: m2 N5 _8 w# `, n) F啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表


啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

1 ~! q- q# q. K7 t

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

! \/ e% J# b/ U* C9 X- n6 m
8 _, J5 j& h) N! Z) d) U7 y
; s3 V* f" U: @, J! ~, c  g  i6 k, z就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表


% K1 h; V9 ]1 l6 r3 r啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
& ^. Q" V$ R3 y6 S, X, o' s( s5 y
+ U% Y$ m* R+ S我曾经和某人讨论过这个话题.
+ i; {; e$ z; w' o, o( v" @我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
4 q$ ?; O8 E  \7 h8 w8 V他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表
: \( m4 W% B1 E) Z. Q6 ~8 Y7 ?
1 w( |4 \4 @$ v4 T( A
好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

2 j. k+ x6 a" @) n# o% h' n我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
: ~; s. _, }) M8 k% z0 L' \6 r& E9 I; W: K真是一针见血.

6 ^% x2 D2 Z6 J+ x6 F1 N" I- d阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
7 t3 _0 Q( H( a3 K& E0 y9 J云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
- V6 N9 E3 P; o% T. F$ `# T; w7 y, B
不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
2 o% L  ^* ^# F0 j不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

' |* I; y9 s8 u, x4 n* M6 D

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

# a6 G4 b! }- f4 o. ]) vTaste it, you know
Not taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
8 n1 g8 T6 Y, H) }, R- W今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
' [( ~+ U/ U( X! D7 n7 f( I9 J
0 [3 U7 v' e5 M, @$ t6 }Taste it, you know
+ `" }  J+ X% @) C% nNot taste it, you know not.

( q# p& |+ p/ \/ c. g# Q
' x& [/ m* U0 K) n9 ]$ k) |太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。
- \* @0 l3 l" E9 ^; v5 G
5 h' F& d! n( i; h[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是
  A5 B5 X( q4 T$ B5 _
He who tastes, knows. He who tastes not, knows not.

5 U7 G& C+ Y0 X3 T6 w这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.
: z( q' v6 ?* I3 S/ R; u  U! s) e: D
# \% Y3 S. g+ ^# N3 a5 J* _# |3 M5 V% h不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.
; O6 A# [/ B- j' J8 y
没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.