简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。
1 n& Y2 p, f" ^7 t1 {
关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。

不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。
6 v/ @$ j; @( D% s
主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。

欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。

也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！
0 U* \) a5 p! s- X
! C8 }* T$ K+ N再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
( {" L* t0 Z) M8 A1 ?" e再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

; W9 X5 {' R- D' h- A$ g6 W
估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表


估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

( u  {! f1 L/ _( j. W! {俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
5 ^4 S0 k) d& b
这就看看去....

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

/ o# ?  @7 M8 I! t3 c. w不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
- O8 {$ b8 a# {# D( [6 O1 Q" t或许也可以做为反面教材, 警示后人.

, ?, n! h9 d2 c自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
' `/ |( Q& m2 v" I所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

+ T- c% l* |( D3 N
$ k8 H, G$ x4 I1 {啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表


& R3 P/ d. N- @6 ^. d啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
: R1 U2 m& P  P+ {6 b什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表

0 v% Q2 I1 ~& y% m0 u/ H3 C
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

# H- S9 w7 F1 r* `+ C, W好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

9 o0 w1 n- M" x& Y  n我曾经和某人讨论过这个话题.
; P; b) x% B4 h7 c) k* s我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表


好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
8 M# @' j4 J  P. }; H" c: Z; a他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

" d% x+ ?8 Y8 K  n) o9 T不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
9 k0 z7 f$ H* t# T5 p/ f云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
! o% K- O  e/ D; D
不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

! s$ L3 f4 G/ c6 |$ q2 N8 Q' `老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

9 n7 y: R- p& O, K6 j1 T
, i& B" S* W0 O' C0 G* G; W! ?

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
! G; W/ k& R! `% v" }
Taste it, you know
. t) M3 ]6 d3 s  Z' ZNot taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

1 w7 g1 ~+ {: V& E* YTaste it, you know
* m" a% g/ `- H% Q+ a/ C: YNot taste it, you know not.

9 K9 j' T2 H  [6 c9 v- H
太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。

[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是

He who tastes, knows. He who tastes not, knows not.

! H* x; [  T, `$ X这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.

) G, p9 `8 L' c- D0 o9 j# i* K不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.
& r* e" C2 T; q( Y% o, W
没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.