简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。
0 G9 B1 K& Z9 x3 z9 c
/ u! H6 `# _0 N/ h关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。

) ?. ~% a9 q- v) A6 K8 q9 D% m4 [8 @不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。

) F( Q; s( _1 t- g  {  b; d' n主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。

  }( f/ Z" v" v: t0 U; h. m欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。

9 ?. J1 [1 D. W/ T* ]$ ?& l也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！
2 n5 W* f1 N, w& \& `: L7 C
5 F1 y2 r. r/ h5 U再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
  ^  t$ r4 S0 m4 R& i再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

, y8 n+ L% R& k# r俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

$ a1 {$ j1 I4 \+ ~+ s  Y这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表
9 e3 s8 l; {' U3 ]' Z

估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

, v; o$ _$ |! A6 P. }: i4 ~俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
6 X6 `9 I. U  c) b
& w" d" L( A. b/ B( _/ \* ?这就看看去....

0 k4 a/ g0 R, ]  \不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

5 f* q/ K% q9 H5 C+ w不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

' f5 M/ D' J3 r- o" E; a* ~不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
' L; e$ x' t4 D- J- \7 X5 A! Z或许也可以做为反面教材, 警示后人.

4 K4 w3 R: F% o
自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

' ?2 Y5 E% z# r! ]0 s% y  q啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
4 z! D% L. s0 R- E" R7 A9 X  W

啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

0 G4 d. d. L4 A  B2 @
6 f+ k" `' Q2 U9 b: a/ @1 v5 z$ u
就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表

1 Q1 d$ a- X3 N% k. X$ o6 x4 d% @8 e
. a& D; ~  M7 M6 s: N, B啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

1 z0 V/ x, i" m& ~/ r
% |& }4 g; O3 a" ]. q7 Q; r1 i好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

6 |3 H6 P4 v' ]2 n9 O2 c. V. a我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
) l. Z8 X2 f9 x2 g5 |8 w- u他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表


好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
( Y' T4 M( ]. \, x4 X
, a6 p) _$ ]6 {我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
& o" i* G' O7 S8 L6 B真是一针见血.

5 V$ F1 k& m. z# c! t; r* J4 N# Q阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

$ V. ]" c( P" t" ]不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
4 J  J" H; Q4 y云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
2 B$ F& b9 x' T8 `$ e" b
不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

' b& m5 w( Q+ O) q& x老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

$ Z8 S# c. l: E* A

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

Taste it, you know
Not taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
- u* j, E5 \: z' W5 H& t4 y1 w今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

) ^! ?$ Q( ?; E4 X: m& c* XTaste it, you know
% h' C' _  R) D8 y* D% ^4 xNot taste it, you know not.

0 W& Q8 n+ b& a) Q5 |! A太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。

: J9 t$ Z6 y. `8 p  ~1 h# t, J[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是

He who tastes, knows. He who tastes not, knows not.

2 N& D5 M. @5 f; t这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.

0 J0 s7 |% i0 J3 K* p) W不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.

; s0 ^5 Y& X, u! w# V0 o/ b4 s没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.