枪支泛滥

WARMHUT

http://news.sina.com.cn/w/zx/2017-10...k8204411.shtml

( z+ ]* U5 Z' \$ a/ r信号一：枪支泛滥之祸。
0 L5 D$ Y- ]7 a" D  |
　　这是老生常谈的问题了。3亿美国人，3亿条枪，每年打死3万人。每一次惨烈枪击案后，都会是高涨的禁枪呼声；但每一次呼声，最终又都会被利益集团所击退。

信号二，极端思想的太可怕。

　　拉斯维加斯血案发生前，最惨烈的是去年的佛州酒吧枪击案，49人被打死，凶手是声称效忠“伊斯兰国”的奥马尔·马丁，警方定性为恐怖主义活动。尽管这个凶手，实际是“伊斯兰国”不可能容忍的同性恋。

: V' |) M8 H% x4 d　　今年的赌城枪案，“伊斯兰国”马上宣称负责，但却没有任何证据，感觉更是像在吃美国的豆腐。凶手已被打死，但这么大的死伤，他肯定是精心策划，而且是行为偏执、思想极端分子无疑。思想极端+枪支泛滥，后果太可怕了！
  ~0 s5 v+ r8 \9 B# e1 M
* p- s! z* i4 m' V* Z9 ]6 O3 {信号三，警惕这些愤怒的白人。

& @" m$ u6 ^( k5 s. R+ j% L8 j8 m3 `　　这次惨案，凶手是一个64岁的老白人史蒂芬·帕多克。总有一种感觉，美国社会总体平静，但熔岩在地下奔突，火山随时会爆发。除了黑人的抗争或闹事外，白人也越来越成为社会不安定因素。
0 y. u5 g+ O9 L$ `& M& F3 e1 O$ O
　　之前的北卡示威冲突，凶手就是一名白人至上主义者，现在又出来个白人老屠夫。白人是美国的主要民族，但随着美国社会的撕裂，越来越多白人认为自己被边缘化。一些白人开始走极端，美国社会面临更大的危机。

信号四，发达国家不安全。
# u( W: n9 l9 R# [/ a; W
; @$ H: f6 m8 q　　拉斯维加斯是很多中国人喜欢的旅游地。从巴黎到伦敦，从马德里到现在的拉斯维加斯，曾经的繁华安宁之地，一次又一次传来呛人的血腥味，发达国家越来越不安全，这似乎也成了一种常态，让人无奈。
5 I  A- P/ A8 ?0 B$ i3 p* C
3 X% K; b9 q0 G7 @信号五，老迈帝国的蹒跚背影。

6 i( a/ K6 y( _" R+ [# @　　感觉自从特朗普上台以后，美国就没有消停过。政治上吵得是一地鸡毛，外交上口水满天飞，现在又来一个史上最惨烈枪击案，似乎让人看到的是一个帝国蹒跚背影。

! Q" J( O0 e$ y( \+ B# I　　一个国家强大崛起，各方面生机勃勃，矛盾主要在外部；但当一个国家衰败，各种矛盾就会充分暴露，更多是在内部。现在的美国，很多问题积重难返，却又无力解决，感觉是眼睁睁地看着更大的危机发生。

abear

敬事房太监郑重宣布早泄对身体健康有害。

小黄

每年死亡万分之一，是一个很低的比例。
如果没有枪来制约政府，那搞个大跃进饿死个5%，等于枪支死亡500年的了。

贾佃工

中国车祸真实的死亡率是10万分之二十几，比美国枪案死亡率高一倍多。
5 N+ B/ u# h6 v; G9 L看来中国更应该禁车

ballard

楼上二位到位
" y' w% I; @" j& A5 W# L0 W8 Q
我最支持小黄
) o; N2 u0 O. q0 N* v. u9 g
死人一定会的
3 K, B8 I- ?1 u4 h
枪支让社会进步是肯定的

治疗腐败的第一法宝 看看至少对有些国家是
2 a3 C; T- k4 d! i7 l
你看谁禁枪就知道 我美国鼓动卖枪的是利益集团还是利益政府吧
" y  G& t/ @5 u& G
; r# @4 b( q: @4 ]: d" Z3 ]凡事 按毛泽东说的阶级分析 毛虽然很局限 但这条不错
9 s$ N. {5 R' S2 G
破一个案子就找受益人

如果说美国该禁枪 先让禁枪的国家超越了美国
+ r, K7 V3 @: h& @
至少不禁枪的美国 政府不直接参与游戏

4 G/ k  w& P0 }% o& [, |是表面上维持秩序的角色

0 r$ C$ P* r9 k0 D$ ^7 v不禁枪的很多国家警察叔叔直接参与游戏和比赛
& j" F" `. _, T
这是SB国家的通病

- q) x3 ~/ E3 a8 u+ H, o/ p; N与其这样不如美国卖枪的人多赚点钱 买枪的少受气

Windermere

日本禁枪吧

natson

瑞士不禁枪，而且不禁自动武器，也没啥枪案，这和禁不禁无关

ballard

! h) {! _! r( v: j# P9 k" o2 G

natson 发表于 2017-10-5 11:27
瑞士不禁枪，而且不禁自动武器，也没啥枪案，这和禁不禁无关

. n+ X. R6 O0 C! v% |% X3 a) F  |" _
就美国看
. u; o" G' |0 B. t5 P1 `& r1 p7 N
枪支多了去了 一下打死60不少

但终究美国还是领先第二名一条街的距离

$ {/ Y; C9 W+ y; r禁枪的国家捆一起能打过美国吗

估计还是没戏 禁枪是不是好 不好说啦

仨个问题 看怎么回答

. v- |* T, s( b0 b4 P美国那么牛逼 是在一个最愚蠢的社会制度下
2 N) \4 R3 l% R7 O7 X
2 S& W& {4 g9 L. a+ o领先世界的吗？美国人那么聪明 采取世界上最SB的政策 居然领先世界
) i) ?, i' ?4 k4 x: m. ~* ~; ?7 J
8 N% A% Y. F& m9 O5 o牛逼国家 人素质高 政策更好更科学 应该一般规律的死循环

; d; \' l2 ]9 o8 d1 Y6 D- c第二美国这次杀人的是不是穆斯林 加拿大杀人的是木木吧 这点看美国到底傻不傻
# A, Y8 c. D% A' r: K4 L$ u
$ e8 m) k8 S2 {( g第三 美国向世界敞开大门

冲向美国的是穆斯林群众是扔炸弹的还是去生活的善良穆斯林

8 ?$ q' S. s+ c5 h. R4 u( U那些说美国不禁枪的人 单列出来 冲向美国申请绿卡的多还是远离美国的多
) X$ o& A9 g; i% t" j& v/ G6 }
这几个问题搞清楚 就知道那些禁枪的国家是为啥

我是不赞成禁枪
( ^# U( m  b. T! U1 {) l
我能混到那里去我肯定去的

绝对有啥说啥。不替裸官说话



) ?  g! D/ j$ @; g6 j" D
6 Z! \( j% y. M1 @3 |9 u