枪支泛滥

WARMHUT

http://news.sina.com.cn/w/zx/2017-10...k8204411.shtml

信号一：枪支泛滥之祸。

　　这是老生常谈的问题了。3亿美国人，3亿条枪，每年打死3万人。每一次惨烈枪击案后，都会是高涨的禁枪呼声；但每一次呼声，最终又都会被利益集团所击退。
& K2 n9 W1 e3 ]7 T8 O: D
" ?' @/ k' F( h2 ~+ h6 q信号二，极端思想的太可怕。
) D2 m. \9 |+ N5 |3 D
- S, x/ B3 X5 {　　拉斯维加斯血案发生前，最惨烈的是去年的佛州酒吧枪击案，49人被打死，凶手是声称效忠“伊斯兰国”的奥马尔·马丁，警方定性为恐怖主义活动。尽管这个凶手，实际是“伊斯兰国”不可能容忍的同性恋。

　　今年的赌城枪案，“伊斯兰国”马上宣称负责，但却没有任何证据，感觉更是像在吃美国的豆腐。凶手已被打死，但这么大的死伤，他肯定是精心策划，而且是行为偏执、思想极端分子无疑。思想极端+枪支泛滥，后果太可怕了！
1 ]1 w1 G. f8 o  I
信号三，警惕这些愤怒的白人。

　　这次惨案，凶手是一个64岁的老白人史蒂芬·帕多克。总有一种感觉，美国社会总体平静，但熔岩在地下奔突，火山随时会爆发。除了黑人的抗争或闹事外，白人也越来越成为社会不安定因素。

　　之前的北卡示威冲突，凶手就是一名白人至上主义者，现在又出来个白人老屠夫。白人是美国的主要民族，但随着美国社会的撕裂，越来越多白人认为自己被边缘化。一些白人开始走极端，美国社会面临更大的危机。

信号四，发达国家不安全。
% r7 {) \; T0 g! z6 P) M9 @5 u$ d3 {
5 K+ n# Q. }* w9 b　　拉斯维加斯是很多中国人喜欢的旅游地。从巴黎到伦敦，从马德里到现在的拉斯维加斯，曾经的繁华安宁之地，一次又一次传来呛人的血腥味，发达国家越来越不安全，这似乎也成了一种常态，让人无奈。

4 L! i" u# W- z; a) o+ U- a信号五，老迈帝国的蹒跚背影。

　　感觉自从特朗普上台以后，美国就没有消停过。政治上吵得是一地鸡毛，外交上口水满天飞，现在又来一个史上最惨烈枪击案，似乎让人看到的是一个帝国蹒跚背影。

　　一个国家强大崛起，各方面生机勃勃，矛盾主要在外部；但当一个国家衰败，各种矛盾就会充分暴露，更多是在内部。现在的美国，很多问题积重难返，却又无力解决，感觉是眼睁睁地看着更大的危机发生。

abear

敬事房太监郑重宣布早泄对身体健康有害。

小黄

每年死亡万分之一，是一个很低的比例。
# H* r% t6 R2 A5 X9 h  h如果没有枪来制约政府，那搞个大跃进饿死个5%，等于枪支死亡500年的了。

贾佃工

中国车祸真实的死亡率是10万分之二十几，比美国枪案死亡率高一倍多。
看来中国更应该禁车

ballard

楼上二位到位
4 }( v4 d; w* Y" F( R+ {* o6 s
我最支持小黄
8 T; ]7 L* e, M3 i1 C7 F9 c7 [
死人一定会的
5 }- @- t- ^0 v! [  K( e+ ?
/ k* H' a" O* ~! R3 d& Z& |! t5 c9 {枪支让社会进步是肯定的

: h4 m- W6 ]4 `6 X; h  U治疗腐败的第一法宝 看看至少对有些国家是

你看谁禁枪就知道 我美国鼓动卖枪的是利益集团还是利益政府吧

, \$ K* ~* W; \1 R! e凡事 按毛泽东说的阶级分析 毛虽然很局限 但这条不错

破一个案子就找受益人

如果说美国该禁枪 先让禁枪的国家超越了美国
5 N9 }+ U" P4 B& v, O; A
0 @+ Y0 m' ^! q' ?# F# O* E+ P5 W至少不禁枪的美国 政府不直接参与游戏

是表面上维持秩序的角色
' t' ]1 Z& P) I. s) |) Y- j( G
: Y+ ]0 h  |. c1 n不禁枪的很多国家警察叔叔直接参与游戏和比赛
7 n7 B& |: `$ }/ w( a/ @" i
这是SB国家的通病

与其这样不如美国卖枪的人多赚点钱 买枪的少受气

Windermere

日本禁枪吧

natson

瑞士不禁枪，而且不禁自动武器，也没啥枪案，这和禁不禁无关

ballard

natson 发表于 2017-10-5 11:27
瑞士不禁枪，而且不禁自动武器，也没啥枪案，这和禁不禁无关

. x$ ~9 P' D2 j
6 r# {' [' @9 `. w- \9 C2 z* l: E就美国看

枪支多了去了 一下打死60不少
- L/ c, `& I$ q5 T$ D, s$ F; p6 p! n
但终究美国还是领先第二名一条街的距离

禁枪的国家捆一起能打过美国吗
% y4 V; `; M1 \$ M9 P. [! J2 ?
估计还是没戏 禁枪是不是好 不好说啦

" C' f  F2 C2 O1 }; n1 A' \$ a" o: z- t仨个问题 看怎么回答
4 V4 X" h8 n5 k) U
/ }' W% V2 l- S" M1 l: Z9 ]美国那么牛逼 是在一个最愚蠢的社会制度下
0 _/ U" u9 h- c* |$ o0 W8 ^
5 H& q; n; Y: X7 A0 v- Q领先世界的吗？美国人那么聪明 采取世界上最SB的政策 居然领先世界
5 K8 x- P. N3 l! L% d! `
牛逼国家 人素质高 政策更好更科学 应该一般规律的死循环

第二美国这次杀人的是不是穆斯林 加拿大杀人的是木木吧 这点看美国到底傻不傻
7 i- u& ^8 A/ [+ `; ^9 l! s- `
! w0 h7 i' y2 A1 g; m- Q第三 美国向世界敞开大门
% x9 m% b( b, x* q
冲向美国的是穆斯林群众是扔炸弹的还是去生活的善良穆斯林
6 c( P% B0 c$ [. r$ [
# d* e+ G5 E: U* T那些说美国不禁枪的人 单列出来 冲向美国申请绿卡的多还是远离美国的多

4 u, r0 v. s: b! p% A$ X/ p这几个问题搞清楚 就知道那些禁枪的国家是为啥
' ?1 r! G' U2 b- l4 W
我是不赞成禁枪

- a% l5 B# Z, s- D+ ^+ ^( q我能混到那里去我肯定去的
9 N2 A, ~5 |: \% L3 X
绝对有啥说啥。不替裸官说话
& @. {+ I: b$ k$ C) R1 \  d, c$ c! a
# r. w& M. Y3 q, R- w/ m
, {' r$ R4 r0 a: t/ Z1 m( H& d
1 Z* A$ K9 }1 Y3 d! [9 Z