埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2353|回复: 29

请问尼桑的rogue怎么样呢

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-23 10:39 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小白一枚, 请大神指教
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-23 21:38 | 显示全部楼层
千万别买,租车行租过好几次,五万公里以后加速到100多,抖得吓人,没见过散成这样的车。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2017-10-23 23:42 | 显示全部楼层
timetimetime 发表于 2017-10-23 22:38
" ~4 C: E8 x: C1 ^# `; R千万别买,租车行租过好几次,五万公里以后加速到100多,抖得吓人,没见过散成这样的车。
! M9 Q7 _9 u, E5 j' o9 z
那请问下这个价位还有什么四驱车推荐呢
6 I& s# P7 P4 R5 _4 W2 b9 K
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-23 23:46 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
我正打算买rogue,空间,外形都挺不错的。* b9 [' h, u& z" L! }4 D
我还比较了大众,crv,rav4。
- h& `# m" n* h目前加拿大销量第三或者第四。,第一escape,第二rav4
9 l* z1 Q  t  u( m+ w  `% ^- U2 Z有空的话一起去压价,现在年底了,有折扣 好像是4000元。
鲜花(59) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-24 06:53 | 显示全部楼层
北美买车要想省麻烦,首先不要考虑韩国车,其次日本车里不要考虑尼桑,最后美国车里的小车不要考虑克莱斯勒和道奇。
% F6 q! j5 @5 U7 @: Z基本上的策略就这样
鲜花(34) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-24 07:28 | 显示全部楼层
同意千万别买,驾驶感觉很差,后门玻璃设计感觉视线特别不好,同等价位买 Rav4 可以,本田CRV再稍微贵一点儿也是好车。
鲜花(34) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-24 07:30 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
Johnson.Q 发表于 2017-10-24 00:46
+ g; |) }& Z( r7 Q& M3 w" m我正打算买rogue,空间,外形都挺不错的。
# @5 F  J5 g0 M6 H. E我还比较了大众,crv,rav4。
8 M4 R# ?, j  R# P5 D目前加拿大销量第三或者第四。, ...

; |+ o. j* F' s/ S! N6 N/ ]: g; RFORD 在消费者口中的虐称是: Found On-Road Death。 就别碰它啦。
鲜花(137) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-24 10:22 | 显示全部楼层
这个档次选择非常多,新款的就有mazda cx5, chev的equinox和gmc的terrain
鲜花(59) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-24 11:29 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
natson 发表于 2017-10-24 11:22. |5 p* E! c9 S5 U# u" O
这个档次选择非常多,新款的就有mazda cx5, chev的equinox和gmc的terrain
4 h; l1 S4 M3 c
chev的equinox不推荐,质量稳定性和高速性能都不甚理想,CX5倒是可以考虑
鲜花(59) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-24 11:30 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
gstudy 发表于 2017-10-24 08:28
3 O0 V- t0 f$ S5 `: V( D# R同意千万别买,驾驶感觉很差,后门玻璃设计感觉视线特别不好,同等价位买 Rav4 可以,本田CRV再稍微贵一点 ...

& d* j6 u) A0 S: L7 {我猜尼桑把太多的钱都用来做广告了,不过那款星球大战广告还真是酷。
理袁律师事务所
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-24 18:58 | 显示全部楼层
试一下Subaru的forester,等您了解了它后,多半会喜欢它的
鲜花(97) 鸡蛋(4)
发表于 2017-10-24 19:20 | 显示全部楼层
Bluesky_All 发表于 2017-10-24 07:53
  h/ i, G2 x* p北美买车要想省麻烦,首先不要考虑韩国车,其次日本车里不要考虑尼桑,最后美国车里的小车不要考虑克莱斯勒 ...

6 t% E3 |( _. P6 [+ h3 a美国人搞小型车是适合哪个人种呢5 ]& ?; h/ V" A! A. j
9 z  H  k/ C8 z5 n9 X
貌似白人小个子和韩国人腿长度不一样
5 j0 [2 e6 ?& F' r% x- P
% Z7 y* a1 j7 Y! U8 O他的小车我认为会不合理
2 f4 S0 G. d+ H- {6 T% k7 H  J4 A7 X1 I( M
对于亚洲人 如果大点还能凑合* K3 e5 d2 {* ?' A% [1 s. b2 q

( K6 r$ g( n$ F1 z& T机械我就没有研究了
# _- s4 j. c0 q; q) a2 z- P6 V$ d  U$ s! `
一次去现代 坐了一下座椅 比道奇的座椅舒服
; w8 a4 f) ^5 G9 [; _( g, s1 d% ?- b& f( N% s
我腿短 韩国车和我比例一致
鲜花(34) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-25 07:15 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
forwindy 发表于 2017-10-24 19:58, Y# t2 e, O4 a+ _$ f2 p) {
试一下Subaru的forester,等您了解了它后,多半会喜欢它的
1 P7 d8 O9 }1 O0 f: i: i
不愁钱的好选择。
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2017-10-25 07:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
gstudy 发表于 2017-10-25 07:15/ s& o% k% ~3 C! |7 f, P2 W
不愁钱的好选择。

! j& |" ^. r3 o& s不愁钱选那破玩意?哈哈。。。
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2017-10-25 07:17 | 显示全部楼层
JinbaIttai 发表于 2017-10-24 14:01: n  L, J4 j+ _( m# F7 u9 ~
Mazda CX-5 开200都不抖 有兴趣试车可短讯587-937-3250

& K5 R0 ^: B) K8 M这牛逼吹大了。。。
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2017-10-25 07:27 | 显示全部楼层
patrick5356 发表于 2017-10-23 23:42" h6 S/ A$ u) C% m4 ^( d
那请问下这个价位还有什么四驱车推荐呢

8 h" L; |6 [) ~  s这个档次的,% m- B% }! q9 h  l, P
CRV操控好,整体打分高,建议买; |( U7 `* R5 S$ Q" \1 w- }; c
RAV4稳定性好,配置烂高速飘,贵,不建议买) E% y4 y  S" C( B+ m
Escape,配置高,高速稳,稳定性不如日系,折扣多,建议买
$ w8 b, \& S8 Z' {Rouge,各种表现都可以,但不出彩,不建议买2 W9 E6 j4 c- C  I! b) }
Mazda CX5,新技术不断更新,稳定性都还不好说,但目前还是不错的,建议买2 p8 P! `" Z$ l  E" n+ V# e' q) ]
Equinox和Terrain一类的,你要不介意外观内饰和掉价,也是可以买的,GM质量也说得过去。
鲜花(137) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-25 09:11 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
新款的terrain内饰好过你列在前面的那些了,但最好的还是cx5,没有之一。你列的车里面只有cx5的屏幕和奔驰一样是在最上面,而且还有抬显
鲜花(34) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-25 14:46 | 显示全部楼层
urspace 发表于 2017-10-25 08:16
2 q) e! O9 M! l* A  I4 T- n不愁钱选那破玩意?哈哈。。。

( E* y4 U* b* d$ @楼主上来就提 Rouge ,所以不属于您说的那种不差钱的豪家,说不愁钱也就是局限在差价不差过8千到1万之内说的。
大型搬家
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2017-10-25 19:51 | 显示全部楼层
natson 发表于 2017-10-25 09:11& @5 F* @8 k5 }$ ~
新款的terrain内饰好过你列在前面的那些了,但最好的还是cx5,没有之一。你列的车里面只有cx5的屏幕和奔驰 ...
( p/ Z6 ~7 R$ w- v4 F% o: o
内饰都是personal preference,抬头显示自己加个100块,没什么好值得称赞的。。屏幕位置也是个人喜好。。
, `' K1 t- |" R6 `9 `" v" D  `5 D7 b, w! {" U+ m% m
CX5是不错的,在这些车里可以说数一数二了,可是假设给我这些选择,我应该不选它,因为我觉得它外形丑。。。
鲜花(137) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-26 08:14 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
屏幕位置高于仪表盘,可以在快速浏览屏幕的时候眼光不离开路面,我觉得这是事关安全很重要的一点
鲜花(137) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-26 08:15 | 显示全部楼层
楼主预算再高点,明年会有xc40
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2017-10-28 12:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
natson 发表于 2017-10-26 08:14) n1 N* W( ]9 G
屏幕位置高于仪表盘,可以在快速浏览屏幕的时候眼光不离开路面,我觉得这是事关安全很重要的一点

. E" R$ R/ [  h( ^/ x! h那么你的意思就是,路上的车都不安全了??不带抬头显示,屏幕不高于仪表盘的都不安全??
鲜花(137) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-30 14:44 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
呵呵,新车肯定是比老车安全,科技在进步,新的东西会用在车上。用了抬显,显示器高,主动刹车的车比没有这些的安全,这难道有什么疑问么?
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2017-10-30 15:49 | 显示全部楼层
natson 发表于 2017-10-30 14:44
* ~, v# B; |6 ^0 O4 }呵呵,新车肯定是比老车安全,科技在进步,新的东西会用在车上。用了抬显,显示器高,主动刹车的车比没有这 ...
" }0 h/ X0 v3 j! N+ j. Q$ p, Z
这是你的认为...我只同意一部分这个说法..., j, O5 v) V% N

; L/ \& S- [7 j: _' [& G比如我同意,科技在进步,新科技的应用照顾到了驾驶员的行驶经验。, k( b# N# ?' o# J" w
7 P4 `  Y7 i( ^; @( ^; H
但是它真的比老车安全吗?我不认为,它是方便了驾驶员,但是安全驾驶靠的还是驾驶员的警惕性,并不是依赖科技。
8 k" `: y' r4 l
( [; P4 e1 r# C- Z, O+ O; z另外,我同意主动刹车的确降低了意外事故率,万一出现了,主动刹车会避免事故发生。
$ q- Z/ n% _8 E5 h, I3 L8 u' S' W
; h$ ?' w0 S7 s所以,你这段话里,我有认可的,也有不认可的。。。
9 B" A% z2 E, ^( W$ F8 t- ]# q; |  ]/ G* V
延伸一下,科技进步是一方面,而并不是面面俱到的,比如一些越野车从body on frame进化到unibody,这就有争议了.....有人说进步了,也有人说退步了。。还有Entertainment System,有人说这套系统非常distracting,买车特地不选则升级,那么这个进步是好的还是坏的?
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-30 20:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
gstudy 发表于 2017-10-25 08:152 o7 H8 o8 M) |% t& W* Q$ a7 ^  H
不愁钱的好选择。

4 D9 P8 g& g. [forester 不贵, 跟crv价格是一样的。但性能及安全性方面,我认为比crv高一筹。比如 boxer 引擎降低了车的重心,所以它的车身比别的suv来得高一些,驾驶时视野感到非常开阔。。。。
; l" Q; E! u' h' ]3 F6 b* X2 I
" c/ u* t! U2 L7 a. p
0 @; Y" C5 r8 L' q. c% Y! b5 z0 M) X: ~' j& N( d9 _

' x* T+ {; z7 P0 l% O8 M9 S0 }$ i
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2017-10-30 20:48 | 显示全部楼层
forwindy 发表于 2017-10-30 20:38
6 r0 c- E: d) z0 Z% h8 d1 C/ vforester 不贵, 跟crv价格是一样的。但性能及安全性方面,我认为比crv高一筹。比如 boxer 引擎降低了车 ...

! y* }( p* e  w; G- T0 |" T心理作用。
鲜花(41) 鸡蛋(2)
发表于 2017-11-1 11:22 | 显示全部楼层
natson 发表于 2017-10-30 15:44- Y% \3 U3 M! Q2 d' i
呵呵,新车肯定是比老车安全,科技在进步,新的东西会用在车上。用了抬显,显示器高,主动刹车的车比没有这 ...
, Q7 N7 L, L- w0 G2 d) @, X! W# T
你太迷信那些锦上添花的新科技了,其实汽车核心本质和半个世纪前的汽车没有区别。记得特斯拉自动驾驶死人的案例了吗?
鲜花(97) 鸡蛋(4)
发表于 2017-11-1 19:42 | 显示全部楼层
Winterwinner 发表于 2017-11-1 12:22
# S& Y5 _8 f0 x) M( w你太迷信那些锦上添花的新科技了,其实汽车核心本质和半个世纪前的汽车没有区别。记得特斯拉自动驾驶死人 ...
/ S9 I0 y6 ]4 d! T
我现在觉得噪音防护部分要注意! Q( |. J5 U+ q* ^# t+ o# w; `
+ H; l, ], S5 R% W5 A" X
这部分多花钱值得" T8 k. w+ {4 J0 ?3 A6 X
+ ^: s; ~+ _* J, C5 T1 x" E
噪音损伤听力造成疲劳
* _' @; B6 \+ s, S# E: q( k" _- e: D) O9 _2 V2 M3 e0 c* T( T" X
这部分有问题不好忍 在我看
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2017-11-1 22:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
Winterwinner 发表于 2017-11-1 11:22
) H9 {: p! e3 @你太迷信那些锦上添花的新科技了,其实汽车核心本质和半个世纪前的汽车没有区别。记得特斯拉自动驾驶死人 ...

0 G; ^8 `+ r  H3 o3 y7 l/ s* j那可不只是一个案例。。。目前的交通情况,无法依赖电脑自动行车,而且我认为在我有生之年可能很难看到自动驾驶的普及,或者等我老了。。。只要是手动驾驶,一切辅助都不能给安全加分,只是方便司机看一些信息而已,安全辅助应该是车身设计,可以参考沃尔沃的安全相关的配置,那叫安全。。。价格抬头显示就说安全那是睁着眼睛说瞎话。。。
鲜花(137) 鸡蛋(0)
发表于 2017-11-2 13:26 | 显示全部楼层
呵呵,我觉得我们谈的完全不是同一个问题
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-15 15:52 , Processed in 0.350786 second(s), 27 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表