 鲜花( 17)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2017-11-15 14:17
|
显示全部楼层
被这盆狗血兜头浇傻了的检方马上开始马不停蹄的继续搜证,毕竟之前谁也没想过这个七十多的老太太会是凶手。
5 D$ l8 t* M. s# t; s) z- t" w
7 \0 X0 v/ Y9 [* X+ u0 h 警方之前倒是真对她有过几次问话,但是老太太都一口咬定什么都不知道,案发当天出去买菜访友去了,根本没有见过刘冠华的影子。加上老太太的指纹和DNA都没有出现在关键证物上,警方并没有深入调查。
4 q9 }3 A# y! g: X5 }9 }, D8 \$ E! O+ {
# b6 X. d+ Q/ `; B& d# g! S' }: |4 b 老太太成了双方律师最想要的一个证人,但是这个证人偏偏死了!; E. R+ N8 U4 m0 P
6 |# w. R, R% O- d/ v0 }2 V
控方只好从老太太的医生和雇主那里下手,因为毕竟她有严重的心脏病,而且已经是七十多高龄,要砍死一个四十来岁的女人到底有没有可能。
$ m% E6 Q, x: U( c5 V
& w7 z2 o! i5 N, ~! r1 V 2014年6月10日,蒋春祺杀死刘冠华一案终于开庭,大家都在猜想,这个狗血到死的案子到了这个份上还能作出点啥花样出来……
5 h' W6 L0 C, |8 A& p5 W5 H2 D9 P; p/ E6 |
Too Young Too Simple……2 I* _3 H6 }8 g) V
# Q5 Q- \% e" Q* B8 r- O6 \. o
在陈述了案情之后,先出来的是为蒋母做尸体解剖的法医,他证实说蒋母有非常严重的心脏病,她的冠状动脉硬化严重,其中的一条大血管已经堵塞了90%。另外一名出庭的证人是蒋母的家庭医生,他在案发之前曾经给蒋母开过扩张血管的药物,如果她觉得胸痛就要五分钟吃一次,如果吃了三次都没有缓解,那么她马上就要去看急诊。
7 u; A! ?* [, s9 W- a$ g3 x/ \) x) L9 v# A6 L Q1 F9 ]/ s
那么一个病成这样的老太太,有没有可能狂砍受害人40多刀,在死者的头骨上造成这么严重的伤痕呢?5 }: `6 V0 h" H) W [! _
9 }3 K% }" P7 d# I, `4 S( [
两位医生都表示会很困难,尤其是如果没有一刀毙命的情况下,死者如果还在挣扎中,基本上不可能。
( K; A0 i4 G, h$ T1 ?8 b1 ~/ L$ D/ G1 \1 W
控方还带来了蒋母做住家保姆时的雇主谢先生,谢先生表示,她是一个安静的人,平时做事情很仔细,在案发的前一天,她按时下班回家,之后的星期一,她准时来上班,没有任何异常。他同时也指出,尽管没有看见过蒋母吃药,但是她脸色苍白,体格很弱,并不是一个很强壮的人。1 r) P" @9 j+ i8 j- u7 _. ^3 q
2 Y j5 s$ l6 \7 e
但是辩方律师认为,蒋母爱子心切,在看到儿子受到伤害时也许小宇宙爆发也有可能,毕竟人的潜力是无限的。2 I7 x E9 X0 [' ]5 k! Y
+ ]$ e5 t1 v$ k+ t& b- ~ 之前的两个医生证人面对这个说法无言以对,他们只能很谨慎的表示:不是完全不可能,但是我们没有见到过先例。+ v, _$ ~8 Y4 m
. n5 j; o2 E" I! i6 ]3 } 有了蒋母的身体条件做前提,案件似乎正在微妙的朝不利于被告的方向发展。
3 p8 _$ _- l$ E/ ^& c3 |2 I3 |4 L# c, B3 r6 x; E3 B: T
在被告家中搜出的蒋母心脏病药物,医生认为她的病情非常严重,但是被告蒋春祺却说母亲身体很好,从来没有看见她吃过药。 |
|