2017年有效税务优化大全三大城市系列讲座

Keyman

国语理财讲座 (免费 ) 2017年有效税务优化大全

4 J& x; p, ?1 c/ v: [6 E) w6 a
2017 年还有一个月就接近尾声, 如果您今年有大量的储蓄存款收入(interest)，股票分红(Eligible Dividend)或资本增值(capital gain)收入，出租房屋收入(rental income)，家庭企业的分红(ineligible dividend)收入，或者高的年薪(high salary), 如果您因为交税过多而发愁，不清楚今年有那些节税，免税方案可以使用，请参加我们的” 2017年有效税务优化大全”国语理财讲座.
8 p% |  @4 w$ V# X

$ {$ s' |4 H, J  K我们不仅分享2017年当年您应该考虑的可以使用减税, 节税项目, 而且我们还帮您分析大众化财富积累方式如储蓄存款，股票, 基金，自住,出租房屋，家庭企业利润投资,个人或公司永久人寿保险在我们人生不同阶段例如, 退休前，退休中及传承时的长期的税务处理方案.
7 f/ T" l( k7 v) \( I; ~$ I( w
在讲座中我们还针对以上不同投资选项在风险和回报方面，用最新的历史数据进行全面解析,
4 c6 B4 j% ?. s3 p  q( ?
本次免费国语讲座由加拿大唯一拥有五项金融行业公认的专业职衔并且拥有加拿大(金融专业)工商管理硕士学位的华人理财专家与您分享有效税务优化秘笈.
. Z/ A# z6 Z4 Y7 `, @9 A
2 {. ~+ }7 \  p& kFort McMurray

时间： 2017年11月25日（Saturday）2:00PM-4:00PM

8 ]0 @# A' L6 C) ?讲座地点：Holy Trinity School (Fort McMurray)
230 Powder Drive, Fort McMurray, AB T9K 2W8
) X0 n7 _" X. z4 q  U( p
Calgary卡尔加利, 清华中文学校, 星期六，每日两场内容相同的讲座
, x# ^" Q  D' s0 c: R8 b# _时间： 2017年12月2日（Saturday）9:00AM-11:00AM
& y8 D# h' o5 q4 M1 b$ |时间： 2017年12月2日（Saturday）11:00AM-1:00PM
4 R  S4 m8 K0 V7 L. U4 L讲座地点: 周六北校区: Valley Creek School, 10951 Hidden Valley Dr. NW, Calgary
Calgary卡尔加利, 清华中文学校, 星期日，每日两场内容相同的讲座

时间： 2017年12月3日（Sunday）1:00PM-3:00PM
/ y5 o' ?+ ]& \( O* {时间： 2017年12月3日（Sunday）3:00PM-5:00PM
# k0 t% q  f; m- t7 N% Y7 c8 m讲座地点: 周日南校区: Robert Warren School, 12424 Elbow Dr. SW, Calgary
1 Y4 j# R2 y& k
' Q4 A  f9 D  W! C; K9 l' R" ]Edmonton 爱德蒙顿
时间： 2017年12月16日（Saturday）10:00AM-12:00PM
讲座地点: Ramada Edmonton South Edmonton (Free Parking)
5359 Calgary Trail, Edmonton, AB
' e2 x3 x& ?& ]) m' j7 l2 X) I( D
主讲人： 周学志（Frank Zhou）
座位有限(20人) ，欲报从速
/ p+ v1 Z' R0 B(本讲座座位有限谢绝同业人士及同业相关人士参加，同业交流请另预约)。
报名：(请告知我们您的姓名，电话，邮件，人数,讲座地点,主题以便我们给您准备资料)
Email: xuezhi001@hotmail.com
微信ID：frankz559
电话: 爱德蒙顿, Fort McMurray (780)722-5918
' X' e' f  a5 a3 D1 g      卡尔加利, (403)804-6688
       可以留言或发短信报名
周学志（Frank Zhou）
$ _3 g0 d6 A: [( ~1 d0 r0 g: e: U; W5 I具有20 多年的金融理财服务行业成功经验
: }* C2 ]* W+ W6 f资深财务规划师 (CFP-Certified Financial Planner)
特许人寿保险理财师(Chartered Life Underwriter-CLU)
(家庭)信托与资产规划师(Trust and Estate Practitioners-TEP)
长者规划顾问(Elder Planning counselor-EPC)
注册退休规划顾问(Registered Retirement Consultant-RRC)
4 t% y. M7 _2 D& v6 o5 r- @
3 Y; ^: ]3 W- J9 @' M9 g5 U7 i2005 毕业于卡尔加利大学工商管理硕士金融专业（MBA Finance )

- V' |5 T* ^* K- M2015, 2016 度荣获 三大金融集团及环球百万圆桌最高荣膺, 四大金融领域机构，六大荣膺

  F/ P9 E- A% {4 g, m
/ E6 c6 r" Z/ ]& Q, S+ [- T5 n

Keyman

美联储仍有望12月加息，但通胀担忧犹存
8 q, R8 e6 t1 `0 e# @' A
3 z4 s( U* X' R- V美联储官员在最近的会议上称，由于经济走强，他们可能会在近期上调短期利率，但几位官员称，他们支持加息将取决于通胀是否上升。官员们认为通胀低于央行2%目标的时间可能比很多人预期的更长。
& j  o) ^5 t; _$ N9 s: z+ `

) `- h7 |. Y0 A, K( I5 ?, r
3 |# ?  m  S: O, v4 \& d9 E9 ?美国联邦储备委员会（简称：美联储）官员在最近一次会议上称，由于经济走强，他们可能会在近期上调短期利率，但有几位官员称，他们是否支持加息将取决于通胀是否上升。
% t4 V* O) d# g" L
距离美联储召开今年最后一次会议还有三周时间，上一次会议的纪要强化了美联储即将加息0.25个百分点的市场预期。据芝商所，交易员押注美联储加息路径的联邦基金利率期货合约市场暗示美联储12月12日-13日会议加息概率为100%。

不过周三公布的10月31日-11月1日会议纪要显示，美联储官员认为通胀持续低迷，低于2%年通胀目标的时间将较很多人预期的更长，从而引发人们对其明年加息步伐的疑问。该纪要通常在会议三周后公布。
* T) o, U" i; ^/ Y
美联储上一次会议维持利率不变，但对经济作出较为良好的评估。美联储上一次加息是在6月，将利率提高至1%-1.25%，为今年第二次加息。在9月19日-20日的政策会议上，美联储官员预计2017年将再加息0.25个百分点，2018年将加息三次。
9 @% y( v: R/ c" u: {4 `  s0 A- _
据最新会议纪要，多数美联储官员仍然认为从中期看紧俏的劳工市场或推高通胀。在美联储三周前的会议上，许多与会者观察到，即使在就业市场紧俏的情况下，通胀数据仍持续低迷，这可能不仅反映了暂时性因素的影响，也反映了可能被证实是更持久因素的影响。
/ h! l; A! _( C& f! }0 Z
3 V+ ^: U) s$ A/ {" R% o% _  P6 Z据美联储青睐的指标——商务部的个人消费支出(PCE)物价指数，通胀在今年早些时候触及2%的美联储目标后，已连续七个月疲软。9月份PCE指数同比上升1.6%，远低于美联储2%的年度目标。剔除价格波动大的食品和能源，核心通胀连续第二个月处于1.3%的低迷水平。

& B- `6 R5 w9 q, c7 f, d* N2 \, M今年大部分时间，耶伦和其他美联储官员称，通胀无法达标可能是由暂时因素造成的，如移动电话套餐定价下调，健保价格上升迟缓。但自从美联储上次会议以来的数周，一些官员们已质疑价格低迷的短暂程度。
( |; K! I$ y) a$ C0 d- T" h
! g' O$ S2 Q6 r: |+ O耶伦周二在纽约大学(New York University)斯特恩商学院(Stern School of Busines)表示，她和她的同事无法确定通胀的低迷是暂时性的，他们正密切关注通胀指标。

耶伦称，在低通胀持续多年之后，有一些迹象显示通胀预期可能正在下滑，而那将是一种人们非常不愿看到的情形。

' N& x# O$ U+ r& U' T1 j她的观点在最新公布的会议纪要中获得呼应。几名与会者表达了担忧，认为通胀持续低迷可能导致长期通胀预期下滑，甚至已经令这一预期下滑。

自从上一次美联储会议结束以来，经济和通胀数据大多为正面。10月份失业率降至4.1%，创17年低点。美国劳工部公布的消费者价格指数(CPI)也显示基础通胀表现更加坚实，这或许能在一定程度上缓解美联储官员对通胀的担忧。剔除食品和能源价格的10月份核心CPI同比上涨1.8%，为4月份以来最大同比升幅。

Amherst Pierpont Securities首席经济学家Stephen Stanley表示，他的感觉是，数据运动的方向将令美联储在每次会议上步步为营地做出决策，大家应该更加关注美联储官员们做出的表述。

一些官员已表示，他们认为在通胀再次上升前暂不加息并无大碍。
! M, A7 s2 Q& a+ o$ W
另一些官员则支持在12月份的下一次政策会议上加息。

今年10月初，美联储官员开始收缩其总规模逾4万亿美元的抵押债券和美国国债资产组合，具体做法是让预设规模的债券资产到期，不再续买。市场对美联储缩表的做法已期待数月，因而该央行的实际行动没有引起市场的巨大反响。
. |5 C0 }9 e0 y! o
会议纪要显示，美联储官员们对缩表的进度感到满意，并预计资产负债表不会在货币政策中发挥作用。

( r, |; [( I: U# |9 Y) m2 M' Y; \3 y会议纪要显示，官员们普遍同意，这次会议后的声明只需要简要提及缩表计划，之后的政策声明可能都无需再提到。这与此前声明有关美联储逐渐缩表的做法将放到幕后的观点相一致。


' R0 J" W8 j  Y
Harriet Torry
  N' U6 Q, F9 c! [* _
2 e1 u6 q1 e7 a- C$ T: I& x2017年 11月 23日

Keyman

来自“股神”巴菲特的解读：泡沫是如何形成的

. V  ^% p+ D9 h& I0 e信源：华尔街见闻｜编辑：2017-11-29｜        
6 z  e% {5 n) Z4 U) A! E; K; Q) x
3 k% J3 W5 r) F" P# W比特币是有史以来的最大泡沫、美股泡沫在膨胀、房价泡沫……关于泡沫论的警告不绝于耳。

# z4 \: g( C' M: u  s" a& Z$ U那么，泡沫究竟是如何形成的呢？素有“股神”之称的巴菲特（Warren Buffett）曾在2010年接受金融危机调查委员会的采访中解释了当时房地产和信贷泡沫的形成缘由。

) ~* n/ ?# @0 b) y- v+ a  g当时他表示，自己的前老板Ben Graham在50年前通过观察得出了一个结论，他一直深深地记得。“现在，我看到了这方面的证据。他说，在一个完全合理的前提下进行投资，比在一个错误前提下投资更麻烦：

如果说有一个前提是月亮由绿色的奶酪或者其他什么东西做成的，这显然是荒谬的。（但）如果说普通的股票要比债券表现好，这就成了泡沫发生的潜在堡垒。人们会认为股票是很妙的东西，他们会忘了原来的前提的局限性。所以过一段时间之后，原来的前提就成了泡沫形成的动力，价格行动就会出现，股价会不停地上涨。

2 z7 t& m+ K& a! `; Y9 a现在，我们看到房地产市场发生了同样的事情。由于美元贬值，房子将随着时间的推移而越来越值钱，这种说法听起来完全正确。
* J* d) r3 U! A6 v7 J. O5 Z. x
7 k# I0 e# k5 V) i* [# n1 b/ W由于66%的人都想拥有属于自己的房子，而且你可以借钱买房子，这是你的梦想，如果你真的相信房子会持续升值，你就会尽快入手一套。这是一个非常合理的前提。
; o* s; [* Z5 x8 q/ O/ A: z
所以，今年买房子听起来是个好主意，因为明年可能会花更多的钱，而且你也真的想要一个家。如果房价以每年10%的速度上涨，而通胀率是百分之几，那么你用杠杆买房子升值这件事就会随着时间的推进而变得扭曲。很快，伴随着房价持续上涨，你会想买三个房子、五个房子，你希望以零首付购房，甚至自己无法负担的房子你都会想去买……这是因为买一个和买好几个房子没有任何区别，反正明年这些房子会更加值钱。

( y/ D2 U- e' L& s0 q) [2 ~+ G
, z. O) U/ \: a5 `, n' @6 G贷款机构也是这么想的。就算这是一笔涉嫌欺诈的贷款，也真的没什么区别……因为即使他们不得不因为坏账而接管房产，那房子明年总归会值更多钱。
0 M% l6 l& q2 Y6 W0 D- E
一旦这些势头聚集起来，价格行动（预期会涨就去买，越买越涨，越涨越买）就会加强，原来的前提会被遗忘，就像1929年曾经发生的一切那样。

互联网也是同样的道理。互联网将改变我们的生活，但这并不意味着每一个互联网公司都价值500亿美元，凭空设想它能成功上市。
0 Q8 w5 o: c5 E: k4 p% A, D7 @
2 w! L6 g: M$ r  o# J& r; l+ g价格行动对于那些买入的人们来说是如此重要，以至于它占据了人们的头脑，而房子通常是价值最大的单一资产。所以对于公众来说房子是他们可以理解的东西。他们可能不了解股票，不了解郁金香泡沫，但他们了解房子，反正他们也想买一个，他们想贷款来买，杠杆可以加到很高，加到天上去。于是，它创造了一个我们此生都没见过的泡沫。
7 n9 C- v: w% t3 ]) f


0 Y$ ?9 z( J1 f0 H
) |3 S5 k. p4 a$ e4 J
5 z: H9 p4 F: M: X% V) a* [1 T) ~% {
4 b) z$ t! k6 u5 [

% X( k9 w/ M: H" X  F

0 `5 p; [- k% W) H2 T! D" L; g0 \