BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。

陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。
# b* b. [9 A7 B' b0 F5 l" Z
韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。
1 v" Y8 S5 J8 g& A0 H
韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。
" S. z, I8 }7 Y0 Z: L
$ e  B# L3 H; R  r) }他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。
; @9 Z3 V3 ~6 L' W8 `( }' k( b; n: a8 Y
去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。

本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。

韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。
$ u: i: e5 t8 x8 s( ?
韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。

但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。

妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。

4 k5 i; I; E. Z- Z% y约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。

$ w7 Z6 b: a( [2 }: u; ^$ |两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。

韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。

陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。

4 ^% Q! @; r. G& r5 H陈某这波操作，看不懂。。。
- ~0 V& D5 }1 ]; a4 A
. A+ ]: W/ y8 y, d6 `7 L韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。

他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。

$ }5 G1 ~7 Q* n( ~! ?妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。

7 x5 [' w% t4 o' E. C9 P但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。

他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。
8 {7 X+ |; b) R/ j- _7 w

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。
: u0 [4 Q( d: w5 X+ ]0 y, e
发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。

警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。
, m# }- ^% \. L
; M) s4 P- t3 T/ U2 c) H; Y; D韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。
  \* t0 Q0 Y  Q7 s
他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。

原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。
& G1 x* v0 n( b2 E( c" @5 X
8 ~" X" U3 i9 N; [应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。
" T. G" J3 N. Z$ C
! _) C' ]/ V& b$ Q& g

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。

“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”

2 Z# Q. M+ v1 `" o, t, y1 t他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。

. {$ Q/ N' `6 R$ S* d: D2 d原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。
' P0 S% \2 Q/ g3 `9 C4 {( h
双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。
/ e" j5 [% y  Z' }( E
韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。

; Q2 p5 Y  L# R& P) tBC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。
& S- L5 f- {9 C; J
2 {% z& n- |2 r3 M; d" H1 N. [因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。
9 ?  g5 a8 v( }* w9 ~
/ t4 c( j" z2 d; m& Z! h. C法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。
: _9 G8 S6 L$ I2 r- c
卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。

! G" D/ F  w' ]; G不都挺随便的吗？

4 q3 J1 A) O, W不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。
! k& f; ^% f9 V! m! c
另一个是在之前是我。

男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
% i9 l' L5 f5 u. j有炮好好约嘛

4 H: D' L% f4 \8 e7 j# N# d; Y2 e# Q* c1 h就是就是。
这鸟有病。
8 `8 M0 B1 z/ O. J: U5 K: J" S( z$ C0 ]他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。

9 u, @% L# m% v/ O7 P我认为高潮了应该是真的。

5 H/ P; l! Z: r9 T' O4 w没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
' B" q5 k5 t1 z1 ]- i6 F! b& N, d9 p有炮好好约嘛

/ }  w# `5 Y5 r5 G% L4 [就是就是。
这鸟有病。
! _7 ~& L' `4 C( g5 \他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
9 O7 [# o6 q- `  [+ h4 U
4 ~* e. o6 q3 o9 L) a- }6 `隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。

我认为高潮了应该是真的。

没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。