BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。

陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。
- A5 Z4 H6 f8 b  S
7 p6 K) `+ D" ~" U( a4 d1 O0 l韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。

韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。

  J/ |  c2 b: E, F他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。
( \! z& H+ g& w! [( Z
去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。

本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。
2 {1 d4 [1 o( e2 P: h2 W
韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。
" l4 c. I$ s# ?) l$ p4 K' n
韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。
; j; W5 h" h: h! o2 k$ R
' Y' [! w; x2 o- d9 z. J但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。

+ G, d3 N3 j  d$ `% y, W* O5 X妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。
* p+ ~: n& ^- B: G
约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。
) |5 x7 D" b( c" S" {% q
两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。
* `# e3 O8 I) X0 g2 s! ^; L
, Y; d5 y3 T; C) u- U7 j/ `韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。

' v9 I" X9 x9 S: u陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。

陈某这波操作，看不懂。。。
6 a$ l. k9 _0 S, H
韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。
5 H& }! {* [3 x
他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。
$ m6 q+ y* U0 u% h
! J$ \0 J/ @) \- b4 z3 W妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。
8 m& x" U! y# s% s5 n
+ v! m* l. N) c但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。

他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。

+ W! Q$ m0 O# g, C4 i

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。
' ], ~  W, `9 v: w  b5 v( J
9 h1 {4 G/ {7 g2 w7 o" ?: p+ l发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。
# {- v# N! f* E( N" y
2 J0 Q& q: z9 n5 S* R1 p警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。
5 e: Y& @. [* F9 E* m4 l
0 Z4 G; ]9 l& J, L8 x$ K( d韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。

他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。

" V3 x% u  [  V3 C- V( v0 _原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。

' }! b, E4 \! O8 u4 r1 Q- O应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。
9 @* M6 Q; Q; ]+ C7 C$ g
“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”

+ |7 V6 d$ \0 K8 f8 J4 V" b他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。
, y3 u2 V2 U, L: r$ _
' l* v7 s7 V+ Y, c: R原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。

9 e) Q5 W. Y- w0 M# S, B1 }9 V双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。

% }* x8 a; v2 M+ s& @3 B, R韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。

BC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。

1 x5 l; b  r9 ?& d+ I* [因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。

法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。

1 K* d- a$ m- @: |3 ]6 X卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。

! A, Z2 w* B" J! T) a) g5 C不都挺随便的吗？

  m- G* X# {* ~3 w5 @9 B不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。

另一个是在之前是我。
% Y' l1 ~# u1 K
男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
  B+ m# q5 T) o$ m有炮好好约嘛

就是就是。
7 S: L; T3 h% u3 u. h# t这鸟有病。
3 c6 B  F2 C9 a. ^3 |% ^# Y他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

隔壁的小哥忙录音录像。
/ G2 I! \8 C" |* f/ ?# \! E# z6 p2 @没听着叫喊。
' q2 \2 [, {0 b  S7 }! U- F" V
% x3 F& A( `9 V' B+ u, z我认为高潮了应该是真的。
" s& C1 F$ ^7 T8 G8 ~. l' X
没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

就是就是。
这鸟有病。
! L5 U" j: F4 V& @  }他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

. h6 d; o# }1 P- L隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。

/ T% U/ X3 ?- A( e我认为高潮了应该是真的。

没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。