BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。

陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。
% ~4 f3 V/ ?" k: K1 n" C/ o
韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。

2 d) i; K8 s7 X) r' m8 c# H韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。
# l7 f/ U8 z, F! V7 U  ]
& h: o, ?. n- v" f7 h9 ]他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。
) `2 q, L6 l$ p7 ]& m3 ?
去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。
9 U, U* I7 Y, h# y, {, n
$ w! \( @. B/ u% J本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。

韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。
( b) W6 }: c: e: f( r- S
韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。

但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。

妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。

# M- Y" X# X1 n9 b/ k4 p( a4 F2 |约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。

两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。

+ d  D# W0 |; ~9 Q) o% q+ }韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。

陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。

) W* A) g) ~5 j6 k; D陈某这波操作，看不懂。。。
8 x+ a) I# O" q) n  y
韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。
4 r9 A4 O0 }6 f" C, f  _) z
3 D+ n# l. K  ]& Z他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。

7 J& r* s1 t* C  Q, s# q5 b  l妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。

0 h* d5 _0 e9 x6 u4 D' F% N4 l但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。
  w/ {3 x. z7 L
$ z/ \5 X; O9 G- L他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。
$ I- I. t% ~3 H! s

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。

7 S0 f6 V5 D  a7 U6 l# _% W4 q3 P发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。
# x. A3 q6 A# p: R" E
! }6 c; k/ ]! {/ O2 U7 n- F% v警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。
( O8 i1 u  I$ b+ x7 `: J4 T' r; p
韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。
. H. V  f5 ]2 G) l  |- R/ H% V
他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。
, ?) H; y' p6 L4 r% K1 _
原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。
' F* O, v$ }9 a9 O$ p. a8 r8 q
9 H, [) D4 a0 e应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。
& s; n, F# @; Q1 c6 B9 l* \
1 S5 x- D! ?3 ]; e

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。
3 Z7 C$ Y* s" k" G5 U8 L
“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”

他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。
1 ~. }) Z) V. s
原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。

双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。

$ F* g/ g2 i1 M6 I. w韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。
+ ~* y; h1 L- b7 K& I
BC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。
' Y' p7 U0 ~3 q; {% M* J
" ^$ C" v' ?3 E/ m5 _) t5 x8 R因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。

法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。

卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。
2 r8 S7 N# Z8 p2 U& E: k( T
不都挺随便的吗？
2 c( T0 q) L# n& l/ n* T& R$ k( k
不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。

! o+ J% F" j- W* R2 E" s! t另一个是在之前是我。

男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
8 o" t* P+ x! v有炮好好约嘛

1 i' Y6 g/ \( v就是就是。
) b& x" i7 l% s. `7 c% Y# E+ S这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
/ w6 }$ F$ d: A) O* i
隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。
5 x5 P0 J$ }+ O- H
  l- @, d0 p) r! N' |我认为高潮了应该是真的。
  D% Y* R* R1 {" }' m
# ~3 q. Z- Y4 b% u没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

就是就是。
这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
6 k, M6 H3 E" `! p
隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。

我认为高潮了应该是真的。
# q8 ^# v5 y! K( U  Z8 }  E
7 r& g+ o4 y. L! E% q7 \没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。