BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。

! E- s% I1 ?! n" B" s陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。

3 _: ~4 ~' S0 m: q; `* @韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。
2 P/ i8 z/ \7 j7 }) ~& s
5 W# n9 H4 |* y, ^$ y韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。
' z9 ]) v2 }/ V: A& b
他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。
" @) H& ]% U# G+ X! s
* A7 }2 f$ a" P去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。
- b- p0 s+ V! S
本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。

韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。
$ n4 A1 t3 X& h0 F* b; R7 h' z
6 w. D  }3 Y& O. w: b韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。
6 B7 @6 \' b0 T
但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。
! B2 y/ {1 b( A3 r# ^  E
妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。
: f( W2 ]3 Z( i( t4 h$ E
1 X1 t. c3 l  _3 H& [约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。
' V5 d' c4 m/ z' J$ a
& \. }4 u( |( x: s4 e# e两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。

韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。
/ k1 D. t, o6 f% T$ u
2 l' e/ `5 `. W4 b6 E7 L. e9 F陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。

1 \, I* {2 M% h' c: D陈某这波操作，看不懂。。。
: u9 ^/ D  w  N$ O/ w: }1 S
韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。

他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。
0 x; E. n/ l7 t, ~
妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。

但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。

他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。
, h( i! Q# w6 u; g' n
# C0 L, [/ n7 X0 @  M

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。
3 _0 J7 b- E, z/ R' I0 F
  l& h& M7 l* r; h: V1 @发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。
- I. K+ R+ a) f/ Y( q( B
0 [# k" N' i% E3 r/ |: Z警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。

韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。
% T3 N. L3 M5 h7 A9 Z
: a: Z$ a- ]/ t! ]  E, D1 g他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。
/ C8 A0 @3 M8 `( }
' G4 S- e  @9 \3 p原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。
8 s8 ]: X/ j% B
应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。
  U' N# B# X( X% i, `6 l

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。
  o) Q1 M& k* K2 J7 Z
“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”

他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。
5 W  G  h  P) R
原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。
% U! @8 E% V" r' }' N! a
双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。
8 Z) g) B0 ^0 V3 V; Y5 I% y" n6 {! s
- o, D1 m1 w4 {. K/ O7 @2 B韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。

BC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。

因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。

8 Q) [& |* \7 C法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。

6 w& U+ u- c2 p% `% H, f, h' V6 t. G卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。

; E; U  H" d# t2 U/ m) U% R不都挺随便的吗？

不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。

" w' Z6 P7 N4 ~! t1 N另一个是在之前是我。
$ q2 G: q# o) v/ v$ v# K* ]8 B
9 p4 m) [2 Q2 a& j7 `6 d# Y男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
6 ^- s( h( \& U; s+ ^2 v有炮好好约嘛

就是就是。
这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

5 o: d7 c. V# d/ K" o隔壁的小哥忙录音录像。
: A" i. J7 M# y) p1 ?没听着叫喊。

我认为高潮了应该是真的。
, q; b% v/ }3 X5 B
, \# _9 F% }& b3 I* W' T$ r# z; r没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

- ]' ]* y* [$ F( ~4 ^就是就是。
这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
* U5 F% `0 |2 Q$ s. _( Z( m
隔壁的小哥忙录音录像。
- {8 O( w9 H# P9 y; T6 N没听着叫喊。

/ _) Z- h+ W7 c* ]我认为高潮了应该是真的。
+ r) H7 Y1 r3 d9 D2 j$ C+ @
* F' {0 c9 }4 |0 A没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。