BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。
# ~7 a! n" t# r+ I) p$ S% f7 K. ?) t0 ?
陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。
/ @1 q' f% t1 z" L( a: a' d
韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。

韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。
: m7 F, ~% i9 X) L: f9 K
  x, L5 `; e: S% `8 T4 j8 g他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。
9 t* E) d% `) m: b6 k0 H; U
去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。
% K' [( P9 T6 B$ F
本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。
2 W4 }; q! @2 A5 A0 n
/ X+ q, l& e9 E7 E韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。
: `8 [8 s( L7 Q  I
( [5 P& f2 s5 g% J! t7 h5 W/ }韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。
+ m' Z* P1 q9 e, L5 `
* D$ ^3 C9 j+ k- i6 w但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。

; k  O# J  E. Y( h) C+ N7 R6 ?/ _# ]妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。

约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。

两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。
5 }) D- n/ e3 b; t3 \5 j
韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。

4 B9 [# e# z+ s( u7 p4 w陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。
. b% p" z1 B! g
$ f+ m" L! J% C" \( I& k陈某这波操作，看不懂。。。

8 I% i' P7 ]3 c1 l韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。
% j- l1 n( X: S# j; x) u
+ U- d9 I7 _: D) R* Y! o& P他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。

5 q, M* K) f8 k妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。

但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。

& @9 I4 P1 Q! D他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。

! Y: ]$ p' G- A6 X3 y

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。

/ r7 j5 K: J/ f$ O: a发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。

4 h7 d9 [8 m% C  c# P4 `) t警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。

( @% }( n/ M1 u: X- u( U0 Z韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。
3 ~1 [% k. G% t4 g
1 X% A& K0 s& J5 P: x他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。

( G! i3 @- u, |0 T; r4 S原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。
/ i) A. F8 E7 y- P! C
2 t, d% H; z% B应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。
3 J# s! m! {: e7 ~1 I0 |
. i' d" h/ g4 k9 u9 D& I! ]

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。
+ }3 d3 j% b. l3 O9 A$ r
( L* I: m- O+ R, J2 k; ~- C“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”

他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。
" m7 U  \4 S; _5 J0 Q% s. O& }
原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。
$ p& W' z, W* N+ m
双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。

6 l1 ~( p$ P! X& v2 t韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。
8 p! k0 ]# o, {8 n0 S
" I- [1 A- d: N1 Y; ~  Q" eBC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。

因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。
. Q$ K$ w2 c' Z
* O9 L9 w4 h& U. J3 v法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。
  j  n4 ^9 g1 B
$ j9 u; v' |/ F! g卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。
% h/ i- S+ A0 k
不都挺随便的吗？
, ~4 R( B2 b. s# d6 |( v
不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。

! L1 |1 x' ~. ]. g7 B  N1 q# A6 w另一个是在之前是我。
/ O! |1 n9 e0 s- E' _
男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
2 F0 C, r5 T/ M$ t+ t有炮好好约嘛

就是就是。
这鸟有病。
1 b  t$ Z9 L4 r1 G1 v他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。

9 l' ?2 C. ~+ O9 i! g8 b/ t9 N我认为高潮了应该是真的。
  n: ^- a: j  W' W3 A8 ~
没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

9 Q' p* F" ^5 `) B* R+ i! {0 q就是就是。
1 e& W( W$ b5 U3 N. g" S这鸟有病。
( P2 M. n" g# W' S( J: E" ~# {他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
  P6 }4 r. c* C# W, z) }
  I( E1 l$ x4 c! S8 }9 ~; ]隔壁的小哥忙录音录像。
; p; ~, Y/ D! d. Y# A$ h没听着叫喊。

* S# N9 U( E' x- b& x我认为高潮了应该是真的。

3 P0 Y& a% c- S/ y, B- _没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。