 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
亚省废弃天然气和石油油井数量今年料将飙升,导致2018年废井清理费用激增至$4,500万,约为2014年的3倍。行业基金组织称,若废井清理基金枯竭,纳税人或将被迫负担该项费用。. P( Z2 Z- {8 g. X r1 T" a. `4 f X
& f; i2 r0 l. y5 H9 r4 D2月15日,亚省最高法院就亚省能源监管机构(AER)和废弃油井协会(OWA)的联合上诉举行听证会。上诉方希望法院裁决能源公司宣布破产时,需优先支付清理废弃油井的费用。他们担心破产能源公司撤离油田时,将清理污染废井的成本转嫁至废弃油井基金。" w i( t; i, F( @) M4 a p9 k K
0 i( x7 F' w4 }( X$ l
一直以来,亚省废弃油井基金由各家能源公司支付的税款来维持,用来清理废弃油井和其他废弃基础设施。但自2016年以来,经下级法院裁决,约1,800家能源公司获得了废弃油井清理豁免权。由于今年废井数量将由1,200激增至3,700个,废弃油井协会负债预计将超过$1.1亿。
& U# y1 z9 }( l* q
* G1 V( D; O3 h5 J加拿大石油生产协会律师曼宁(Lewis Manning)警告说:“当废弃油井基金耗尽时,清理费用或将落在纳税人或土地所有者身上。”. ~8 X4 k2 `* E$ P4 \
- }+ J( R5 y8 |8 p; B n- t9 z: j
基金组织向能源公司征收的年度清理费从2014年的$1,500万升至2017年的$3,000万,2018年将达到$4,500万。% L8 J" m" M, ~! B1 C0 ?7 p
1 [$ I7 p1 z' A4 [. |6 U, g% |
ATB金融公司表示反对这项上诉,坚称低等法院的裁决并不妨碍能源监管机构的管理,该机构可在开采前向能源公司征收清理废井和其他相关费用。
6 J5 e" a# \8 g. ?
) e. t6 u( Z* t* q, V2 N* x* w2 j曼宁解释说,提前收取清理费将使能源公司的前期投资成本大幅增加,不利于能源行业的开发和生产。: b& | J( F5 V& ]+ N' P
* t# R) I) _) R废弃油井协会创建于20世纪90年代初,目的是避免由公众纳税人支付清理费用。该协会执行董事鲍吾(Lars De Pauw)表示,如果此次上诉失败,废井数量料将“大幅增加”,“飙升的清理费用将转嫁至纳税人,这是我们极力想要避免的。”/ H) x6 l9 _0 I- A2 _6 _
, Z: Q, I/ P* w1 \6 s {1 u+ V5 x此案因可能波及全国其他工业地区而受到广泛关注。若上诉失败,将无法保证基金组织有能力负担所有的清理工作,监管机构预估由此产生的清理费用或将攀昇至数十亿。6 g! l! L6 f0 z9 c% m
|
|