党制

WARMHUT

帝制就是一个人的专制，党制就是一个党的专制，民主制就是大多数人的专制。
; b: V4 S+ Q+ H8 }
一国之土，莫非王土，一国之民，莫非皇民。帝制就是一个手握凶器的精神病人的专制
，然后一群人围绕着那个精神病人转，小心翼翼谋取个人的名利，千年帝制就是无数人
争当这个精神病人的过程，即使是戊戌变法，搞所谓的君主立宪制，还是换汤不换药，
还是推一个人专制的帝制，有时代的进步，但在历史长河中，就是无数帝制改良的一种
# ^0 S9 ?5 H, l. N/ C1 P而已。

" g& `3 W8 F- o) p9 Z辛亥革命之后，帝制开始消失，特别是袁世凯称帝过程的失败，标志着中国党制的来临
! L7 M* Q+ C7 Y! R  N1 \，一个党专制比一个人的专制进步的不是一点点。即便是毛泽东也不例外，当发现党内
儒家思想蔓延，打江山的开始坐江山，享用江山时，无法用一己之力改变党，必须运用
4 J- ?* z6 ~, M$ z7 T$ @智慧，发动群众来进行文化革命。一个人只是党的部分，违背党内的主流思想，很快就
# p1 ]1 H3 X4 ?# x, f会被党组织架空。明显，如今的中国是党制而不是帝制。
5 z, Q5 A7 S1 @8 a
民主制，也称精英代理制，也就是通过民主选举的方式，选举出一批精英来代理国家，
制定法律，以此达到间接的大多数人的专制。民主制的关键在于大多数人的文化和认知
$ ^( A  J+ N% H% |水平，大多数人的文化层次低，认知不够，就可能破坏选举过程，使得民主制光有其名
9 x6 D8 k/ A6 i3 q2 n# o0 a，而无民主之实质，甚至出现二战时期德国式的结果。
: R4 ]0 e1 {. s) S
, d8 b8 X( ]+ ^. G3 R# \帝制，党制，民主制是一个专制人数逐步增加的过程，建立在以人为主的文化认知的基
; L- ~) I3 y, A( @! P  n* G础上。而国民文化层次的高低往往决定了制度的优越性，那也是说，有些民主制的国家
9 T6 Z' a+ E* U7 D9 a$ e有可能不如党制的国家。

人性往往是不可靠的，民主制也是一种多数人专制的制度，存在很大的问题，取消人性
的干扰才能得到最优化制度，那么人工智能大幅度发展，依靠机器算法来制定将来的法
律也将是制度发展的必然趋势，姑且称之为，生产力达到一定水平之后的社会主义制度
。
  O' b( y, H6 G  f

ballard

有道理

一个社会没发展到很高的层次不要搞民主
0 ?6 V" |0 e- K4 l3 K! ]3 B& \
如果低到一定程度党治也是灾难吧

1 ^$ }7 y+ l8 h0 H5 [* P: ~还是帝制保靠
1 D, Q- c- v( P: |
靠谱 是那么回事

不紧张

今天偶然看到一位大家的观点：所谓民主是有不同形式的，民治是民主，民享也是民主。
8 e: x" O1 A& H7 D
) N' S# e9 ~' {. A; i4 a民选是民治的形式，而我国则走的是民享的形式。

亦非台

习包子就是你说的“精神病人”？