党制

WARMHUT

帝制就是一个人的专制，党制就是一个党的专制，民主制就是大多数人的专制。

一国之土，莫非王土，一国之民，莫非皇民。帝制就是一个手握凶器的精神病人的专制
，然后一群人围绕着那个精神病人转，小心翼翼谋取个人的名利，千年帝制就是无数人
争当这个精神病人的过程，即使是戊戌变法，搞所谓的君主立宪制，还是换汤不换药，
还是推一个人专制的帝制，有时代的进步，但在历史长河中，就是无数帝制改良的一种
- ~8 G& {. R; T1 _而已。
8 l. k% @$ t) G3 ^0 s
辛亥革命之后，帝制开始消失，特别是袁世凯称帝过程的失败，标志着中国党制的来临
0 _2 W( {" ]& D$ J8 S0 V* p8 t& l，一个党专制比一个人的专制进步的不是一点点。即便是毛泽东也不例外，当发现党内
' h4 U$ F8 U, ]) `3 S9 R: ]儒家思想蔓延，打江山的开始坐江山，享用江山时，无法用一己之力改变党，必须运用
* U9 Q; l" V. F. `6 B+ ]+ Y智慧，发动群众来进行文化革命。一个人只是党的部分，违背党内的主流思想，很快就
会被党组织架空。明显，如今的中国是党制而不是帝制。
2 |5 j  u! q& E  `
- D( m& q, P) F0 X2 W$ C  E# f, ]民主制，也称精英代理制，也就是通过民主选举的方式，选举出一批精英来代理国家，
制定法律，以此达到间接的大多数人的专制。民主制的关键在于大多数人的文化和认知
水平，大多数人的文化层次低，认知不够，就可能破坏选举过程，使得民主制光有其名
' L0 K4 {. \, P，而无民主之实质，甚至出现二战时期德国式的结果。
0 J0 w2 N" s) j5 Y+ \
帝制，党制，民主制是一个专制人数逐步增加的过程，建立在以人为主的文化认知的基
0 v+ H/ j* w6 {8 e) F( X4 M1 W- Q础上。而国民文化层次的高低往往决定了制度的优越性，那也是说，有些民主制的国家
有可能不如党制的国家。
0 P+ H$ i! A0 b) C4 ^8 n
) v! x4 c9 q: ^4 U$ c  m) b人性往往是不可靠的，民主制也是一种多数人专制的制度，存在很大的问题，取消人性
* j* K  s' f" e6 |9 V的干扰才能得到最优化制度，那么人工智能大幅度发展，依靠机器算法来制定将来的法
8 C. Z8 B+ C5 }; T律也将是制度发展的必然趋势，姑且称之为，生产力达到一定水平之后的社会主义制度
, ~5 x9 i5 V0 h" v3 F- l# z。

ballard

有道理
  N$ u/ x- M4 M: k( l* l; k
一个社会没发展到很高的层次不要搞民主
% B: }, f0 V& G8 [- n: D
如果低到一定程度党治也是灾难吧
9 s5 e% @: X- E2 J+ Y- I, B
还是帝制保靠

靠谱 是那么回事

不紧张

今天偶然看到一位大家的观点：所谓民主是有不同形式的，民治是民主，民享也是民主。

. r, [, D: l5 U/ x0 G民选是民治的形式，而我国则走的是民享的形式。

亦非台

习包子就是你说的“精神病人”？