党制

WARMHUT

帝制就是一个人的专制，党制就是一个党的专制，民主制就是大多数人的专制。
; X" D3 m5 Z/ _
一国之土，莫非王土，一国之民，莫非皇民。帝制就是一个手握凶器的精神病人的专制
6 j9 C& |" _2 D7 |2 y% |; }3 L9 y，然后一群人围绕着那个精神病人转，小心翼翼谋取个人的名利，千年帝制就是无数人
( o9 B& ~" f  j# x. M9 I% c6 g争当这个精神病人的过程，即使是戊戌变法，搞所谓的君主立宪制，还是换汤不换药，
. G0 }- X- L+ C. R7 J: N# ?还是推一个人专制的帝制，有时代的进步，但在历史长河中，就是无数帝制改良的一种
而已。

辛亥革命之后，帝制开始消失，特别是袁世凯称帝过程的失败，标志着中国党制的来临
，一个党专制比一个人的专制进步的不是一点点。即便是毛泽东也不例外，当发现党内
) \  x+ V; `# |7 m1 M5 w儒家思想蔓延，打江山的开始坐江山，享用江山时，无法用一己之力改变党，必须运用
智慧，发动群众来进行文化革命。一个人只是党的部分，违背党内的主流思想，很快就
会被党组织架空。明显，如今的中国是党制而不是帝制。
% d& _) V1 h) p/ t. {
民主制，也称精英代理制，也就是通过民主选举的方式，选举出一批精英来代理国家，
/ v( x$ g+ `, Q' d1 Q% s制定法律，以此达到间接的大多数人的专制。民主制的关键在于大多数人的文化和认知
8 k: y& b3 l# S水平，大多数人的文化层次低，认知不够，就可能破坏选举过程，使得民主制光有其名
; b- o3 x4 v" a! ?  H" {7 B，而无民主之实质，甚至出现二战时期德国式的结果。
1 v5 K5 D8 s# V2 y3 t5 e1 m
5 [7 D! o. c* b- A+ b( r+ k帝制，党制，民主制是一个专制人数逐步增加的过程，建立在以人为主的文化认知的基
7 Q+ {2 d  m* ]/ `; U$ r础上。而国民文化层次的高低往往决定了制度的优越性，那也是说，有些民主制的国家
$ m( x+ E& Q* C" h( f4 u有可能不如党制的国家。

5 J) S, d+ i6 b  L0 U人性往往是不可靠的，民主制也是一种多数人专制的制度，存在很大的问题，取消人性
的干扰才能得到最优化制度，那么人工智能大幅度发展，依靠机器算法来制定将来的法
* s% q" Q8 E9 D9 O, B, b& D律也将是制度发展的必然趋势，姑且称之为，生产力达到一定水平之后的社会主义制度
。

ballard

有道理
- d; {1 c' B7 ~9 \0 J; \
一个社会没发展到很高的层次不要搞民主
; v3 |9 F) }: d, ?+ ?  w! K* q6 N  e
如果低到一定程度党治也是灾难吧
5 O: a4 {! g6 q
& f8 t+ q) O6 L还是帝制保靠

靠谱 是那么回事

不紧张

今天偶然看到一位大家的观点：所谓民主是有不同形式的，民治是民主，民享也是民主。
9 q" k9 D" |$ Q* y6 W
: f$ V3 `+ H; S: \% t- d9 l7 z民选是民治的形式，而我国则走的是民享的形式。

亦非台

习包子就是你说的“精神病人”？