党制

WARMHUT

帝制就是一个人的专制，党制就是一个党的专制，民主制就是大多数人的专制。
& a  p) d1 }5 x/ y
- X) j+ `5 K8 y一国之土，莫非王土，一国之民，莫非皇民。帝制就是一个手握凶器的精神病人的专制
，然后一群人围绕着那个精神病人转，小心翼翼谋取个人的名利，千年帝制就是无数人
6 J  t7 g" a  m" O9 D争当这个精神病人的过程，即使是戊戌变法，搞所谓的君主立宪制，还是换汤不换药，
还是推一个人专制的帝制，有时代的进步，但在历史长河中，就是无数帝制改良的一种
2 U# c1 P& K. Y- ^+ o而已。

辛亥革命之后，帝制开始消失，特别是袁世凯称帝过程的失败，标志着中国党制的来临
，一个党专制比一个人的专制进步的不是一点点。即便是毛泽东也不例外，当发现党内
儒家思想蔓延，打江山的开始坐江山，享用江山时，无法用一己之力改变党，必须运用
( [1 b  T+ V, ?智慧，发动群众来进行文化革命。一个人只是党的部分，违背党内的主流思想，很快就
会被党组织架空。明显，如今的中国是党制而不是帝制。
' l9 i; Q0 t) j  A$ C$ `
0 O# \, o4 Y1 X" O1 ^) O6 Y民主制，也称精英代理制，也就是通过民主选举的方式，选举出一批精英来代理国家，
/ B' v4 M5 T. C* ~3 ]/ ]  g2 m制定法律，以此达到间接的大多数人的专制。民主制的关键在于大多数人的文化和认知
水平，大多数人的文化层次低，认知不够，就可能破坏选举过程，使得民主制光有其名
，而无民主之实质，甚至出现二战时期德国式的结果。
6 }# T9 T. j( W8 k9 w
* Z7 F8 r% @: X: V, K- j% `帝制，党制，民主制是一个专制人数逐步增加的过程，建立在以人为主的文化认知的基
9 R8 H) s& o- K( W3 ~- y+ P; Z础上。而国民文化层次的高低往往决定了制度的优越性，那也是说，有些民主制的国家
" Y$ Y4 _) _9 g* M6 O有可能不如党制的国家。

人性往往是不可靠的，民主制也是一种多数人专制的制度，存在很大的问题，取消人性
的干扰才能得到最优化制度，那么人工智能大幅度发展，依靠机器算法来制定将来的法
律也将是制度发展的必然趋势，姑且称之为，生产力达到一定水平之后的社会主义制度
。

ballard

有道理
* \9 |4 Z' C7 P4 p2 c" E7 ?% e3 @+ ~2 H
# T& C* U+ N! Y3 B+ ], F5 i; H: W: c+ c一个社会没发展到很高的层次不要搞民主
* E6 R6 K+ L, r, T% M
) r0 B  t& Y6 f& S8 w2 z如果低到一定程度党治也是灾难吧
! E) X) e7 O( t% t/ g
& d/ Y3 F0 i7 u还是帝制保靠
3 f- ~+ v8 ~" @, Q* r. R' u* L
靠谱 是那么回事

不紧张

今天偶然看到一位大家的观点：所谓民主是有不同形式的，民治是民主，民享也是民主。

民选是民治的形式，而我国则走的是民享的形式。

亦非台

习包子就是你说的“精神病人”？