埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1869|回复: 32

[时事热评] 主权和人权

[复制链接]
鲜花(14) 鸡蛋(2)
发表于 2018-4-16 11:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
& t, j. D: p' g  Z
最近读了有些围绕美国袭击叙利亚讨论政治的帖子,了解了一些网友支持和反对发言,心有感慨,也来说上几句。( t6 [' s0 y+ n# _

/ H9 |# y% j& a8 q+ I二战以后,联合国同时出台了主权和人权公约. 但是,主权和人权不是同等重要的。人权是一个人生存的基础,一个国家的主权是保护人权的手段。当这个国家的主权无法承担起保护人权的责任,甚至迫害人权的时候,那么这个国家的人民就被迫起来反抗,如果人民力量很微弱,人权进一步被破坏时,就必须要外部势力介入,以保护这个国家的人权。总之,一句话,人权高于主权。! h" e7 @& ~" E

) z- W- z+ l% V  K西方武力国家介入,往往发生在专制国家迫害人权之后。当一个国家主权迫害人权时,其主权在国际社会上就失去合法性,外界有充足的合法理由介入来保护该国的人权。主权不是保护统治者迫害本国人权的挡箭牌。
4 M. ^+ n& y7 D% V  X: b: s
9 j0 f+ n, j3 o$ r" m) J  l. k介入例子:  n  W) ?- E$ D4 @2 B- {
3 l1 h& U5 E; d
一九九三年,索马里发生政府解体,国家陷入混乱,索马里主权无法保护本国公民,美国介入维持索马里秩序。) m% W# _6 |4 g
一九九九年,南联盟在科索沃进行种族清洗,北约国家武力介入,维持科索沃独立于南联盟。
! r5 z' f; f( J8 k1 P1 Z( Y5 C, Q/ q) B0 ~7 Y, p* g
没有介入例子:
4 Q: l9 \* M6 I0 y5 q8 V- C: r' J& O# @4 r. Y
七十年代,柬埔寨红色高棉对国民大屠杀,国际社会没有介入,柬埔寨大约几百万人被屠杀。/ W, c1 i) B) ?; G3 j
一九九四年,卢旺达种族大屠杀,国际社会无视,八十万卢旺达图西族居民被屠杀。
- i# u# m9 G( @( c" U# w  {# Y
: u) k7 u- K8 F$ i+ b, O这一次,叙利亚阿萨德使用化学武器屠杀平民,西方国际社会不应该袖手旁观,武力介入正是为了更好保护该国公民。
, x, n7 y2 H3 R8 N7 y! N/ v1 |$ T4 F1 {- Y! T+ Y" q7 \7 R+ k( S
观点对立之争,其实体现了政治价值观的不同。认同主权高于人权,政府可以在主权保护下随意侵犯人权,当然反对美国袭击叙利亚。相反,认同人权高于主权,把人的基本生存权利高于这个国家政府统治,当然支持美国袭击叙利亚。
( f1 A; g( @0 A% N5 a5 ^) C( ]3 _; Y, G, M5 w& I! p3 k
国家主权很重要吗?国家强大很重要吗?相对于人权,国家主权和强大什么也不是。如果国家强大真的这么重要,比人权还要重要,还有那么多的爱国者从强大的中国跑到弱小的加拿大来生活干什么?
6 X1 R& E$ N8 I# Y: A3 B5 R) S4 M

鲜花鸡蛋

craigliu  在2018-4-16 17:51  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(137) 鸡蛋(0)
发表于 2018-4-16 11:57 | 显示全部楼层
也不是因为什么观念不同,归根结底是理解能力有差异,这种情况下争也没有用
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2018-4-16 11:58 | 显示全部楼层
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2018-4-16 12:03 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
所以费孝通曾经鼓励国家推动学习《社会契约论》。党是一定不会同意的,最好大家都没有听说过这本书。
鲜花(14) 鸡蛋(2)
 楼主| 发表于 2018-4-16 12:03 | 显示全部楼层
natson 发表于 2018-4-16 11:570 W) r! e0 R- Q0 ~% N
也不是因为什么观念不同,归根结底是理解能力有差异,这种情况下争也没有用

& |( E6 ~! C8 U7 `: R& ^4 n5 C: q* h我同意,理解能力差异造成了观念不同。! C. E3 b! h$ H& A4 ?1 R6 L0 Y# L3 u
理解能力的形成和个人接触到的信息也有很大的关系。和个人的自我认同更加有很大的关系。
鲜花(14) 鸡蛋(2)
 楼主| 发表于 2018-4-16 12:07 | 显示全部楼层
亦非台 发表于 2018-4-16 12:03& S; v: d% q% \; e, D! l. K
所以费孝通曾经鼓励国家推动学习《社会契约论》。党是一定不会同意的,最好大家都没有听说过这本书。

3 K- K% j- M- x7 G9 E: o《社会契约论》的作者是亚当史密还是孟德斯鸠?我一时记不起来了。
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2018-4-16 12:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
心理医生 发表于 2018-4-16 12:07- P$ g1 ~' D" _( y
《社会契约论》的作者是亚当史密还是孟德斯鸠?我一时记不起来了。

# @* I) s. M9 w  y* s) _卢梭
鲜花(152) 鸡蛋(1)
发表于 2018-4-16 16:57 | 显示全部楼层
屁民素质太低,吃饱饭已经是天大的恩赐了,还想要人权?& K5 S: @, \' Q/ W5 u
等着什么时候老百姓的素质被认为足够高的时候,才会考虑民主。: \9 _! C  U/ F& c: F+ O" _

& n' g3 b# g% E' v( G$ W
鲜花(125) 鸡蛋(0)
发表于 2018-4-16 18:01 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
billzhao 发表于 2018-4-16 16:57
" r$ g* h  E9 c: }5 C6 f. W) i9 o' P4 B屁民素质太低,吃饱饭已经是天大的恩赐了,还想要人权?
; ~* X7 s3 v* r等着什么时候老百姓的素质被认为足够高的时候,才 ...
: h5 e7 Q  c4 a0 g% m
衣食足,而后知荣辱
鲜花(662) 鸡蛋(1)
发表于 2018-4-16 21:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
楼主说得对。* m. F" ?& T7 e2 }7 G
, p3 h7 \0 @! e' E' v9 r  |
我也觉得人权高于主权,否则真的会退回到奴隶社会
% |2 j: Q5 P1 A2 W8 Y, r, |3 m; W4 {( @. X% N
那两次大屠杀可能真的只是本土主权践踏人权,所以没人干预8 b9 S" T! S) y

. F. e0 B( W0 p5 k2 k其他干预的基本都是外来势力人为的导演出的主权与人权之争,有外来干预就成为必然了。
/ o4 O) p- O! F0 o+ Z' O$ E
5 V$ s5 O! r4 M, u* d. w7 s一家之言而
鲜花(108) 鸡蛋(15)
发表于 2018-4-16 22:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 jsun 于 2018-4-16 22:31 编辑 ; E) R( e4 ~, a8 G) z! _
' d' t' U/ d( M  X6 a% q
那段历史匪夷所思,中国政府全力支持红色高棉屠杀人民包括华侨越侨。越南政府为了解救越侨也捎带解救华侨出兵攻打柬埔寨。中国政府为了红色高棉能够继续屠杀华侨,不惜出兵攻打越南。中国政府到底是哪国人的政府?
鲜花(97) 鸡蛋(4)
发表于 2018-4-16 22:48 | 显示全部楼层
jsun 发表于 2018-4-16 22:02+ M' S5 Z8 n8 p' F
那段历史匪夷所思,中国政府全力支持红色高棉屠杀人民包括华侨越侨。越南政府为了解救越侨也捎带解救华侨出 ...

# T6 X: {1 l+ W1 S流氓呗
0 f& a4 w$ O5 a; f
7 H, k1 ^# [& T9 J朝鲜战争是流氓帮助流氓的战争
# w; ?: z2 ^  {5 W+ ~& Q
2 T; t9 X3 a$ d- j有疑问吗
3 U4 O$ {4 k" O. M
: s8 f( P" f* @3 ]去鸭绿江大桥看看抢眼断桥在哪里
鲜花(97) 鸡蛋(4)
发表于 2018-4-16 22:53 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
ballard 发表于 2018-4-16 22:48+ Q0 q- a# O" o- A; `
流氓呗' k2 }3 ?6 d' Q% f8 \: q" e
, H8 X) r( |" f8 ?+ z5 q- O
朝鲜战争是流氓帮助流氓的战争

( K0 G/ Z" X# h0 u0 Q  n6 y0 Q; x0 a2 D( N* ]( Z: s
美国飞行员在中国和日本人拼死厮杀 不管啥目的+ x$ I9 J, i2 i8 F

3 F0 `3 g0 K" v3 V8 M几年后中国人和美国死拼8 T( p5 j! P% ~! k5 B) q
$ q$ p: O0 k4 z6 ]4 c7 n' W
再几十年后 活脱脱的日本二鬼子满街乱窜
7 d: K# d6 e% R0 @8 ], A2 l% N1 m! ~/ f/ j% K7 s) A
现在看看朝鲜精神病抢中国人在朝鲜的投资多少. k- ~5 `: T: a: m- m3 ~; \1 N. d

9 O5 c9 `, h1 o7 j, |( p$ H9 J, q我同学的矿山机械设备就被抢了
  N  ^8 b. e- y8 o) v, ?. X# ]) b7 J6 [& P) ]) W* v% g
中国人民政府太奇怪了
$ p2 Q( D' W& g7 k. O: _( R8 P! O) a4 W! e9 i7 e
我真搞不明白 所以草民就是草芥! w! s! B9 \8 p" x
0 k% p7 s: [, a- _+ \. E
不是谁强大谁就有理
大型搬家
鲜花(177) 鸡蛋(0)
发表于 2018-4-17 00:13 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
billzhao 发表于 2018-4-17 07:57
' l0 O! W8 Q8 W+ m; g! z屁民素质太低,吃饱饭已经是天大的恩赐了,还想要人权?! @& ?# n: W  W
等着什么时候老百姓的素质被认为足够高的时候,才 ...
( h: q. l4 R( r/ F5 ]; _6 ~+ W
鲜花(662) 鸡蛋(1)
发表于 2018-4-17 08:18 | 显示全部楼层
没有脱离国家而存在的政府,即便是流亡政府也是对某个国家实施主权诉求的政府;而国家是基于地域的。
' @* t" W3 ~$ r4 ]& q- K  S, ?3 w" i
也就是说:政府基于国家,国家基于地域
  z' k! }, Y; J" p1 S9 m. O( ~, R5 t
虽然说国家是由人民组成,但也是指那个地域的人民。) A! F1 N$ @4 ~8 R+ E

& |% ~: C! O+ k* ]' k7 u7 {' i打个比方说,假如中国和加拿大发生冲突进而升级为战争,中国会发出撤侨通知,如果我们都选择不离开(或者国籍问题人家已经不承认你),那么两国之间的战争中国会对我们的人权负责吗,显然加政府应该直接对我们的人权负责,然而就二战时美国的例子是,美政府和日本宣战后将所有在美(无论国籍)日本人(这里指的是民族而不是国籍)收进了集中营。  j2 v0 V$ d0 x+ W  f. }/ `/ P+ s( R1 g

6 b6 X; }. ?  Q; i0 A/ L- I$ A那段历史好像是中政府在试图进行红色扩张,支持红色反政府武装
鲜花(108) 鸡蛋(15)
发表于 2018-4-17 08:22 | 显示全部楼层
ballard 发表于 2018-4-16 22:53
6 K/ a  b2 U1 B- a4 \, g美国飞行员在中国和日本人拼死厮杀 不管啥目的9 W# ?$ N. |6 a4 E# y5 K
& v# C4 {- w! n/ _- J# T
几年后中国人和美国死拼
. w6 e+ R' H  G# z% u, t
这事不能怪流氓政府,你同学干嘛去朝鲜投资?不知道那是流氓国家,乱邦不入?
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2018-4-17 08:30 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
有的吃就是有人权,党说过的
0 Y# N7 A: K3 h6 U1 `  E$ o5 y2 x9 J8 O* Z1 L4 s
鲜花(14) 鸡蛋(2)
 楼主| 发表于 2018-4-17 08:40 | 显示全部楼层
不紧张 发表于 2018-4-17 08:18
/ j- q& E6 I: ?# I( c没有脱离国家而存在的政府,即便是流亡政府也是对某个国家实施主权诉求的政府;而国家是基于地域的。* v$ Q' v0 D0 X4 k- n

; @, q. o, k1 [* K* h( ^也 ...
( ]: Z+ P' i+ [# F
你说得对,加拿大政府应该对加国的华人负责,而不是中国政府。+ B* C8 m+ l, M1 a
如果一旦中国和加拿大开战,加国华人是否会被关进集中营,这种可能性很低,几乎为零。除非是某些为中国政府服务的间谍。' a4 w2 Q8 W% R
美国当年把在美日本人关进集中营的做法是错误的,在当时虽然被法院通过,但是,到了后来,克林顿政府对美籍日本人道歉,承认错误。其实,在二战时期,美国还存在着很严重的种族歧视,黑人还处于种族隔离状态下,美国主流白人对有色人种还是有很深的顾虑。这种情况在以后的民权运动发展和文化多元化的演变下,有了很大的改变。$ f2 |5 t' I5 w' ^4 V* F) {
在九一一之后,美国就没有出现排斥穆斯林的情况。
8 \2 _2 i, C9 g* }
鲜花(662) 鸡蛋(1)
发表于 2018-4-17 09:21 | 显示全部楼层
ballard 发表于 2018-4-16 22:53
2 y* V0 l5 h4 t' V) l( C- Y美国飞行员在中国和日本人拼死厮杀 不管啥目的
. V0 ?! x. ]( w- U& ~+ Y/ h, W8 i& X1 S0 I& o, K$ a2 M
几年后中国人和美国死拼

* {" c* @, \0 n7 `/ [草民就是草芥一点错都没有
8 @7 Z3 S: I+ r! Y' L' p9 z* F2 D2 J: w9 n( g) y
而且是围绕利益集团的草芥压榨普通的草芥,而利益集团能使大部分草芥从中获益就是一个所谓的好政府了
! f. m  Y& u& q8 v% F
! V" m; D5 e- c7 z- b5 f* A
( h( C/ t( u7 z1 A- i, [# W; O9 i至于方式是采用民主还是专政,不过就是不同马戏团的愚民表演,各有各的套路. Q3 n' ~5 {, v. }1 y! f
1 U) M9 g! }# A) O! \5 r3 Q5 o
当利益集团强权到懒得表演时就孕育出了独裁与霸权& @$ O: r2 k/ \

8 i6 c& G3 X1 }+ p专政的有可能向独裁发展7 H8 ?/ L2 ~6 }: {

9 v) g2 |# j2 i& {$ \民主的则向霸权发展( R$ b4 V% ?8 x( Q. [3 D

! \" T  A2 q# l* o( T美国在国际社会间讲民主了吗?还不是赤裸裸的独裁,本质上没有区别都是寻求权利扩张。
% b3 }4 T7 L9 b& _1 n4 F+ \' j( m( U0 E
美国把自家戏法扩展出去就是兜售民主(可笑的是她的兜售民主通常是用独裁的方式),戏法下面则是发动战争(或大或小,或内乱或外乱)来扩张权利
  f- G7 ~3 x5 P4 {. f0 C1 F6 y1 t. o6 u- G: L' K
中国把自家戏法扩展出去就是兜售民生,你挑起战争我就宣讲和平与经济发展,最终有没有实现权利扩张呢,当然有
- K3 I5 {+ D1 O, G" x# ?+ d; L  E6 |) r1 N
记得前一阵被网友骂,好像我支持了独裁,支持称帝等等
" o8 u) \' m( U% @: ^) G1 v5 ?; k' `/ Q( J# Y  i/ Q; f
当你看透这些套路的时候,当你知道每个阵营的发展方向的时候你还惊讶吗,你还觉得会有其他方向吗?我不惊讶,我还可以送祝福
9 y9 O" H/ f8 z+ u, Z5 q* c4 S
5 q: G9 ]# o4 Y9 N+ Z. k- Z4 b; k) r* N0 B
. L, P2 v; j; {  u; i
为什么祝福,祝福她成为一个好的政府2 ?0 R! E9 l! \' g; l1 t8 K

; o( X6 ?( ]* x
0 W/ G) h. k( _; Y. ^# T政府的好坏不在于什么体制(前面说了那是愚民的把戏,只有当你被愚弄而信以为真时才会去讨论、争执什么体制),而看制度是否完善. i* i* o* @# \: a

: T0 D. T% c$ M显然目前的中国政府在法律制度的完善方面还有上升空间,
) W! {1 H8 O9 @* R8 m3 q0 L
* n6 m3 c# T+ P# I8 \! J你说她不如美政府好也是可以的
) P& b3 g7 [/ }7 H3 a5 z) Y. `) M- u! N6 I; o
但是每一个所谓的好政府也只是对自己的“人民”好,就如同除了美国“人民”爱美国,几乎所有人都恨美国一样
鲜花(662) 鸡蛋(1)
发表于 2018-4-17 09:23 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
ballard 发表于 2018-4-16 22:53& y( t$ g0 p' ]& S" r! Y2 s8 C
美国飞行员在中国和日本人拼死厮杀 不管啥目的+ Y, I- d! P  R
8 C4 p9 i- I2 U6 |! `* S
几年后中国人和美国死拼
) G7 ]$ h: f5 D3 y' d2 b% i$ |! e
不好意思,借着给你的回复,唐僧了一堆唐僧
鲜花(662) 鸡蛋(1)
发表于 2018-4-17 09:45 | 显示全部楼层
心理医生 发表于 2018-4-17 08:40; c; R6 |% l0 B  `8 j" i- B( a! W
你说得对,加拿大政府应该对加国的华人负责,而不是中国政府。" j( P& ~9 U( y3 d' q( P8 `* [6 Q
如果一旦中国和加拿大开战,加国华人是否 ...
! o+ E0 G1 o' k
在九一一之后,美国就没有出现排斥穆斯林的情况。
) p) A( P/ S* c- J/ V' `
+ R( |. J! o- x这句话值得斟酌8 C! s/ O" s* b

: W( C+ _- j& W' C8 z! p: b  z/ F) U7 A2 Q5 t
间谍是需要甄别的,像肤色一样明显就不是间谍了,真到战事发生就不会有甄别的必要了,你说呢1 X; G0 r, _' f& d/ W
3 b1 _$ e- Z, S8 v3 s
一个无法保证自身信息安全的国家如何打赢战争,分秒间就是无数生命与上亿元的战争消耗,怎么能允许各种不确定,各种迟疑
% b, @6 |8 m. g9 \0 x1 V- u: \9 f6 h' J& B
在这个假定情况下,如果发生加政府集中看管所有华人,你觉得第三方国家会出兵瓦解加政府以伸张我们的人权吗?(一个和加国实力相当的中立国家)如果答案是60%以上不会,那么我们被囚禁的几率就会达到90%以上。- M( K) c9 O6 k, N# s( u( p

. {4 c9 Q! @0 F: y( ^0 U) ~1 G( |6 M. I  S" I" R
尽管可以说美国的做法是错的,但不能说她的做法是违法的,因为她修改了法律
鲜花(14) 鸡蛋(2)
 楼主| 发表于 2018-4-17 10:41 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
不紧张 发表于 2018-4-17 09:45
3 b' v( d7 ^3 G: k( }1 m/ Y在九一一之后,美国就没有出现排斥穆斯林的情况。
8 \+ C) r& x: `. H1 {% R
7 N! F/ `- q  P* O# ]9 }7 L这句话值得斟酌

  s+ B7 E/ C4 K, A你的担心是可以理解的,但是没有必要的。' `  ~8 r9 i/ y! Q

, M# O' S$ |2 S, s, I5 n要想预测加拿大在和中国交战后如何对待在加华人,看看加拿大政府如何对待本国的穆斯林就知道了。1 A! G8 ^' [/ P! O, J$ |

1 O$ ]( Q3 O) P$ K- P- h加拿大是美国的盟国,在美国遭受到911袭击后,和美国一道出兵阿富汗。按你的推理,加拿大和阿富汗是交战国,那么在加拿大的阿富汗人一定会被另眼看待了,甚至会被集中营了。事实上不是,本届司法部长就是从阿富汗移民来的难民。加拿大政府还赔偿了在阿富汗战争犯下罪行的恐怖分子,由于他在拘押审讯期间受到不公平对待。1 M7 ~% K, X% w$ a, e+ L* v

5 h% R* B( x3 @5 P* ^7 G
鲜花(662) 鸡蛋(1)
发表于 2018-4-17 11:15 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
不紧张 发表于 2018-4-17 09:21
& b6 E- J8 z: Y( Q5 ^' s草民就是草芥一点错都没有! W8 E% m/ U8 A5 ]" a5 M* `
& E0 n& Y% {# u; n* w; U# S
而且是围绕利益集团的草芥压榨普通的草芥,而利益集团能使大部分草芥从中获 ...

: D" M8 [& l3 E; o继续 BB
* w4 G( \; H; u, f( Z9 \" e" f+ g1 f4 s9 ?6 C0 U, S
接下来这段没什么主题,就是瞎BB2 t1 \- E1 r0 x/ \  z4 k& W) u& _
) w. ~! E9 V8 P$ |1 c& |
刚才我留了一个槽点,就是“几乎所有人都恨美国”,大家会说谁说都恨美国了,那是你吃不着葡萄
- R3 G% S4 h+ v$ e) ?! M% j2 D4 J  O
这句话说到点儿上了。暂先把“我”排出出去,看看普遍情况/ B0 g7 G: E7 l) B6 R- f4 B
5 G& @$ `9 B) K8 w& v, Z! n
谁恨美国?搞清一点先,我们这里说的爱与恨是指对一个政府的支持与否,不要和美国式的生活混淆,一般人说的爱美国应该是指热爱美国人民的生活条件。挑最接近美国的欧洲国家说,她们也是备受这个强势大哥的欺负,尔虞我诈的戏份自行脑补吧。
; Y9 X( [! u* d/ Z0 b5 o' W/ _0 {7 P  n6 O4 r  W: U
也就是说除了本国人民其他国家没理由去爱令一个国家政府( z, x1 G$ {, v7 S5 X% v* q
7 G2 I& ^4 B5 s7 z* h
一个政府也不需要对其他人负责而成为“好政府”& F- j" C6 b# |* |# i! u$ {1 Y$ R
  P6 ~* G% l# D9 [% [/ J( s

& g3 n* v5 d  ~$ `回来说说葡萄
2 Q% }9 d( W3 d# o  T
# U* x2 H9 Y5 o9 N8 J2 v- C3 ?一个法制健全,公平公正的社会环境是她的政府的不断建设与教化的成果,人人向往1 x9 k' j+ E8 t7 a- d0 ~- R# x" t+ N  o

/ [9 m7 I+ `# u! w% W' i这就是很多人心中的葡萄,但是你爱葡萄,葡萄爱你吗) |5 H3 p3 |/ o7 g8 `" W8 B
) l2 w; J' _/ f" G. q. y
为什么我要在美国“人民”上加引号呢?1 ^9 @- R7 m" p' h$ v" T* ]
$ q1 N7 ?& j0 A3 @5 d
因为这个“人民”似乎已经不再是广义的人民1 X. H2 J( ]" L. B' D
8 U' J- I; ^8 _  h, b# @
川铺这个暴君在民粹的道路上恐怕还会走得更远
4 P7 j5 ?- l3 M, I& J, S) q
( E& m/ H2 @6 y3 `% V/ y: x& r. ~3 K5 d$ y
5 k, u( c1 b' I+ k0 }
当年北边森林大火那年,我的房东老头非常热衷于美国的大选秀,我也就捎带着看了一些。那时我对他说川铺会赢是趋势。
8 F- K. M% X6 w4 S# ?  u, L( _1 V" a6 d% M2 z3 ?
这真的不代表我就支持他。
! t3 ]5 R' F8 N+ r1 y+ O9 f# S
2 H  z8 K% W; ~1 G我非常赞赏美国对内法制的成熟,但很不喜欢她对外的强权
4 s* O( y9 ?& x# L7 r, e
8 c& {0 k7 d7 W, i+ W7 N! f0 p* r一个长久富足,对外扩张的国家培养了傲慢的国民也不为奇,这就是他赢得大选与现在民粹路线的根基3 o* W8 E9 [7 ]" z3 }

1 K0 @( G- k& N1 y8 i$ t
+ q2 K% ~2 }5 N) ~. m1 ~/ M
* t7 S. \( f" x6 A$ N3 J: `% _5 _. ?4 V! N7 s+ n  K- B: j

+ v" F7 r* c% X! t' _2 v# o5 i. t3 O9 Z. @

8 b+ [4 V( c3 M* ^  N3 T, m( q5 n, ]( u, `" h' U

" P. g5 W) s& l2 b- ]# F: G
7 _+ b9 t5 s/ o1 [+ _3 Y6 f. w+ K( M6 y
鲜花(662) 鸡蛋(1)
发表于 2018-4-17 11:22 | 显示全部楼层
心理医生 发表于 2018-4-17 10:41
/ m: O: Y5 N1 m$ n( E2 q你的担心是可以理解的,但是没有必要的。. K0 Y; x! O9 |2 f
* Q) N+ @# T# \+ C
要想预测加拿大在和中国交战后如何对待在加华人,看看加拿大 ...
+ ^- m) Z2 M/ F' I
我只是举个简单的例子,为了明了而简约去中间带只留下极端的情况来分析,纯粹为了分析方便,所以用战争。% @: {5 i+ \  I0 m% c% G

! u; s, ~* O! S你说的反恐虽然也称为战争但却不是同一个战争定义。& U. b% Y7 L$ [, w
8 O& c' W. p3 J+ O! `8 v

- H  x: H0 V9 q6 }
( Q  |1 D5 I5 c  \我没什么可担心的
4 Q8 r! W0 u- k% D0 U) ^" ?5 v+ S6 ^8 F/ v5 N3 s9 M
6 L. v" ~+ V+ g  `" }) X

" F0 I0 D1 I' a8 \% s
& a+ B7 |1 U5 ?1 k9 q) e2 x8 u6 T. x5 I' Y- F3 n9 l7 n

% k* j& H: a0 R7 Y$ M9 ]$ I
0 y9 D* \% L0 a: P/ u
鲜花(97) 鸡蛋(4)
发表于 2018-4-17 13:19 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
不紧张 发表于 2018-4-17 09:23
' ~- R% s  s1 _& G% v! p不好意思,借着给你的回复,唐僧了一堆唐僧
* k1 w4 X! `+ {1 k0 t2 o
我是这样的意思
1 @' d& N8 P# N7 i4 Q- Y: {, M/ o3 C$ S- |3 n
你帮我了 我记住了) i1 }; U1 ?1 |# d2 m
% V1 f( ]+ b: ]* N3 w7 k6 d
总得还给你4 t8 D! W! |+ j

8 r% k/ h/ |. b会选择适当的时候说几句小话 下句3 r! p+ n2 f- S0 V) ~* Q, r' h* X7 _

; f2 K( p; {+ S1 z. c( }  ?得捧一下大哥& q* {: _: {3 ]; z" N5 u- t
( U* t# t) u3 D" ]# B3 p( ~
实在小弟没钱1 ]0 t" @$ Y3 Q! n& B" V9 R

0 U; ]3 Y* r" ?- X! W8 O; b( h要不然没有意思 钻地缝
" k7 b8 z# f; x" \: c) B8 x3 i( d* Y, w
国家也一样 要不然人家当面嘲讽
鲜花(97) 鸡蛋(4)
发表于 2018-4-17 13:21 | 显示全部楼层
jsun 发表于 2018-4-17 08:22
3 D9 ?$ x9 K2 P1 c这事不能怪流氓政府,你同学干嘛去朝鲜投资?不知道那是流氓国家,乱邦不入?

; K$ U) D: k. q  R# d5 }这笔是有点问题
0 f6 d  m% l: |) A# |7 `. h. k
* B8 J3 M0 |+ M5 r& c- q9 \- l就像我申请专利似的
% `. Q. o2 {. Y5 V* P) D% M6 T  ]+ [, {3 k1 \
多半花钱赚吆喝
7 z+ x" M" i( @9 p- ?  N9 m
  x) ~, x  U; r. g5 w. c: ^开始我就反对
0 k6 ~; ^9 T/ T8 \  i
" E5 O. K* Y7 N* x我也是SB 被同学贪了钱赔的一塌糊涂
鲜花(662) 鸡蛋(1)
发表于 2018-4-17 15:05 | 显示全部楼层
ballard 发表于 2018-4-17 13:19
# Y! ~$ e8 r9 o$ |# U2 X我是这样的意思# z0 s; r/ T: e

5 M- N1 q; K, N1 i6 d4 G7 _你帮我了 我记住了
4 L& ]" q- G9 C$ m( C& a3 O  c4 r% R% ~
大社会,小社会都是要靠互相帮衬,才能走得动
鲜花(6) 鸡蛋(0)
发表于 2018-4-17 22:44 | 显示全部楼层
请问楼主,按照你的主权人权理论,为什么美国之前不打远之凶残的Isis??还是虚伪的仁义道德吧!
鲜花(14) 鸡蛋(2)
 楼主| 发表于 2018-4-17 23:04 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
闲着没事 发表于 2018-4-17 22:44# V! O; v9 k& \  ~) _7 l" ?' g( P
请问楼主,按照你的主权人权理论,为什么美国之前不打远之凶残的Isis??还是虚伪的仁义道德吧!
! t7 ~" V9 A+ S; V9 K1 M
美国一直都在和ISIS作战啊。ISIS只从成了之日起,就不断杀害平民,制造恐怖袭击,专门和西方作对,美国从来没有放弃过消灭ISIS的机会。
鲜花(33) 鸡蛋(2)
发表于 2018-4-18 00:21 | 显示全部楼层
本帖最后由 蝶恋花 于 2018-4-18 00:23 编辑
+ o6 e7 z2 v/ P' q. y: g  z' ^( J2 E
争论一个口号没意义,要看喊这个口号的人干的什么勾当。当年八国联军进北京,也是打着人权的旗号。中国人争论这个问题,其实下面隐藏了一个关键分歧:你盼着美国“解放”中国吗?这才是双方真正的分水岭。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-7-4 05:21 , Processed in 0.249035 second(s), 32 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表