重磅利好！联邦政府45亿买下横山油管！今夏工程重启，大量利好扑面而来！

片儿刀

今天的埃德蒙顿阳光明媚！重磅利好扑面而来！

% S# o4 i1 O1 a( |阿尔伯塔省省长Rachel Notley召开了新闻发布会，现场一片欢腾——刚刚，财政部长Bill Morneau正式宣布，联邦政府将以45亿加元从Kinder Morgan购买现有管道，并接管扩建工程！同时将扩大从埃德蒙顿运往本拿比的沥青量！
( v3 P# C" E5 M) u) E) J2 t

; N4 y, ^4 I  q9 E6 B
1 t, ?4 Y/ M4 Q0 {- k
/ I# K- j8 ?0 L5 N6 ^  f( e8 [扩建工程将从今夏开始！

! w1 ]( ~# ?6 _: J  l! X对于所有阿尔伯塔人来说，这是一个重磅利好！无论从就业、房屋市场、市场活跃度来说，都是一个里程碑！似乎此前的阴霾，一扫而空！

在石油管道工程开始扩建后，阿尔伯塔省将提供高达20亿加元的赔偿金，这笔钱将转化为阿省在该项目的股权！


4 K# e1 B9 ]$ O  n% v
. _1 `0 X* z+ x" M. kBill Morneau同时表示：Kinder Morgan将继续执行原定的管道的建造施工，并同时在今年夏天完成此项收购交易。

上午联邦政府正式宣此消息后，Kinder Morgan的有限公司的股价在多伦多证券交易所早盘交易上涨了47美分至17.06美元，涨幅约为3％！

横山油管是什么？
' \2 e% r, r' s% t1 b! j8 Z
- u. `, a0 y3 {% S+ K+ i
Trans Mountain Pipeline 横山油管是一个已经存在的输油管，从阿尔伯塔省通向BC省，它的拥有者Kinder Morgan公司想要扩建它，直通温哥华，方便运输港口出口。

% A4 i" n- V3 G! I9 j# h) x* }但是这个扩建项目面临着BC省政府，环保活动者还有土著人三方的反对。


0 y0 U0 S2 s, [7 m. [1 V! X. H( U
. ^  O  F" u! T+ o6 X+ d! ~' w+ X1 U这个项目一旦建成，可以运输比现在多3倍的原油出口，会将温哥华港口的游轮增加7倍！但有环保人士认为这会增加原油泄漏和水域污染的风险。
, o6 |/ y4 ]6 q5 h$ I7 o7 h
( E! h4 o' m4 R# E- q3 m% h! ^目前，加拿大出口发展公司将为此项目提供资金管理，其中包括管道泵站和沿埃德蒙顿到温哥华之间管道沿线的一切管理协调，以及位于BC省本拿比的海运码头的海运进出口贸易。
  \+ a/ G$ w5 J) O! E% G+ r
; }; X) Y+ i* V( a2 N. v" l* P4 ]

( s6 p$ x" h- g, K; u, K. N" Z同时联邦政府并不打算成为这个项目的长期拥有者，并表示正在与其他多方注资兴趣者进行谈判。并在适当的时候，政府将与投资者合作，将项目和相关资产转移给新的所有者。
: t, W1 d" G% n( M' x' b% k

反对者担心环境
, _) D2 m& A  A) V0 B. |6 d7 X
" h0 r0 C% d# Y& X9 |  h+ O原油污染不可逆


$ ]) L; l4 a4 L# d在2015年温哥华的英吉利海湾经历过一次漏油事故。一辆载有燃油的货轮Marathassa号泄露了2700升的燃油，海滩亦出现污染现象。
* \% B6 }! K% E4 j( l# ]1 \4 Y; H
. z9 y  U  q$ U" X9 H6 i; q# @
  Q6 Y- X# D4 T# WUBC的渔业教授警告，漏油事件的损害可能超过预期，不光影响海洋生物，也可能会影响到食物安全。
. [7 t  {9 M- q0 c3 `

5 C4 o% C, V8 T( B1 ]: N  Y, p他举例说，2007年旧金山湾发生的漏油事件，泄露了2.2万升的船用燃油，油污杀死了6800只鸟类，和近万的鱼类。
. M2 L+ u5 |+ s- g2 }$ H

% a6 o* B$ f; p) K- n' h因此，此前反对的声音也很激烈，包括BC省长贺谨也是极力反对，不惜将Kinder Morgan告上了法庭。
3 u+ K  N; a2 I4 M& V
% P: f* g1 u, ~6 C' U* u. V
3 y/ M' o" F. P, j7 N( o支持者：里程碑式的进步！

; c7 h+ h4 E+ L3 U- N, n! C
阿尔伯塔省省长Rachel Notley称“这是加拿大经济发展中一个里程碑式的进步！”

1 B/ ]' B# F2 D  E目前，加拿大的石油产业严重收到美国的制约，年亏损高达150亿加元！美国多年来用极其严苛的条款和税收遏制石油价格的攀升，而其主要原因就是阿省石油运输能力的匮乏！

如今，万众瞩目的Trans Mountain管道建设在即，将使得加拿大的石油运输、铁路运输能力大大提升，直接主推加拿大能源行业的腾飞！对于阿尔伯塔省居民来说，无论从经济发展、就业扩大、吸引外资等方面，都是重磅利好！

阿省乃至整个加拿大经济的繁荣腾飞指日可待！

UCP领导人Jason Kenney今天也表示，他和他的核心小组也将全力支持20亿加元的赔偿，支持项目的推进！

9 ~. N$ D! U9 F6 F& b% i$ x" l经济&环境，两手都要硬！
' d9 }2 O2 G) f- x5 ]6 \3 @2 P- l

6 u; d4 I2 l# T+ W# B
联邦自然资源部长吉姆卡尔今天发表声明称，购买跨山管道可以帮助加拿大人实现清洁的自然环境和良好的经济环境的并重！
( _6 z' a" S& i# ^( b! p5 M  M
( z$ N- \" Q' G
目前BC省原住民和环保组织依然在对此项目的批准提出质疑，但就目前的情况看来，无疑如螳臂挡车，管道建设已是势在必行！


针对此前，备受争议的“漏油事件”，诺利称，目前正在加强建设，会争取将环保做到“万无一失”。
$ [* Y; h7 o# c. s

$ F( j; h9 q6 n7 H- {; V3 j. F* p鱼和熊掌？我们都要！一起期待吧，一扫低迷，拥抱朝阳！

hunter168

飘雪的加拿大

billzhao

问题是，联邦买了，bc 就没有权力反对了吗？

revit

这输油管若干年后干涸在那里就是个笑话。在石油即将走入末日之时，花上百亿修建那么一条管道，用不了几年。加拿大尽干些没屁股的事，当初把黄金库存都卖在低位就是如此。

dapang0411

偶的看法，原来建油管属公司行为，尽管已经获得联邦政府批准，BC省政府仍然可以拖延和阻挠。现在建油管已经属于联邦政府行为，BC省政府的阻挠和拖延已经有些名不正言不顺了。今天听广播BC省长祸根仍要死扛到底，因为他的省长官衔就是靠和绿党联合才得到的。

hahaha119

ballard

dapang0411 发表于 2018-5-29 19:04
偶的看法，原来建油管属公司行为，尽管已经获得联邦政府批准，BC省政府仍然可以拖延和阻挠。现在建油管已经 ...

1 i0 [9 {0 a: T, q头顶心空和心里的底线 法则
& _- @$ R& R, {9 d2 x/ d* w
; {: |3 F: C  d; V4 v不知道石油是不是 穷途末路
+ x5 J& O/ `! _% n
$ _/ e( a$ W2 e% \0 s短期看是好东西 就算汽油车消失 现在的路上的车仍然是一个大的财源

反正我从旧货市场看见Edmonton

经济就业起步这一年非常迅猛

不锈钢的炉子成色好的从350两年左右
2 @$ E4 o* b* x, B. e; h% E7 X
0 I9 N* P3 J# n1 }跌到50块
! }  M! H: {' A9 t& `% w
* w5 X! U2 ^  [: I# J: g$ C1 u2 m现在几乎消失了旧货市场
. ]9 c* o- L! ^
这半年基本没了呵呵呵呵

加拿大我去过的几个大城市都房屋涨价

就Alberta跌

4 D0 q/ U3 x0 A0 u7 b下一波是不是补齐
& q; E# ?; t# [5 X. E# h4 ^
: }' _5 C8 J$ J甚至超过加拿大其他地区的涨幅
8 \) q) y% t' C1 g6 A) x
我估计没有人反对 怕被喷

+ `9 r% Q+ X# b, z刚给一个人装倒车影像

% f% F  P1 i0 i; l他说他邻居townhouse 三个挂牌全卖了
; d6 D. U) B7 W$ {- U
比买的时候多三万
, D7 {) N, k5 h7 W
不知准确与否
+ Z, K0 S: W+ R, K7 ?3 s
现在趴零八年价格下面的房屋市场全世界还有多少

billzhao

dapang0411 发表于 2018-5-29 19:04
偶的看法，原来建油管属公司行为，尽管已经获得联邦政府批准，BC省政府仍然可以拖延和阻挠。现在建油管已经 ...

是这样的
1 k3 V$ Q0 L+ o  n7 ^4 t- oHowever, B.C. Premier John Horgan says the federal government’s decision to take over the pipeline doesn’t change his government’s position and it will proceed with its reference case to the B.C. Court of Appeal.
+ x2 L. R3 i% X$ N! u; x' F2 o4 P0 ^, C
; v% p8 d0 B2 L- m0 M2 FHorgan says the case was never about who owns the pipeline, but whether B.C. has the right to protect its environment from the impact of a bitumen spill.

He says Ottawa’s decision to buy the Trans Mountain pipeline does not reduce the risk of a spill.

小黄

dapang0411 发表于 2018-5-29 19:04
偶的看法，原来建油管属公司行为，尽管已经获得联邦政府批准，BC省政府仍然可以拖延和阻挠。现在建油管已经 ...

- D! B* N. i5 z- u8 E$ ?要看对手是谁。其实BC这事不占理，无非就是一个拖字诀让公司知难而退。现在联邦政府投资，拖的成本是全加拿大人承担。只会让全国人对BC产生恶感。要闹到法庭，反正联邦政府也有自己强大的律师团队，由全体纳税人出资。这跟打仗一样，如果实力到一定程度，就不战而屈人之兵了。

billzhao

精辟

ballard

小黄 发表于 2018-5-29 21:18
要看对手是谁。其实BC这事不占理，无非就是一个拖字诀让公司知难而退。现在联邦政府投资，拖的成本是全加 ...

& x/ F7 _; r$ ]) e$ U: S0 |4 v
昨天一个人说比较新颖的角度
; [% }" _: l3 F0 n- K7 C$ e
5 f. G7 U1 W3 U  T! Q$ @* G美国人为啥拼命采油
) X! y2 x; M  t' E
疯狂卖石油资源 本土的也是狂开采

说不定大公司已经掌握了廉价电池的方案
! D+ S: J. _) z  D7 @! _" S" j
4 u/ D- c( G" g% l( A这样从风能 水利发电来的能源能够替代绝大部分汽油柴油
/ G6 _3 a" `' c3 d1 o7 A
3 ]7 ~/ {6 b- X, F$ I0 W: r; R% Q狂捞最后一把 石油资源赶紧捞一把
" q4 j( P6 k7 W" A
现在捞这一把 无非抢夺人力资源的序曲
9 ?+ e& M# D: }" D
3 G0 V2 g; s/ N* F$ A我想这事真不好说

+ t: @" {& _8 F; F7 x哪个人一拍脑袋 中国人民一拍胸脯

这事说不定捅一个窟窿就解决了

4 |, s. n2 p" q7 @- u5 _: |我们平常过日子 汽车跑路多半短途 十公里二十公里
; g$ |8 I; x+ E& ^1 \
上下班的距离现在能不用汽油了吧

一年几个长周末拉拖车出去玩呢 只有这时才一定要汽油哦

4 K* q6 M( [" i8 m+ u9 v4 D% ~) t还不是送孩子打球上课外班

所以吧 这事后面藏着的啥戏 也还有变数

小黄

ballard 发表于 2018-5-29 21:39
: _5 J2 o; k+ P+ _- z昨天一个人说比较新颖的角度

' P) Q- b3 q& k& L美国人为啥拼命采油

大哥，你是不是以为“美国人”实际上是一个人？

ballard

小黄 发表于 2018-5-29 21:51
大哥，你是不是以为“美国人”实际上是一个人？

应该不是啊

. y3 H# F6 i" |/ }美国阿三不少
1 E/ D5 i& c& U
1 ^) ~& I' @+ [- K" L& c2 x+ X我不过是觉得他说的有道理

以前不是到外边抢石油吗？

这次家里狂挖 不太一样。
# b. J0 v, j/ B4 H* V
前日到waterton 那边一片一片的风车田
) W; K* M* ^8 _+ e; E: L
( d- [! E& p# V; j4 o别萨曼多的多
# K* f9 C" O# _- g' C. k0 b
: N* r8 A1 x( J. A& W) ?能源转型说不定一夜之间哦
- `0 ^% c/ |  F9 B' N+ |
7 E/ X/ q" P! I. B7 a' W一拍脑袋

) |$ ~# e# m' `$ Z一排胸脯
* G) w' B: d$ v* ~/ C
! V# |. g$ R1 R1 f挺容易的事情 在中国

hunter168

小黄 发表于 2018-5-29 21:18
/ f1 N+ G5 {2 ~2 `$ q8 j要看对手是谁。其实BC这事不占理，无非就是一个拖字诀让公司知难而退。现在联邦政府投资，拖的成本是全加 ...

有道理！

小黄

ballard 发表于 2018-5-29 23:16
应该不是啊
! r5 G- o2 m& Z# @" d9 }
; r; G, q* _! e& I5 z, n' T5 i7 u美国阿三不少

# X( C( d; M5 t# q+ R9 f; l如果“美国人”不是一个人，掌握电池技术的人为什么不立即推出，要等石油再卖一波？

ballard

小黄 发表于 2018-5-30 08:09
, V; N# n4 D% X5 L. k& w如果“美国人”不是一个人，掌握电池技术的人为什么不立即推出，要等石油再卖一波？

$ Q; C, A+ Y6 Z7 @. v可能发明人就像我这样
0 }8 Y) w8 R5 |. G/ r0 B
0 X) v2 x7 t( J$ q) d1 A穷逼一个

! o& \+ w# \+ \1 [2 z& o五百万美金炸趴下了 就卖出闭嘴了

不是我没出息！ 是我的人生目标五百万美金
0 ^7 |3 d2 L2 x; M9 m; o
或者200亿美金 不要中间数
( X. K+ C1 _5 h$ i6 {7 s  S* h
( u- d" Y+ |- O* k3 }4 a2 _* k挣两千万挺尴尬

既不够雇佣足够的保镖 贼还惦记我 一家不得安宁
5 z2 _+ }4 s1 H7 x) M$ b9 q/ \; T& `
9 d" M$ x& V" j5 I这些贼混子骗子痞子流氓都是大流氓的走狗
1 M7 w2 V% y5 ^; }' K  W
) a5 l1 ?5 r( x7 }& T

小黄

ballard 发表于 2018-5-30 08:21
可能发明人就像我这样
- h% w" d+ K) ]  k1 j$ y% U
& ]9 \1 i* T6 T  Q9 `穷逼一个

) |; q' a: [! D! A出500万把发明家炸趴下那人为啥不立即推出？

natson

revit 发表于 2018-5-29 19:04
这输油管若干年后干涸在那里就是个笑话。在石油即将走入末日之时，花上百亿修建那么一条管道，用不了几年。 ...

石油末日了才要赶紧修，要不过两年卖不掉烂地里

湖紧掏

natson 发表于 2018-5-30 08:51
0 Y9 a' c: ~" b3 ~石油末日了才要赶紧修，要不过两年卖不掉烂地里

石油埋藏几千万上亿年都好好的，烂什么烂
" m7 A; r! K; P4 K2 |5 z  e+ _& P特斯拉年年亏损，搞不好今年就破产了。比亚迪也是靠政府补贴撑着不亏损。
我看再过二十年汽车还是烧油

00544

请问那什么取代石油？85% 原油用于燃料，15%原油用于各种塑料制品。
9 @' {5 z6 S7 N* x% H9 Q现在比较靠谱的是电取代燃料： 电从何处来？煤？天然气？油？水？风？太阳？
有人说核电：核原料不仅可发电，还可造核武？放开像煤、油一样公开交易可能性较小。
技术进步再回去用煤是另一出路。
永动机出世，就啥也不需要了。前提得有人彻底推翻“物质不灭定律”“能量守恒定律”。
. _2 ]7 G5 Z1 o8 J1 G" V/ o

natson

发电一直都是主要靠煤，而且煤多的用不完，现在新的发电厂已经不是直接烧煤了，是先把煤生成一氧化碳和氢气，在用来烧

GraceEd

natson 发表于 2018-5-30 08:51
! U  I3 |9 X  Q: L  }% J石油末日了才要赶紧修，要不过两年卖不掉烂地里

对呀，赶紧卖出去，变现，是正理

ballard

小黄 发表于 2018-5-30 08:29
8 o" P  k: r2 q; m, I& l0 ^出500万把发明家炸趴下那人为啥不立即推出？

不知道啊 或许人家先鼓捣石油再鼓捣电池

我的意思我们小人物
* ]8 R  ?2 h& N& r5 r8 M
弄不懂一个亿的小目标
; N1 _! A1 r, k9 u

小黄

ballard 发表于 2018-5-30 12:29
不知道啊 或许人家先鼓捣石油再鼓捣电池
+ S, c3 u  y- d2 e, c+ d
9 b5 u* Z# r3 i+ {+ L( c我的意思我们小人物

0 |0 b% {# O: T/ ^( P这可能吗？电池技术压手里，万一别人先推出咋办？花一个月时间，手里的石油资产也可以清空了，立马公布电池。

keninedmonton

0 V/ v# i: q- P, c, r. l, y1 A其实道理简单的不能再简单。锂电池技术不过关。不能取代汽油。就这么简单。锂电池的能量密度是汽油的1/30。换句话说，给你的油箱加2升油。请你去埃德蒙顿downtown 走一走，你敢吗？就算你敢，其他人敢吗？当然电池可以做的很大。那么成本就上去了。省油不省钱的怪圈又来了。谁能够让电动车省钱又省油。那是不可能的。电动车，新能源可以骗一时，骗不了一世

Daniel_Wu

不见得一定是电池的问题。奥巴马算是很左翼的。突然宣布容许近海石油开发，全面从中东战略收缩，肯定有能够说服人的理由。看以色列最近跳来跳去，谁知道呢。今天不出所料，保守党开始攻击购买石油管线计划。真是吃人的嘴短。

ballard

小黄 发表于 2018-5-30 13:30
- g$ u3 D) H& H& {" `/ t这可能吗？电池技术压手里，万一别人先推出咋办？花一个月时间，手里的石油资产也可以清空了，立马公布电 ...

# m7 `& n4 ]- j: {! j5 }嗯有道理

, o$ G, f; ]1 w5 y2 J/ T& M, T我就是觉得他的观点新颖

技术突破不一定啥方向啥地方突破
5 U; ?/ S' @. K
2 ?( `2 u! X6 K: M; w7 c% V9 X2 O也可能哪天钠电池钾电池
$ M6 x7 S! r8 ~: {
$ K5 c. i" v; K, E6 q9 Q也可能某天铅酸就小型化 重量大幅减轻
! ]: [: D2 m, H% y$ L
$ j* R; w! p- ^- ?4 m2 D% U说不定
. E( A6 B5 j% Z* v: ~0 z
咋就突破了

ballard

! c: |+ Z. e! S6 }# E

keninedmonton 发表于 2018-5-30 17:23
其实道理简单的不能再简单。锂电池技术不过关。不能取代汽油。就这么简单。锂电池的能量密度是汽油的1/30。 ...

' K4 I1 E  x0 W% t& x) W
% [# @& p8 l/ X6 D2 X/ M' {石油肯定好了
+ O: O! H3 ~9 T) }0 q! _) P能量大重量轻
  t4 [) Z) e7 m3 j# _5 G看那些大型客机
从跑道起飞后马上七八十度大角度冲上天
没看见倒挂飞行的 估计没问题
民航客机倒挂飞行
1 ?! X( a: z# C4 t4 B8 u4 C机长会不会掉下来
- H" y* U7 Q: ~7 Y. U( L
这样看起来更应该把汽车变成电池的慢爬的慢慢游
裆烫那里做好别怠速
作践黑金子

两升汽油等量电池
小微型电车平跑100公里了吧
裆烫更适合走走停停的
适合固定上班

充电就用风电这种垃圾电

' O' z6 s8 z: C! t以后的发电机组就是给电网里风电等垃圾电调整补偿用吧

ballard

Alberta资源超级好
; y7 A6 p. R$ `1 l% a黑金有的是
waterton 那里风车田
左一片右一片
" c+ b  G( p/ h9 W/ F$ Q0 H
你在看萨曼两省
, l% b8 j1 G! W: F
, j  j: a1 U2 Z' W& r抠抠嗖嗖那么二十个
7 l, \4 Z  Z3 U. A
. i+ X* g' ^$ N总之Alberta经济迅速升温
5 C8 a( y, E# a$ D
  |3 A( x0 F) k' Y& X应该没错吧

( E* y+ s3 O6 g8 c' [; C