 鲜花( 177)  鸡蛋( 0)
|
 很多网友拍手称快,甚至出现“立波有难,八方点赞”这种态度。) o7 n) Q0 ~! w) b+ e# ~/ t" f2 a
& y v N. l( x6 s
# n5 k9 N2 s" H: W) _$ r( e
, p0 A* O/ C. Q$ t' m & ]$ T- ]0 x/ c, B8 v
说起周立波,很多人对于他应该是比较熟悉了。' {+ v% W9 `+ o- l% [
9 C6 R# b) R6 w去年1月19日,周立波在美国驾车的时候被警察拦下,警方搜查车辆时发现了手枪和毒品。: B: ^* l$ L# A' w. j0 Y1 Q
' F" K. s! t- h, z由于涉嫌非法持有枪支和毒品,周立波被美国警方抓捕入狱。4 ~5 s% x/ G! P/ i
6 e6 y& {1 u M; I
+ x/ `0 ^4 c+ g/ T8 a9 A 6 E9 i7 i; v" `
y' j3 H* j1 q9 o+ F5 {% T- B12月18日,美国检方指控周立波犯有藏毒、非法持枪、违反交通规则等多项罪名。3 Q! f( O5 D; Y& k4 ^+ m
: t. h* W0 k7 z, ] S- i( r: V# P
一旦这些罪名和理由全部成立,周立波将面临长达 21年的监禁。
+ ~5 ]4 A$ A* I, c: x& ?! ~" J" q+ C1 U( {3 N3 U
很多网友拍手称快,甚至出现“立波有难,八方点赞”这种态度。
. O3 Q6 [0 E5 j+ M
6 H/ X9 n! r6 Z" m- _前天,周立波持枪涉毒案在美国进行了最后一次庭审。
- f8 L7 L5 o8 Z
# m" L, h9 T0 b" a2 W经历了一年零四个月的调查,终于出了结果--周立波无罪释放。+ Q0 e g" w( I- ?2 d
$ i( Q) i- o, W2 Q- f
( f$ I9 f2 e9 b5 }& k/ H, d 9 @; k3 G: ^% R- {4 f0 g4 G
, f3 X, j; L$ e& W. S; S7 c
7 J# O0 L4 u: b: K* \5 \) @
" z+ q( Z% ^/ P' F; e去年出事之后,周立波就成为了众矢之的。如今竟然面临无罪释放,这样的神转折令人大跌眼镜。
1 {7 T' C+ p5 v* c( V/ n: t9 y/ x; f. Z" L, O. o5 L3 B2 ^7 y; e8 }
根据最近纽约法庭的审判,由于警方取证方式非法所以不算证据,因此证据不足、周立波无罪释放。: Y" z t- ~9 R% Z8 t9 r
! v4 W' I% n& S/ u6 X走出法庭后的周立波显得很开心,面对记者的采访表示:“国人的教育素质各方面都有待提高,感受到了美国司法的健全。”* S9 e- w. d2 B
8 J! w8 W0 h. p* R% I( _
他对于这次纽约法庭的选审判表示很满意。) @1 D2 D) S( ^8 p; x) j) S
6 D! i7 l n8 z" k) W
# I O8 r6 a: m* G9 w
& V: N7 x e7 A
" p+ T6 h% ]& O; H: |$ C7 Z美国纽约州拿骚县法院决定撤销周立波涉嫌藏毒持枪案,法官已采纳撤案动议,该案将于6月4日最终宣判。/ J$ i8 x& J1 u5 L* p* @/ G
' l+ Y, m. O5 S2 l1 A4 w. ~
周立波被判无罪释放,一个原因竟是他不懂英语。
# @2 j1 ]9 Y1 u8 |/ T; o5 I1 L0 ]5 U" v, N3 n8 W, ~
他的辩护律师表示周立波的母语非英语,所以警方在未经周立波同意的情况下搜车,取得的证据不合法。
- Z$ V& [5 z9 h8 A) u2 Y1 M1 e) P) \
由于证据不合法,从车内搜出的枪支并不能作为呈堂证供。. ~1 x/ C% q- R7 J
* u! |" V* p# i9 S, C; o美国法律规定:没有明显违法犯罪行为的话,警察没有经过当事人允许或者拿到法院搜查令是不能搜查汽车的。; {& C3 T% q$ l
+ t0 ]4 K+ Q% e" F7 Z3 ^本案中警察显然没有法院的搜查令,也没有取得当事人周立波的允许,就进行了强制搜查。
) i/ g1 X/ b( p* a4 `5 X
0 P/ S: L: {2 C8 B, b+ @+ g @5 {% M/ L; S& F
0 Z7 ~+ u" E; h9 D5 j7 b2 a! {
0 c9 M' z q- ]6 h# M( V A所以警方当场搜查出的枪支和毒品等证据,都是无效证据。+ S7 c# p& y! f* t1 o
c9 {+ ~! u% ~2 g9 K: ~7 d6 c7 r6 l: G失去了这些关键证据,当然没办法判周立波持枪藏毒。) q3 B. x: k, O" t) k/ K8 R
I' [6 C# k4 v9 g! H& F7 ?
这种辩护是完全符合美国法律的,美国对公权力的限制非常严格,要求警察办案必须合法合规。" q, ]$ X: `3 @+ z5 ~9 I, h
( z3 ]4 Q" N" {* a. X$ F如果警察不能证明证据是合法取得的,哪怕有一丝不合规,那么一律判为无效证据。$ x5 \9 `8 m4 M! q$ d
# Q/ L+ z6 g9 t, b% ~9 G5 A/ g
8 F% i9 [8 ~8 \1 _8 n# }% N
; H. \2 ?: L% U; G5 `, K8 @0 y1 T$ Y7 e% ^& K. o7 F: g
律师表示该案将于2018年6月4日再次开庭,预计检方将会撤案。
" }/ i% B" w* R9 u0 Y6 k7 l( |) J! ^$ x1 Y
美国一直奉行疑罪从无,因为搜查时警方没有申请搜查令导致证据失效,周立波被判无罪释放。, c7 h8 Q* [/ i9 A5 A c ?5 Q! p
+ |3 m) u1 A& \1 G( d! Y
在案件中,周立波开车时如果用了手机或者有蛇形的行为,警察有权拦截。" H6 P7 f6 _( @' D0 o
3 e' P u6 {% u6 z2 v# P, U5 f5 j
但是拦截的合法性和搜车的合法性都遭到了周立波律师的质疑。
. \* Q9 u/ F1 i3 h$ C i/ _& D
_- K6 A& I: `4 n0 g1 i( n周立波请了著名的律师为自己辩护,主要辩护律师斯卡林曾被纽约时报选为纽约大都会地区100大超级律师。
; x% s' g% D# g3 w" O1 |. S* z# @- `# { C: H) I
斯卡林在庭审中询问执法警察利特瑞罗(Anthony Litterello):
) E& Z. P) f5 u& P# ~0 K
! D: z! Y- q, a$ l3 v4 T“你知道驾驶员的手机必须贴近耳朵,警察才可以拦下检查吗?”+ a1 n i/ X% J% t9 ?
3 @/ G+ l6 Y) I, U1 P& L6 e利特瑞罗表示不知道,“认为周立波是在看手机,才拦下检查”。
( k- g& Z" Q9 x! c$ t' r
A1 Q0 V7 R) e( Q: d接着斯卡林向法官提交了从电话公司那里获得的记录,证明当时周立波的手机没有通话记录。
5 M* \$ G3 x1 z9 P; ^( I! m* e* k% I% E7 a* F t/ P* A( J
此处律师偷换了概念,警员说认为周立波在看手机所以才拦车;而律师证明周立波没在打电话,没有提看没看手机。1 P2 ^; o# Z3 ^0 _
7 |' w+ v3 A7 C9 }关于搜车的合法性,利特瑞罗警官称:由于周立波不懂英语,车内的乘客唐爽充当翻译。3 n" k: R& E3 K" ~. h j! K
: a3 J# t" X k* f* o9 n/ i
在唐爽的帮助下,警方查验了周立波的驾驶证件。随后的搜查行动,均在唐爽的翻译下,在周立波点头同意后进行。3 a0 {; N+ z5 G6 E8 p8 x! l
* V' Y; n1 _; M1 k然而周立波却矢口否认自己同意警方搜车:“我是中国公民,我不讲并且不懂英语。被拦下后,我从来没有同意过让警察搜查我的车”。$ U1 o( H8 [' \( V' \/ i! k+ m
; p# H; t* g) Y& l3 i8 T D$ d
1 ?1 w4 y# k m/ @/ E$ l
6 ^ k: f7 U8 P! O, o& _1 `
这就是美国的法律~+ t( ^/ M: z7 K& S6 x
! D2 `8 h% O& ~ |; c# g如果一个人在美国运毒,被警方截停了车。% a$ U" g9 l5 q" ~! i
1 b$ f8 X* i3 X9 V2 w p8 E在警方没有搜查令的情况下,只要他大喊一句“I don't consent any searches!”
# J( M" ?5 k9 `" J0 i
% s! ~# _% Y( n3 L; B' Y警方就不能做任何事了,即使在他的车上搜出了毒品,最后也会因为非法搜查不算罪证。4 j& K. q9 [" v+ |. c0 V/ s# y0 J
4 f% K1 F) N6 S+ a/ I% N7 T* H' S
中国知名律师表示:“恭喜周立波,要是在中国,没那么容易就无罪释放的。”
! X6 m, N) f- {' e; S" \
( P$ l9 X) U! B4 e# K6 u$ J- a# r* B; [- U
9 ]. x- l3 ]7 Q; `1 Q( }$ L1 c+ t7 t8 X* p4 \% Q# l' a
从这起案件中,可以看出中国和美国法制体系的不同。+ B5 N6 }/ B3 {5 @0 [+ l
; q0 z% s# M8 I$ m/ u4 r# E
中国追求结果正义,“必须有一个交代”;而美国看重程序正义,取证的每一步都要合法,否则即使是铁证如山也不算有效证据。8 p4 |4 r2 L) J, @+ n$ l
5 N |/ J7 {* I$ h2 \4 M1 L Y
周立波一案中,都没有交待枪是怎么来的,毒品是谁的等等问题,在中国无罪释放是基本不可能的。
J& n: O. F# Q E& S3 c' p
' L: [- U4 L! j现在周立波将被无罪释放,不知道下一步会不会对警方索赔?
1 Z2 S! b" N8 D: [' W6 z9 ~
; f' K# l/ E6 `1 ~; z; \6 ` x来源:这里是温哥华2 U/ s- x: E! t! e' X
|
|