 鲜花( 177)  鸡蛋( 0)
|
 很多网友拍手称快,甚至出现“立波有难,八方点赞”这种态度。
8 t* @ m3 D& a0 ^( C2 ^$ o
* n% e+ V/ w7 T, @# |7 w3 {$ Y t B5 z. s6 S8 R
. \% `7 H0 g" Y, l2 u- _+ Q5 y' l+ Y
( a1 Q1 L4 e! B' U! J5 y
说起周立波,很多人对于他应该是比较熟悉了。" s0 `% x% i0 \- v# |6 T2 y4 c
! f4 `/ U: {. t( p
去年1月19日,周立波在美国驾车的时候被警察拦下,警方搜查车辆时发现了手枪和毒品。4 D' _, a; o# [ Z
w& O# v! ~' C; X由于涉嫌非法持有枪支和毒品,周立波被美国警方抓捕入狱。1 A) }: ^# L$ \8 c7 J, }: ^! e3 D
8 E3 W2 p, n; h, y& p. _' c
# z! l5 l0 N. r/ y1 Y1 J3 H$ U1 K
+ E1 h. F, o* { B! \
$ n" Y0 _6 L- c+ h1 U. m2 B% P2 J12月18日,美国检方指控周立波犯有藏毒、非法持枪、违反交通规则等多项罪名。
6 V0 y( o h$ Q- j
/ O- q" `1 Z. `5 P6 j0 O! X7 u一旦这些罪名和理由全部成立,周立波将面临长达 21年的监禁。
$ C1 v4 u9 u4 _$ l: J+ H* z' e5 T! L: o. `/ G7 ]
很多网友拍手称快,甚至出现“立波有难,八方点赞”这种态度。2 j2 r+ F' x* ]7 h
6 u- T2 o* l4 w2 p$ G- z- W前天,周立波持枪涉毒案在美国进行了最后一次庭审。& y5 i7 F/ e, r! @
" {$ Y" e& @# T& W. r/ o# P. M) E" n1 Z经历了一年零四个月的调查,终于出了结果--周立波无罪释放。
! @+ b* j$ S! v- W2 {2 X$ Q: \% I$ U8 N T
1 Y: O# N+ ~3 L
6 ]! @& @8 L. H2 r, F, d3 H/ s
" h) f* @; } |' L
5 j- `( ]1 H) G# a- v3 N* e/ k, X
& g0 [) F" s: A) }! A6 r( ^去年出事之后,周立波就成为了众矢之的。如今竟然面临无罪释放,这样的神转折令人大跌眼镜。! G: ^1 g3 F2 @8 N( p l' X
, {( u6 a( U. q! b. W
根据最近纽约法庭的审判,由于警方取证方式非法所以不算证据,因此证据不足、周立波无罪释放。3 R. H( w# B9 C+ k% H
/ x5 S% R3 H5 ^, ?! C* y4 A9 b5 b( S
走出法庭后的周立波显得很开心,面对记者的采访表示:“国人的教育素质各方面都有待提高,感受到了美国司法的健全。”: \; M0 o' o ^
( S) H8 x0 g% C8 v$ Z# H他对于这次纽约法庭的选审判表示很满意。, c4 O0 g+ B0 m: q( r* B; |! K
( {5 J t3 V8 i) A( i+ g
. A# t- P2 |/ V; ? d1 A
" t& t% J* l$ E- N6 \* C
/ S6 L) N4 K8 ]! t美国纽约州拿骚县法院决定撤销周立波涉嫌藏毒持枪案,法官已采纳撤案动议,该案将于6月4日最终宣判。
6 O* M7 {, l( j( e0 T) F6 C6 W3 W3 y# F. c! O
周立波被判无罪释放,一个原因竟是他不懂英语。
$ h2 h# M' e1 G. O( d. C
+ q0 P+ m, E7 h他的辩护律师表示周立波的母语非英语,所以警方在未经周立波同意的情况下搜车,取得的证据不合法。
1 l$ J; s F& {" I. v
$ U7 K1 v. |6 B% X3 D由于证据不合法,从车内搜出的枪支并不能作为呈堂证供。: N5 _+ r. u3 i, e, G
+ A! S; P8 X& f3 I" y
美国法律规定:没有明显违法犯罪行为的话,警察没有经过当事人允许或者拿到法院搜查令是不能搜查汽车的。
[) c0 d! {/ W
: e- V- y/ k' O5 C% K* n本案中警察显然没有法院的搜查令,也没有取得当事人周立波的允许,就进行了强制搜查。
- y0 s$ I; t# A2 g/ u" D9 ~- l+ P) q5 c% c
6 S) R" F; y4 r6 |
) [% [/ F' \" K* ^. ?! H! V5 v6 A! w4 I, y$ B% l8 v* w
所以警方当场搜查出的枪支和毒品等证据,都是无效证据。+ y& ?# D, C& t( G
- E! j" X/ j; P/ U8 q ?% p
失去了这些关键证据,当然没办法判周立波持枪藏毒。
, s) T& Q" e V. D! @7 Y: d+ d! P6 I1 Z# K$ Z1 a
这种辩护是完全符合美国法律的,美国对公权力的限制非常严格,要求警察办案必须合法合规。 |1 M/ ]/ L* {7 o- M6 j& P
, ?* [& i0 Z( j7 X如果警察不能证明证据是合法取得的,哪怕有一丝不合规,那么一律判为无效证据。+ J P1 z: d4 u! f x
3 M& s& k/ r8 ?& C7 Q
. p3 y$ L( c4 Q1 f* D
4 C% T# _" i$ ?4 Y! Z' n* b1 E l% k2 W9 M- U
律师表示该案将于2018年6月4日再次开庭,预计检方将会撤案。
, X6 Z& d( F, Q3 a- T+ s4 T
) m0 z5 P, Q0 q7 t. T' \5 m* d美国一直奉行疑罪从无,因为搜查时警方没有申请搜查令导致证据失效,周立波被判无罪释放。
# q0 z: J: ^0 s& l
- X# q9 d) |8 G w( n) ^在案件中,周立波开车时如果用了手机或者有蛇形的行为,警察有权拦截。
5 H& ]/ |% g7 p$ n8 E& S' k
; o- ~* T+ n% D. w5 V4 J但是拦截的合法性和搜车的合法性都遭到了周立波律师的质疑。
- f: O `+ r* ~1 ]: m4 i+ w6 L# D# p2 L
周立波请了著名的律师为自己辩护,主要辩护律师斯卡林曾被纽约时报选为纽约大都会地区100大超级律师。5 E5 T$ y$ X1 o; C
4 r v t( D! Y2 Q. f: E, m3 m斯卡林在庭审中询问执法警察利特瑞罗(Anthony Litterello):2 ^+ F E0 T+ U1 o& E# y$ y! [
5 k/ A, {9 L* j& x! S“你知道驾驶员的手机必须贴近耳朵,警察才可以拦下检查吗?”% p. s+ L- j0 O: h4 w2 z6 F1 _
, O7 b5 n2 T1 |& e8 c! P7 g1 g利特瑞罗表示不知道,“认为周立波是在看手机,才拦下检查”。
% N: G h2 ]. o" O, K' }9 w4 a1 f+ c" U1 W9 ?) `) N/ O4 ?5 f$ c# S9 x
接着斯卡林向法官提交了从电话公司那里获得的记录,证明当时周立波的手机没有通话记录。, y! @% P. \ c9 V2 Y) h
* ^) ]/ G- @$ p2 [4 Q* k0 O" S {5 y3 ~此处律师偷换了概念,警员说认为周立波在看手机所以才拦车;而律师证明周立波没在打电话,没有提看没看手机。
! I1 m5 ]- M5 X
$ H' F% M, {; p, [5 t/ J4 L关于搜车的合法性,利特瑞罗警官称:由于周立波不懂英语,车内的乘客唐爽充当翻译。/ s: c8 ^/ W0 K* \. Z$ ~# ]
! k' ]5 W! F! p* i* U) M
在唐爽的帮助下,警方查验了周立波的驾驶证件。随后的搜查行动,均在唐爽的翻译下,在周立波点头同意后进行。9 e3 Z; Q4 J) q: Z; {1 n' G) r2 d) N
% m/ \. q% ~& |+ G9 d1 D$ p, K6 S然而周立波却矢口否认自己同意警方搜车:“我是中国公民,我不讲并且不懂英语。被拦下后,我从来没有同意过让警察搜查我的车”。( I, j3 l0 X a; P$ ~
5 q* u; q5 V0 O, i0 u* _4 F/ c k$ R# e' V+ |* z- M; w
$ d( m! f4 [" ?这就是美国的法律~
* ?& T0 C( c9 `. Y- w2 I6 M& V% C* o' W1 M) \
如果一个人在美国运毒,被警方截停了车。% p2 O* {& P+ n V9 p4 t
8 x3 D8 ^& ?& j3 ^1 `在警方没有搜查令的情况下,只要他大喊一句“I don't consent any searches!”, W6 G( m0 t2 ~/ h
7 n a# \5 s1 s$ v; z* i- |5 A# F
警方就不能做任何事了,即使在他的车上搜出了毒品,最后也会因为非法搜查不算罪证。# i' ]8 Z; O$ c' S% y/ Y
& N+ M1 Z7 e8 P
中国知名律师表示:“恭喜周立波,要是在中国,没那么容易就无罪释放的。”
- w& R- P7 Y, |
p1 K8 o1 v% e! ?& b
\ F( ]+ Z: p3 ` A; Z ; r* f- r. [: _6 Z5 O
- M- r, X1 `4 k: w/ w6 g' W7 P从这起案件中,可以看出中国和美国法制体系的不同。
$ m6 L' r: |' h( I y; d
" L$ D0 j" z8 [中国追求结果正义,“必须有一个交代”;而美国看重程序正义,取证的每一步都要合法,否则即使是铁证如山也不算有效证据。
( C% O, g3 w6 {: p5 ^# ~9 O
- S, s# B6 A* P! z) @: a) O周立波一案中,都没有交待枪是怎么来的,毒品是谁的等等问题,在中国无罪释放是基本不可能的。, q2 D: }5 A6 ]4 R
+ J. C" ^6 J& t8 v4 a# }5 u
现在周立波将被无罪释放,不知道下一步会不会对警方索赔?
- b2 T' x3 [$ [. g, m2 M& B- ?$ E5 R) S- {
来源:这里是温哥华3 f6 V6 m% b; ]) b: f+ F$ G3 P$ {
|
|