 鲜花( 177)  鸡蛋( 0)
|
 很多网友拍手称快,甚至出现“立波有难,八方点赞”这种态度。6 I# t/ Q% [2 J; e& I, H
2 d3 c) q( w2 r. G! Z
; K9 I- z+ J3 u; \! M& w) v" ?" H
2 |6 d9 e, f5 R * v X% ~% g6 V( K
说起周立波,很多人对于他应该是比较熟悉了。
6 z. W5 T m. h1 G; @$ b3 }- E$ M4 k% ~3 m: L5 A' j% }
去年1月19日,周立波在美国驾车的时候被警察拦下,警方搜查车辆时发现了手枪和毒品。- F) a/ ^2 F" f4 z$ ^2 b
8 d+ d+ e- H7 h h3 V
由于涉嫌非法持有枪支和毒品,周立波被美国警方抓捕入狱。- {9 g5 `1 W4 | L2 Q; t4 { y1 U
* {) _: }, `9 Q/ w' O; f. I6 R9 q0 S
" X6 ]3 y0 @1 d' Q/ Q1 O0 h; u * g( P! Q+ B3 A o/ k- j
" E; Q+ w7 X' I) i% }2 n& b! A, k, H12月18日,美国检方指控周立波犯有藏毒、非法持枪、违反交通规则等多项罪名。
: q: A5 d" C! p3 J: v
2 p) z" k$ M/ _; N: I6 H0 c$ ]一旦这些罪名和理由全部成立,周立波将面临长达 21年的监禁。3 n5 n, ]2 Y; K2 q$ r
+ X; T2 y, `! Q w$ |; [6 p A很多网友拍手称快,甚至出现“立波有难,八方点赞”这种态度。
! j+ D# D( w+ b4 |& K' z1 Q
7 v5 {+ B: F2 L; [/ C前天,周立波持枪涉毒案在美国进行了最后一次庭审。
, V3 o9 r1 {3 ?) {' h4 H0 v, x9 p Z# l) o! [; [, C
经历了一年零四个月的调查,终于出了结果--周立波无罪释放。
6 g7 D6 n/ x9 R% t) o0 H7 M
4 G" S% g7 V' ~; g/ N' S0 u% R* O* t; S1 N9 x# v8 u- E/ {
8 ]' w4 g+ |* P4 l$ i
0 t& r1 e! n. R, \& U( r* [ 6 l5 f5 R+ G6 h- g* Q# L
: V# M+ q, J' o+ o6 T去年出事之后,周立波就成为了众矢之的。如今竟然面临无罪释放,这样的神转折令人大跌眼镜。3 e! T- D3 X) O& O+ N
7 n1 V- f9 Z) ^7 i7 V9 M根据最近纽约法庭的审判,由于警方取证方式非法所以不算证据,因此证据不足、周立波无罪释放。
! ~6 Y- z& v+ Y, Y7 g
; R. A( H7 m' f4 |* W2 H走出法庭后的周立波显得很开心,面对记者的采访表示:“国人的教育素质各方面都有待提高,感受到了美国司法的健全。”. l& R, h: x4 [
4 F) c9 u% t+ Y9 e4 I6 q+ f7 D他对于这次纽约法庭的选审判表示很满意。" v" @. M% c8 G* R) w5 ]$ x3 k
" m1 N1 K; Z; a' f" X5 M* s- q: X( j0 M# x
, h6 T% e+ k. T
* l5 B( Q. L S3 Y& M美国纽约州拿骚县法院决定撤销周立波涉嫌藏毒持枪案,法官已采纳撤案动议,该案将于6月4日最终宣判。
1 Y0 _0 u5 {" q6 o( X9 @6 X0 H" E, k. a0 }8 h: J% E$ Z
周立波被判无罪释放,一个原因竟是他不懂英语。
3 V' n* o. H. _8 F- w6 E0 X
' W. b7 H5 m% \8 T他的辩护律师表示周立波的母语非英语,所以警方在未经周立波同意的情况下搜车,取得的证据不合法。
; r: f7 _2 s, v+ T. k
8 s5 g# p, }( r+ `3 S. C由于证据不合法,从车内搜出的枪支并不能作为呈堂证供。
$ b0 H+ G* P% k0 ^) ^
1 t2 P, N% h# ?2 V I b美国法律规定:没有明显违法犯罪行为的话,警察没有经过当事人允许或者拿到法院搜查令是不能搜查汽车的。$ _! l0 b- l# P9 E- k
0 r ]3 W+ {0 [$ i! d* v5 |
本案中警察显然没有法院的搜查令,也没有取得当事人周立波的允许,就进行了强制搜查。
6 U" W' v; A7 ?* y% h& r9 ]) _$ E$ Y9 W. T! x
$ I8 N0 S5 z9 q
! x! }* r) ^ g8 d& I$ [
! d8 R1 l3 X7 u2 D所以警方当场搜查出的枪支和毒品等证据,都是无效证据。
' E5 Z5 i+ h) P3 y2 a! \/ T; ^9 K9 v9 p- S4 ?0 P
失去了这些关键证据,当然没办法判周立波持枪藏毒。: j' G2 z' T/ e% B9 D3 S
( C1 K, @6 f1 d' f这种辩护是完全符合美国法律的,美国对公权力的限制非常严格,要求警察办案必须合法合规。9 g. y7 \) ?2 s. c' M
7 K. d. I. B% ?+ C8 W$ R {' v) i如果警察不能证明证据是合法取得的,哪怕有一丝不合规,那么一律判为无效证据。
: [3 w6 @9 y9 R9 N/ h% M* J% I6 ?5 n1 ~$ i5 F
, g% N* A, }' ^1 V3 G6 g9 B9 ?* h
1 f& |2 L, t: W0 b, g* t) Y# n" ]% s, I( y
律师表示该案将于2018年6月4日再次开庭,预计检方将会撤案。9 b7 y3 _6 {! V; Y
" n+ g9 D( P# H! f# t% t
美国一直奉行疑罪从无,因为搜查时警方没有申请搜查令导致证据失效,周立波被判无罪释放。9 B5 L L, s8 g' D0 |
8 w0 R- c$ |' m3 O q
在案件中,周立波开车时如果用了手机或者有蛇形的行为,警察有权拦截。* q6 k/ k8 I& B8 O
* ]1 K' A$ v6 k' r) o6 ?0 V
但是拦截的合法性和搜车的合法性都遭到了周立波律师的质疑。# n# g$ h" D% ~* i
% g" x. d& l, m, F% o8 C+ K周立波请了著名的律师为自己辩护,主要辩护律师斯卡林曾被纽约时报选为纽约大都会地区100大超级律师。
. L5 W' j. N# N- i: j4 ]- R* U/ ]% b `- f
斯卡林在庭审中询问执法警察利特瑞罗(Anthony Litterello):+ W7 v3 L7 o5 @1 s* a' L8 t
4 L! G x' |8 [( N) R
“你知道驾驶员的手机必须贴近耳朵,警察才可以拦下检查吗?”
6 }! O+ C- n2 q0 s& C
6 I5 w" i# S2 T/ Y& F$ ]8 E; Z利特瑞罗表示不知道,“认为周立波是在看手机,才拦下检查”。' o4 ~$ t* X' d9 S0 W
! D( O3 k( M, \, K- S) l9 V7 c% b" G接着斯卡林向法官提交了从电话公司那里获得的记录,证明当时周立波的手机没有通话记录。) a! V. ]* Q- }8 ]1 x4 _% J3 I- u
, B# u; N- X' k1 f) b% e
此处律师偷换了概念,警员说认为周立波在看手机所以才拦车;而律师证明周立波没在打电话,没有提看没看手机。
8 Y' d5 E" o8 ~2 n7 _2 B2 Q9 a. `* Z& K/ t9 E" G _
关于搜车的合法性,利特瑞罗警官称:由于周立波不懂英语,车内的乘客唐爽充当翻译。
: F p8 s# `! X4 u+ v$ y! o9 E3 c! n: j9 d& [( i
在唐爽的帮助下,警方查验了周立波的驾驶证件。随后的搜查行动,均在唐爽的翻译下,在周立波点头同意后进行。
% K9 b8 d# f2 {' F* [/ a# q! D' ~0 j1 ^' P% K# Q1 O2 J
然而周立波却矢口否认自己同意警方搜车:“我是中国公民,我不讲并且不懂英语。被拦下后,我从来没有同意过让警察搜查我的车”。
' G! q( s0 U; u# y- P* U# Q
' A; J! h, j+ E
1 A: s/ B9 Q$ m; S+ P; y% x# e6 }
& b% C/ `# Z4 T$ m3 R3 S/ x这就是美国的法律~8 L, T( Z c! q! i
. C6 b9 J* n8 i' U/ n0 }
如果一个人在美国运毒,被警方截停了车。4 U% I$ z8 C7 w5 C
& J( o1 c1 `/ F* c6 n
在警方没有搜查令的情况下,只要他大喊一句“I don't consent any searches!”& P5 p0 M$ [3 j% A- ~
, N! o f. T, }4 S* @
警方就不能做任何事了,即使在他的车上搜出了毒品,最后也会因为非法搜查不算罪证。
; ?2 x9 I' Q5 V2 H% p v" a8 q% `( \5 T8 X
中国知名律师表示:“恭喜周立波,要是在中国,没那么容易就无罪释放的。”# I+ D0 {. Q0 o" E7 N% b
1 H8 \( [( t' F \( u; Y. I( a0 A/ z
- _* b: e X) t' L0 G( P! R5 l, Y
) d- ~9 o3 w9 c/ }从这起案件中,可以看出中国和美国法制体系的不同。
" E: l0 X0 y3 Q( |" I# g, b
9 L1 r2 m8 g) L) Q中国追求结果正义,“必须有一个交代”;而美国看重程序正义,取证的每一步都要合法,否则即使是铁证如山也不算有效证据。
: q7 M4 T( G( u% @' i4 J
) Y5 k! \& \, Q7 |$ l7 o! V周立波一案中,都没有交待枪是怎么来的,毒品是谁的等等问题,在中国无罪释放是基本不可能的。+ c% s6 o& z+ K e1 G3 P# C
' V/ I/ R& J& H# A, ?现在周立波将被无罪释放,不知道下一步会不会对警方索赔?
6 g: E* C/ e# ?2 j5 A8 `2 Q
* D* O( _- A; t( I/ V' d来源:这里是温哥华
: y( h' C6 |$ i: J7 p+ T/ h |
|