五座SUV选择问题

natson

五座SUV选择太多，大的小的四驱的话价格至少也要三万多。我就不太明白买这种车的人问什么不买个mid size的pickup，各个牌子都有，价格比很多SUV便宜，性能差十万八千里，能装货能拖东西，唯一缺点就是油耗可能会高点，挺起来麻烦点。

NicholasNie

如你所说油耗高不好停，舒适度不如SUV，保险也更贵呀。

天天好心情6

不要小看油耗，15和12区别还是很大的，百公里3个油，一年2万公里要多600L汽油，还有市内停车不好停，上下车不方便。。
0 @& |/ q- D7 q- c) J
2 \+ O6 K. q% h3 T8 r% R" W还有不知道你的midsize pickup是什么size，如果你指的是quarter tonne，我可以很负责地告诉你，quarter tonne的pickup很贵的，但是优点是都很保值，丰田的Tacoma卖疯了，我都不知道哪里好。。

natson

就是tacoma这个级别的，MRSP也就40000左右

NicholasNie

舒适度油耗保险费吧

TGIF

问：与其买个SUV，为何不买𠆤Minivan？又能拉货，又能拉人，又舒适。除非经常搞home reno DIY（本人就是），卡车真有用吗？

另问：为什么hatchback的车在中国大陆无法流行，而在北美，特别是欧洲流行？掀背车实用啊。

再问：与其买个LV男式钱包（$500），干吗不买个$10的皮钱包（店里经常有促销的）？反正钱包99%的时间在裤兜里，别人是看不见的。
1 n: w/ l* t3 y9 V2 J7 a) V' }7 N8 i
0 r  b% v- }7 P" |# ~- I' R7 K: S5 M0 m以上问题可以是Yes，也可以是No。都对。因为这是文化的问题。
; w5 G$ a6 _6 y' _5 @, X
虽然本人也同意Minivan比SUV好，但99%的人觉得SUV比Minvan强。
4 B  {' ^- K9 {, x" o; E
But没有办法。It is what it is... Another saying is “so it goes...”

:-) :-) :-)

natson

车坛精华帖三排座家用车分析，结论就是minivan最好，我已经有minivan了，不再需要三排座的车，在运四辆自行车的需求上，SUV都不如pickup来的方便

richardzy2486

都有minivan了干嘛还要SUV？

natson

richardzy2486 发表于 2018-7-17 03:50
都有minivan了干嘛还要SUV？

) e3 Z! D, g0 Y' K3 i1 ^0 {- _/ ~  f) j你为啥不问所有买了suv的人为啥不要个轿车就可以了

TGIF

richardzy2486 发表于 2018-7-17 03:50
3 v* f6 c/ p: w2 \, z; g都有minivan了干嘛还要SUV？

& j) {2 Y# L3 m" Q这世界本来就是五彩滨纷，各有所爱。有人喜欢SUV，有人喜欢Minivan，有人喜欢Truck，有人喜欢Passenger cars。有人喜欢所有的vehicles。认识一（白人）车友，终生未婚，拥有11辆vehicles。为了修车，将自己的车库整成一个标准的修车行（两个液压升降平台）。牛吧？这是极端情况。
# }$ F& N$ l& e
对于大多数老百姓来说，力所能及地买个自己喜欢的车子，不管是SUV, Minivan, Pickups, Cars，都好。

  U! V3 i  ?2 M/ r1 ?当然，开车多了，就会发现，车子就是个车子而已。当然有些人是不同意的。有一朋友，梦想买个Acura NSX，后来真买了一个。但是麻烦接着来了。不实用（两座），又怕停车被划伤，下雨天不愿开，下雪天不能开。又占用车库空间。最终结果？卖掉。下决心不再买同类车。

生活中，有多少米就买多大的锅 :-) :-) :-)

natson

pickup可以做到很多别的车做不到的事，比如，放四个自行车再加艘船，然后再湖边很陡没路的地方下船，药湖下船的地方像是大家自己开出来的，minivan下去了可能上不来。 我说这些完全是功能上的讨论，无关情怀。我也想不通买超跑的那帮人，真喜欢赛车好好学学练练，开个破车也能快过超跑，即使是专业车手开，纽北最快的是civic type R。 超跑除了泡妞还能有什么用？

TGIF

Fair statement。光从功能上来说，卡车确有其独特的优势。自己也喜欢开pickups，特别是夏天

弧旋

我想说的是，一年有几次能用上这些功能？买车多数还是为了上下班代步。几年下来多出来的油耗可不是一点点。

ballard

弧旋 发表于 2018-7-22 18:46
  f$ b! p: S6 S7 I) ]; m# V( T我想说的是，一年有几次能用上这些功能？买车多数还是为了上下班代步。几年下来多出来的油耗可不是一点点。

各种车都有无法替代的。
% D7 [7 W6 x( r/ T! N. G  Z
我就看那个ram很糙的东西，红脖子最喜欢便宜糙。
! h( _) J% v+ {
1 l  }, }; Y$ C开这个车，没有人跟你找别扭了。

你最好一个帽子压住脸，开车猛，别人不会竖中指。
: M" _$ ^, ]/ C  e" i, [
这也值钱。

urspace

真好笑。。
. \, L4 a. L  D* v1 T% p
' Z. v4 A" N, u萝卜和青菜比。哪个好？
+ n. y4 t% m5 Q8 }五万块钱买得到全新兰博基尼吗？
法拉利可以放下三个car seat吗？
/ s5 \4 X4 E* j8 S1 K
看一群人忽略用途和预算在这里比车，真是好笑。。。

natson

urspace 发表于 2018-7-23 07:27
! V. B; ^" e( K5 v6 P+ C# @0 [真好笑。。
& W4 P% f' q$ t7 q, I; _3 K
萝卜和青菜比。哪个好？

, ^% W3 f4 x8 j7 c3 b你可能没看我的第一帖，我在这儿讨论的是五座SUV和midsize pickup的选择，你觉得这两种车功能上有很大区别么，早期SUV就是加了盖的pickup，现在SUV基本上都变成了横置发动机的车而价格可没变低

TGIF

natson 发表于 2018-7-23 13:02
你可能没看我的第一帖，我在这儿讨论的是五座SUV和midsize pickup的选择，你觉得这两种车功能上有很大区 ...

. }( T2 S  M" [看得出，LZ比较mild，不急不燥，说的也都是自己的真实想法。称赞一下。每个人都有自己的观点，只要能做到起码尊重别人就行。LZ做到了。

urspace

natson 发表于 2018-7-23 13:02
% o3 t! ?& q  l7 Z: Y& A你可能没看我的第一帖，我在这儿讨论的是五座SUV和midsize pickup的选择，你觉得这两种车功能上有很大区 ...

; y9 z2 ?5 z7 H2 A这里纯考虑家用，不考虑拉东西的话

5 D3 }( t* S1 h, h& ?8 e1 x# ?SUV封闭得更好，座椅更舒适，direct access到后备箱。

/ p7 o) I% O5 G1 O5 s; X" @4 J1 OPickup座椅很不舒服，密封差，风噪大，后面box的accessibility特别差。

我个人是偏向pickup的，因为租机器弄草地洗地毯什么的，方便点，但是这个档次的车真不舒服，开着坐着都累。。

架鸡棚

natson 发表于 2018-7-23 13:02
+ p! N3 _7 m: u你可能没看我的第一帖，我在这儿讨论的是五座SUV和midsize pickup的选择，你觉得这两种车功能上有很大区 ...

8 \1 r: M1 L# W# {( H" e8 h你的思路对，我现在就是一辆 4runner, 一辆迷你万。开着安全敞亮还能拉货。

natson

urspace 发表于 2018-7-24 07:39
! S! e( ^/ V/ J7 C7 a& I- }( K$ b这里纯考虑家用，不考虑拉东西的话

# L  n* \: m, D+ m8 o% tSUV封闭得更好，座椅更舒适，direct access到后备箱。

其实pickup打开后面那个窗户还能够到后面,accessibility强于sedan.风噪和外形应该有关

natson

架鸡棚 发表于 2018-7-24 21:21
0 C- v% G. K  ^! e8 [4 p; c. H1 m你的思路对，我现在就是一辆 4runner, 一辆迷你万。开着安全敞亮还能拉货。

. W) F/ ]' S4 y" C+ N7 Btacoma比4runner好像便宜不少,路上tacoma好多

urspace

natson 发表于 2018-7-24 21:31
0 ?7 _( \" ]8 `2 E# M其实pickup打开后面那个窗户还能够到后面,accessibility强于sedan.风噪和外形应该有关

  \/ z  ?! c( B. U这里关Sedan什么事情？？？？？什么逻辑。。。

billzhao

看路吧。如果经常开土路，卡车是必备的。在城市里上下班，买卡车的必要性很小。还有就是需要，如果买一个农场，卡车是必须的。

KLP

" U+ K. n7 J: Z+ B买卡车就一个事，冬天安全，对大部分人屁用没有。
经常，一个老娘们开辆卡车，一个小丫头。
2 q! C  |$ l, N- B! z) b3 Q. z没有比迷你万更实用的，因为太实用，就低端了。