 鲜花( 125)  鸡蛋( 0)
|
韩春雨又上头条了。! K( L9 ?2 V$ y% r' F' W% A8 `
2 m# G" b, Y# ]% O
据媒体9月10日公开的一份2014年录音显示，韩春雨通过代写学位论文牟利，意图组织学生进行学位论文买卖活动，还劝说学生花点钱买个论文很赚。
8 m8 e* w2 I6 Z1 ?0 E
+ o4 M3 m. T9 k/ a* M. S 消息一出，大家再度愕然——一个大学老师如此坦然地跟学生做着论文买卖，还能更low吗？只能说，当科学精神缺位，什么事情都可能发生。有位老院士曾经说，韩春雨事件是我国科研诚信体系的倒退，从根上说是科学精神缺失的后果。此次曝出的论文买卖事件又一次佐证了，在韩春雨所谓的科学生涯里连最起码的科学精神都没有。这种缺失，让师德、诚信、底线、科研规则在他那里都变得可笑，如此一来，“客观造假”就成为了必然。% n, @& Z2 h; b1 I7 ^
9 o# U: h. }% k; ]
两年前，当人们争相传颂着“非著名科学家”韩春雨的故事时，除了“重量级成果”，褒奖更多的是其清贫中守望科学、绝望中坚持梦想，坐得了冷板凳、耐得住寂寞的作风。求真务实、前沿创新、清贫坚守……这正是人们对科学精神的期待。但事实上，如今复盘韩春雨的言行，却全然是违背科学精神的。
1 f% u! k! [+ c- { g
& I+ D! b: a1 d 求真精神是没有的——在论文发表之前，证明可重复性是科学家必须完成的工作，尊重实验数据与实验结果是最基本的科学精神，但韩春雨没能做到。不仅自己不求真，他还劝说自己的学生用写论文、做实验的时间去开饭馆、做生意，至于小心办假证骗子，买个论文就有了。# V% X- {* h) T/ ~0 H
2 u7 y% |0 U6 Q2 S2 M$ Y0 q
实证精神是没有的——科学实验必须是可重复的，实证是科学的基石，没有实证精神，一切关于科学精神的讨论都是虚无的。然而，韩春雨事件处在争议中时，他所在的河北科技大学相关领导曾多次表示“实验有时候就是不可重复的”“生物界不能重复的实验多了”“你不能重复不代表别人不能重复”的论断。
" p: w- y6 N& A- @1 l# D4 U0 m2 V. c# R
质疑精神是没有的——当初，韩春雨的实验最终被多名科学家确定不能重复，面对质疑他拒不接受，先后以多种理由搪塞、辩解。
: W0 V2 \( K/ T( [$ o9 z- k6 j0 e3 l- `1 _
理性精神是没有的——当批评之声来临时，韩春雨想的是“有人想害我”“因为我动了别人的蛋糕，他们要诬陷我”“我跟他们不是一个圈子，所以他们不认可我”，此番言论不是一个科学家该有的，更不是解决科学问题该有的思路。6 \0 b9 W) X4 X
4 X3 I6 M6 G, |! K 韩春雨喜欢套用《喜剧之王》里的台词“其实，我是一名科学家”来表达自己的坎坷成名路——正如一个“龙套”对梦想的坚持让他成为巨星，小人物的科学梦也总会有闪闪发光的一天。但事实上，韩春雨的所作所为恰恰表明，背离了科学精神的所谓“科学梦”只能玷污“科学”二字。
# H/ T* b- ]9 R( b, l3 b u/ `
7 i% b4 y L4 z& G; ^. [" \2 p3 k. ? 科学梦只会属于那些真正热爱科学、尊重科学、坚守科学精神的人们。
3 x* h, x# v) l+ a5 x* v
5 v& K; [' {- b) Y) s* ?本报评论员
) |1 k9 t4 I7 }1 l% b7 e, R+ A& n# H3 E$ ^0 x0 p) H/ R8 I: z
来源：科技日报5 l' a! U) I1 @0 h
, y" h6 M i6 M$ Y# `: H* m
|
|
狗仔卡
发表于 2018-9-12 12:09
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
