 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆
( H/ p4 [' ]+ j( a. n3 |8 `$ x. M! @, z) K1 m% v/ c0 w7 r
加拿大移民部因为超收签证费遭到集体起诉,这宗案子已经得到联邦法院的核准,可能成为加拿大有史以来最大的一宗集体诉讼。
" Q4 _5 S }- R
' d9 |* h5 F) C8 e) ?据Global News报道,诉讼指自2005年至2015年期间,中国、印度和菲律宾等多次临时居留签证的申请人支付的签证费,超出了加拿大政府实际处理成本。
4 N/ \! {& U- @* `% r+ p9 _7 }& z2 U0 N- G2 d
9 `6 r0 t V, g) J- F+ X c$ L* c
0 i' _8 }" `: x N1 {涉数十万中国人
, a0 G, |3 Y4 t! J* \) Y) m/ k* g* ~0 r4 x7 h& G6 B
此案涉及超过200万份签证申请,追讨金额约2亿加元。需要签证入境加拿大的国家,如中国、印度和菲律宾的公民,凡是申请过访问、学习或工作签证,自动成为集体诉讼的原告成员。估计受影响的人最多来自中国,可达数十万人。0 o d6 D. {* k8 O0 J+ E
* t7 W& ]% {! T$ }
诉讼的首席原告名叫Alan Hinton,是卑诗省居民。他与妻子于2001年在莫斯科相识,次年结婚。2003年,Hinton花了75加元为妻子申请加拿大访问签证,但发现实际申请处理成本只有36.69元,政府从中赚了38.31元。2 o& F! C( A. U, E; x' n! ~
3 v$ N0 g: z, L: V
移民律师李克伦(Richard Kurland)是Hinton的代表律师。他一直怀疑签证费是政府的摇钱树,并于2006年说服Hinton夫妇发起集体诉讼。
2 M3 C8 H0 {) i5 ~" L* G. p) l f3 w' D# a+ ~, g& o$ x
之后几年,加入诉讼的人越来越多,从访问签证扩大到学签和工签。但是没有签证处理成本的数据,诉讼就不能进行下去。两年前,法庭终于下令联邦移民部交出数据。- W2 O0 {; J+ {% y3 q. k& ?
- K, A. J. x5 @9 c8 @李克伦律师获取的政府内部成本研究显示,虽然每年的处理成本有波动,但都不会超过150加元,而政府直到2014年2月才将签证费降到100加元。! w, V+ k9 P+ Z- N: t; {
6 T3 z9 M* y* o }% H另一位代表律师Lorne Waldman指出,这是对政府的问责。如果法律规定只能收取成本价,就不能有利润。( i" |2 t" G( {
/ R/ w0 R2 _/ n2 l7 t
6 ]% Q7 c1 x4 B, v* R
; H) r$ }6 F I: r5 l4 Z
(目前加拿大签证费标准/cic.gc.ca), R! a- [' k& k$ H5 K, M
$ K+ C0 F0 |; w$ }# ~$ |
诉讼书称政府从签证费中非法赚取利润,要求对支付了签证费的所有人退还一部分金额。; s3 d% ~/ _: K, p) E
( i, U. s; i( w$ N) x1 P* D李克伦说,这是非常罕见的案例,“有谁会去向政府追40加元?”而且这不涉及纳税人的钱,而是要把钱退给外国人,每份申请40至60加元。+ c% M$ @$ p, r& M0 n: E5 N) \& a
; G4 G9 Z! k- P1 L& `# U
李克伦说,“政府目前在法庭的立场是,即使有人多交了钱,我们不退还多的部分也是合法的。这对加拿大而言是很危险的,因为这创下一个先例:如果有人因为任何原因向政府多交了钱,政府可以不退还。”: L* i: @8 a2 S7 H2 A& \& i$ t
7 v% Z) _4 j- t4 o9 T- ?. _+ ^报道称,加拿大移民部拒绝就此案作出评论。
6 ?% |1 d7 Y, v+ A4 X2 k6 k' W- Y4 i0 Q: {0 g- q4 a" k0 A0 U" W
|
|