 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆" ]7 v" k! T' ]5 b. r) {
6 B& {( l# x0 \! V) w5 i- H+ U: u加拿大移民部因为超收签证费遭到集体起诉,这宗案子已经得到联邦法院的核准,可能成为加拿大有史以来最大的一宗集体诉讼。
7 J/ @, q1 a9 Z1 X' C) v, J5 a2 {1 U! l% |- V# w& B0 h' a; u, N
据Global News报道,诉讼指自2005年至2015年期间,中国、印度和菲律宾等多次临时居留签证的申请人支付的签证费,超出了加拿大政府实际处理成本。. i1 J5 I3 q1 j& b
3 \7 }+ X( K( X/ z
+ y$ R1 q4 g: i& B$ S1 R; j: U" l3 i; h. A) p2 S4 y, k
涉数十万中国人6 @9 ]. O- H7 N7 y& _( c
/ h# A. V: |1 d7 n9 N$ @7 i
此案涉及超过200万份签证申请,追讨金额约2亿加元。需要签证入境加拿大的国家,如中国、印度和菲律宾的公民,凡是申请过访问、学习或工作签证,自动成为集体诉讼的原告成员。估计受影响的人最多来自中国,可达数十万人。8 |: o1 h" K) V0 ^; A
8 x9 A* B Z" ~( z
诉讼的首席原告名叫Alan Hinton,是卑诗省居民。他与妻子于2001年在莫斯科相识,次年结婚。2003年,Hinton花了75加元为妻子申请加拿大访问签证,但发现实际申请处理成本只有36.69元,政府从中赚了38.31元。- ^1 H( L6 m/ Y% V8 |1 e
' v+ Y! b1 `' k$ R1 k8 _' f
移民律师李克伦(Richard Kurland)是Hinton的代表律师。他一直怀疑签证费是政府的摇钱树,并于2006年说服Hinton夫妇发起集体诉讼。& {" V2 ]6 \5 t
6 E w5 g$ i6 e" W之后几年,加入诉讼的人越来越多,从访问签证扩大到学签和工签。但是没有签证处理成本的数据,诉讼就不能进行下去。两年前,法庭终于下令联邦移民部交出数据。1 ] f1 ]" Y; H) r* Y% j
$ y9 m: M. w0 s, }# m李克伦律师获取的政府内部成本研究显示,虽然每年的处理成本有波动,但都不会超过150加元,而政府直到2014年2月才将签证费降到100加元。
1 `. {6 _, ]* h2 e) R( h0 \$ \/ \1 e- \
另一位代表律师Lorne Waldman指出,这是对政府的问责。如果法律规定只能收取成本价,就不能有利润。6 d4 s- C% g+ k: n
5 v) R2 k& \' w, i/ p1 h+ l
! ~# i m* N1 P, y! }* |9 p+ @3 S/ s0 Z$ [- J0 |$ A
(目前加拿大签证费标准/cic.gc.ca)
& a; r. h! w4 j, F @3 X
/ X' d- D$ ?. o+ z) C诉讼书称政府从签证费中非法赚取利润,要求对支付了签证费的所有人退还一部分金额。
2 Z( Z0 B: R4 W1 c: h- j1 R
4 ^+ ?$ m: _( U& _4 a5 e( D$ C" L李克伦说,这是非常罕见的案例,“有谁会去向政府追40加元?”而且这不涉及纳税人的钱,而是要把钱退给外国人,每份申请40至60加元。
' V; f- L# L; U6 w7 f! p8 x9 F% c F* @- r; z+ }
李克伦说,“政府目前在法庭的立场是,即使有人多交了钱,我们不退还多的部分也是合法的。这对加拿大而言是很危险的,因为这创下一个先例:如果有人因为任何原因向政府多交了钱,政府可以不退还。”
" K9 {- C; L. K3 K( P0 c7 J. s' C) t0 H3 }$ W
报道称,加拿大移民部拒绝就此案作出评论。
! O( [+ F) L* ? q# q
; J* F2 P* Q" |" e |
|