 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆
# E' i0 q6 ?- \* a) @) x7 p( V4 _' |& |. ?- s
加拿大移民部因为超收签证费遭到集体起诉,这宗案子已经得到联邦法院的核准,可能成为加拿大有史以来最大的一宗集体诉讼。
0 i* j$ i7 D3 `8 ^8 e/ A v- P7 x' J& @' M2 e/ D
据Global News报道,诉讼指自2005年至2015年期间,中国、印度和菲律宾等多次临时居留签证的申请人支付的签证费,超出了加拿大政府实际处理成本。
& o( [4 P3 s7 a i" Z* Y
- s3 q ?0 A7 `- }/ @" V, V$ q2 w! Y- N& a: {9 Y
- n7 q( v8 {. D% ^$ \* T8 o7 V涉数十万中国人, k1 r+ e' y+ E3 R! H. m# G
( W- ?9 a6 O. }! Q; {9 S$ o此案涉及超过200万份签证申请,追讨金额约2亿加元。需要签证入境加拿大的国家,如中国、印度和菲律宾的公民,凡是申请过访问、学习或工作签证,自动成为集体诉讼的原告成员。估计受影响的人最多来自中国,可达数十万人。. H! a; F1 q: O! H% `
( P% u$ }$ m9 ?& R% @7 Q6 d; @
诉讼的首席原告名叫Alan Hinton,是卑诗省居民。他与妻子于2001年在莫斯科相识,次年结婚。2003年,Hinton花了75加元为妻子申请加拿大访问签证,但发现实际申请处理成本只有36.69元,政府从中赚了38.31元。% X2 H3 Q# H6 y1 i
X! L. ]9 q8 `; p: b
移民律师李克伦(Richard Kurland)是Hinton的代表律师。他一直怀疑签证费是政府的摇钱树,并于2006年说服Hinton夫妇发起集体诉讼。
. q8 h" V% f- o1 B `
& }( T v% {" V( W之后几年,加入诉讼的人越来越多,从访问签证扩大到学签和工签。但是没有签证处理成本的数据,诉讼就不能进行下去。两年前,法庭终于下令联邦移民部交出数据。
) I4 o4 g: U; [/ y; b; s
- v1 t& ^8 n: k! A% r李克伦律师获取的政府内部成本研究显示,虽然每年的处理成本有波动,但都不会超过150加元,而政府直到2014年2月才将签证费降到100加元。
0 S( B& q9 m, q
& ^, v& h( B5 q6 Q* r$ T另一位代表律师Lorne Waldman指出,这是对政府的问责。如果法律规定只能收取成本价,就不能有利润。. m+ T# ~' m: c0 i
; s& W$ T! B5 Y/ A5 O( t
( I1 k7 m4 [ ~) l i+ ^7 s; ^ E. N, _- P, L1 {- H
(目前加拿大签证费标准/cic.gc.ca)
7 v0 d$ w3 o1 G) j# S
. G8 y5 }1 n/ V5 k6 D诉讼书称政府从签证费中非法赚取利润,要求对支付了签证费的所有人退还一部分金额。# E* j$ O6 R8 P% S% G7 ?
3 }8 ?( F' U, b8 i3 O7 n, h. F
李克伦说,这是非常罕见的案例,“有谁会去向政府追40加元?”而且这不涉及纳税人的钱,而是要把钱退给外国人,每份申请40至60加元。$ W& H: R. z! _, G9 B8 u
5 O. z: W. m/ }* A0 T) \# C
李克伦说,“政府目前在法庭的立场是,即使有人多交了钱,我们不退还多的部分也是合法的。这对加拿大而言是很危险的,因为这创下一个先例:如果有人因为任何原因向政府多交了钱,政府可以不退还。”% v7 E" b! |/ I# _) D4 i, @4 [3 r
% K0 l# E( k0 u/ x报道称,加拿大移民部拒绝就此案作出评论。
/ `! M" s; w/ i5 @) R8 V2 M E0 o, j$ i o) @% T, t2 H& S
|
|