美国政客为什么热衷反华？

billzhao

- }' H3 e. b& `/ w' X% x7 d1 }$ H如题。大家有没有想过这个问题，据说美国国会议员中50%左右的人都热衷反华。为什么呢?
7 T- W" l1 \) G! l1 y  E% m
1， 冷战思维的延续。 中国毕竟名义上还是社会主义国家，或者是所谓的独裁专制。另外，据说台湾对美国国会的游说会起很大的副作用。
. Z- H& j; j5 Z$ E2 ^, p  m* L6 c
$ ^, Q" m1 H. E) Q# t0 j/ x2,   经济上的竞争，反映到了政治上的敌视。中国制造业越来越强势，很多美国企业感觉受到了威胁。而政客正是这些企业资本家的代言人。川普等人打压中国制造2025，中国政府随即三缄其口，对2025不再提一个字。但是振兴民族工业是中国从上到下的共识，美国想遏制，好比对茁壮成长的大树说：不许再长了。但是即使不给浇水施肥，大树仍然会继续长高长大。

natson

我不觉得他们反华，如果现在大陆是国民党当政，美中就是世界第一的盟友，他们反的只是xxx，不仅他们反，很多中国人也反啊。。。

billzhao

虽然党国不同，毕竟是拴在一起的，一荣共荣。完全切割是不现实的。这就是为什么大众对那些政见不同人士的作为非常的反感。前几天，这些人还在白宫前强烈要求引渡孟晚舟。

ballard

billzhao 发表于 2019-1-17 10:13
虽然党国不同，毕竟是拴在一起的，一荣共荣。完全切割是不现实的。这就是为什么大众对那些政见不同人士的作 ...

9 T# P. @! o* {* `真傻假啊傻
3 m. ?5 C: _( R9 _" M
/ L5 z/ e9 l  ?  K- J假傻没屁眼

ballard

裆都烂了 还装孙子
1 A; ^4 c# U" j) w3 \/ F' `
对中国的文化灭绝缺德到你家！

ballard

你这种没文化 出了墙仍然看不懂世界的红卫兵
7 A5 Z/ X% G! _+ \3 N$ v
. Q; c, G. _# M8 ]% h6 i; g强大了就是纳粹
% k8 ^- f5 e3 \# P% S+ ^% Y: D2 ]) y
' z; }- ?7 L! c* B) c纳粹就是国家社会主义

你去读点书

billzhao

ballard 发表于 2019-1-17 10:16
/ X; n5 P/ l' _6 ~( f, |9 _4 Z真傻假啊傻

假傻没屁眼

问你一个问题：中国人包括拿外国护照的中国人，有多少人都这么傻啊？
* v( O, Y  J4 p9 g
2 M; Y/ N' R, k. O1 K9 s" }. u3 i99.99%都是这么认为的。不信，你做一个调查。
  e  h; V5 [% B+ U7 R% D3 ]
2 n$ t) e+ W1 \) d: y0 A# Z) N, \  p出国了之后更爱国了，不是这样吗？ 10年前埃德蒙顿华人大游行，反藏独，不知道你去了没有

林海

natson 发表于 2019-1-17 10:06
! k* B! ]* |( N我不觉得他们反华，如果现在大陆是国民党当政，美中就是世界第一的盟友，他们反的只是xxx，不仅他们反，很 ...

可惜，国民党就是抹不上墙的烂泥、烂柿子，扶都扶不起来，真是让某些人大失所望啊

ballard

billzhao 发表于 2019-1-17 10:20
问你一个问题：中国人包括拿外国护照的中国人，有多少人都这么傻啊？
/ l: @* q3 ]% K" R# f" @  J
5 m# u! W( l5 Z& e! Z& h99.99%都是这么认为的。不信，你 ...

3 M: h$ I4 c- ^绝不放弃武统台湾。
' ^% q5 Z. J. O, t6 C1 l
咱俩说的是不是这个事。

6 s* c9 W" ~' I' b  X我跟你还真的不是一个事。

2 A1 Y. G8 W! c5 d6 H# B% l我还特支持老师讲的武装保卫苏维埃，政治老师讲的很茫然。
( M% p% X  n# `* S  ?
' l/ o& C3 v0 ]& j0 Y咱俩不是一个频道，所以并不冲突

ballard

billzhao 发表于 2019-1-17 10:20
问你一个问题：中国人包括拿外国护照的中国人，有多少人都这么傻啊？
& x: W" r+ h! q7 @3 a
99.99%都是这么认为的。不信，你 ...

9 z1 H$ d8 N' O3 T+ x7 C: s我不在，我说你回去把中国自己的事先解决了。
) J9 o: `. N. `0 s" b$ V  [
7 I' Y7 }2 {4 N* c! Q$ r2 a先去把你裆筛选出来的渣子干部收回去，限期反腐。
  h, R4 w4 Z1 ?
4 U' @9 M- N/ M; {; g不用玩宣布胜利法反腐败。
+ [% ], F) ?: a0 B, R, R# o7 y
台湾的事，西藏的是是你裆搞的不好。不是老百姓的事。

台湾人怕你裆，不是怕edmonton的华人。
9 I# H3 p4 U0 Y2 H0 e
你先做一下自我批评好吗？

ballard

你觉得你没抢劫。你从劫匪领工资就是抢劫。

ballard

林海 发表于 2019-1-17 10:52
可惜，国民党就是抹不上墙的烂泥、烂柿子，扶都扶不起来，真是让某些人大失所望啊

9 n1 a2 R( K/ X& W中国的事整不好，是这届老百姓不行，还是你裆全国上下筛垃圾提拔干部。
5 B0 R, x) J$ F' }/ d5 A# C
6 `. o" g+ X7 K8 v. \你不说你裆腐烂，说台湾腐烂藏独腐烂。

能解决中国的问题。

你这种领劫匪的工钱的做法，解决中国经济和社会问题・_・?

+ c$ t5 M2 i3 u6 ~4 t3 T+ d- m这是你的爱国是不是。

, B7 K+ I; |# S8 H! k0 L6 M  q) E5 P我只是说闲话而已，我不到中国去说。谈不上爱国。
+ a, W0 k+ H) z* Q' X: U8 N( s+ z
' ~% h- P% z. L& r你爱国，应该回去帮助中国搞建设。说这些没有用的

8 `6 S( H( q; }在这里说更没有用。
( w' g1 p) t. |2 ~8 N& J
那些在白宫要求抓孟晚舟也是晕了。
' F; Q/ g" T" V: L. I# c
那里没有我，上次弄藏独也没有我。

我说这些只是建议你回去跟领导说，focus在正经事上。

没有人觊觎他们的位置，

加拿大哪个华人是想回去当官的？

+ w* ?2 s- B4 x6 j
这里的人都是逃跑的，一个是不会玩那些把戏的，一些是玩了把戏害怕的。

) @( e) [' ?- B8 r没有一个是极端分子
- g. p0 E2 q& H6 p- c/ d
$ X7 \1 Q1 l+ T$ p这里不是主场，你看就三个五个说闲话的。

. s% \3 m- g8 B% p* d- g, }7 _以后就没了。
3 d* y8 q9 B- I% Y
5 t3 N. J4 J/ y' F8 s& O( j  c我来帮你做个噪音，你们还能领工资。
1 R7 E' G: o4 ]* n
) O- ?6 c. G( j0 R  a2 b没有我这样的坏人，你想了以后做啥工作？

ballard

我是说给对号入座的人的。
+ O; a! p4 i9 F# C% |. g% N# u
以后保证不说了。
- Z/ B; i$ l4 K8 r
没有两毛五的回扣，我还不说了。
  U. |( ^4 G! N; x; K9 t
' N7 H, A! a' k我跟司马南说一样的。

那些对号入座的人，如果不给我回扣。
4 n9 d  T( t; d# t! z
我特么自干。那你们一样领不到工资

造反有理

第一条是表面情况
: n5 R' b/ ?, D
国与国的关系和什么党没关系

苏联解体换了党
7 t8 Z8 C( Y' N# D0 b, `
过去反苏现在反俄等量关系
4 v5 x, i% L1 Q  X# B: a  M3 E& ~
区分反华与反党是中国人的事和美国没关系

  K  t/ ~  g1 X3 j* K% X$ m  M0 Q. Z解放中国人民川普没那个觉悟义务事务公务
/ {( E2 {6 d* p
民运港独台独练大法的各有需求步调也不一致
; E5 c3 `5 K: b  H2 H1 A7 z
# I6 b. [2 A7 d1 U总体国内海外华人有利益共同点不可糊涂傻B
+ M6 J4 [& q) d/ b* s
( A7 O  L' O/ ~川普民粹第一反华害华人害世界

8 c) Q: b$ T3 n) O# r$ L9 p有人盼中国变天可以理解不反对也不支持

但是不会发生狗咬泡泡空欢喜
7 ]- X8 a3 |- k$ c

林海

ballard 发表于 2019-1-17 11:10
中国的事整不好，是这届老百姓不行，还是你裆全国上下筛垃圾提拔干部。
- o+ X" k/ c8 [  ?# y" ^
你不说你裆腐烂，说台湾腐烂 ...

您倾诉错了对象，抱歉。

心理医生

“反华”这个词会造成很多误解。似乎一套上这个“华”字， 任何一个华人都会深陷其中，都会感觉到威胁存在，都需要有所反应。“反华”正确的解释应该是和全体中国人作对，才能算得上反华。和中国政府作对，不能够称得上反华，因为，中国政府并不代表全体中国人，至少，海外华人，台湾人，香港人并不认同一党专政。
. j+ B* a  r5 h
其实，美国也没有和中国大陆的中国人作对。让中国人买到更加便宜的美国产品，是符合中国人的愿望的。美国让中国减少关税，受益的是中国人民。

中国制造业的发展，第一依靠廉价劳动力，第二依靠破坏环境，第三依靠政府扶持，第四依靠强迫西方企业用技术换市场，第五依靠侵犯知识产权。
0 T+ I* N  }/ Q# f
4 a  z; ~* l6 A- t9 p1 j美国对中国政府发难，是依照中国曾经承诺的入世规则来进行的。中国不遵守承诺，美国当然会有惩罚措施，这可不是针对中国人的反华，而是针对中国政府的违反规则。

; s3 ~2 |# X" d( o在你使用每一个党教育过的词之前，比如“反华”，最好都仔细斟酌一下，以免陷入语言陷阱。思想上不知不觉就被党套住了。

林海

中国即便不是所谓的社会主义、独裁专制，就不会反华？
2 ~6 ~6 _' r. ?4 o  J( q. V
除非你是头人畜无害的肥猪，否则只要你有实力有能力威胁到他，只要你不让他管，他就会反。
* G7 b2 i, G4 S8 _
7 X! e. c6 Q/ `. `当年的毛时代，正宗的所谓社会主义，独裁专职可谓已达极点，一样关系正常化、一样可以进入蜜月期。

' ~; j% a+ T5 N- K当年的苏联人说米国不是反苏联人民，反的只是苏共。苏联解体了，苏共垮台了，俄国人以为米国会成为他们的盟友、朋友，结果他们得到了什么？是欺骗、戏弄、侮辱和挤压，趁你病要你命，不彻底搞垮不放心。

, {- ?. r1 d# L

造反有理

心理医生 发表于 2019-1-17 12:05
“反华”这个词会造成很多误解。似乎一套上这个“华”字， 任何一个华人都会深陷其中，都会感觉到威胁存在 ...

2 w& q; T4 a; X4 P川普收税是向中国企业不是中国政府

# r! {0 l7 m: {  k7 ?' X受害的是企业员工你怎么分政府和人民
" p' [! x4 O5 C! o: F- @- G
减少关税是双刃剑买便宜货也抢饭碗

调整你差美国需求可以理解但是理论过时错误

当今世界产业你中有我我中有你

撕裂产业链中美世界都受害老头子不明白新世界

6 s! R. M! v8 g全球化全球受益大势所趋

保护主义害人害己敌人更敌意盟友忍气吞声

* {+ L' M3 {0 K+ i. z: S螳臂挡车大有大的难处虽思悔改损害已成罪不可恕

% ^' ^( V7 ^0 {  b

心理医生

林海 发表于 2019-1-17 12:29
中国即便不是所谓的社会主义、独裁专制，就不会反华？
/ P) w2 X+ S, }. t4 a
除非你是头人畜无害的肥猪，否则只要你有实力有能 ...

! R% Q5 k2 S! s这个角度来看问题也可以。
* |/ l& R8 |! T, X
- ]) j7 s! X& a0 l" o毕竟，文明和野蛮是不可以和平共处的，总会爆发冲突的。当一个对内野蛮的政权壮大时，对外部当然也是威胁。文明始终要防备野蛮的扩展的。

要想不冲突，只有让野蛮文明化，这符合每一个人的利益。当然，让文明野蛮化也行，这符合一小部分人利益。

林海

那些自以为高明的人士，您倒是给中国指出一条切实可行发展经济的明路？

# D: C3 K9 S+ G" @- w. w0 U1 }/ r. O中国的经济发展不靠廉价劳动力、不靠污染环境、不靠野蛮的原始积累起步，靠什么？你倒是想搞那些不污染环境、文明的、优雅的、高价值、高效率的产业，但是你凭什么？别说这世界上没有雷锋，就是有雷锋，把这个世界上先进的技术、知识产权免费给你，你那个时候有能力接吗？
  e2 m# Y- R. F  f' x. b; Y  M
" Q/ s# f8 j' O$ x

心理医生

造反有理 发表于 2019-1-17 12:33
川普收税是向中国企业不是中国政府
0 R! G* Y4 ^, B, V" I6 _
( a; A+ D/ o8 V0 c受害的是企业员工你怎么分政府和人民

5 n; `# _, {/ K& O2 l" K没错的，关税最终影响的是企业，但是，谈判的是中国政府，减少或者增加关税决定的也是中国政府。其实，美国本意并不想增加关税，是被迫无奈，不得已而为之，是手段而不是目的。只要中国进口关税减少到一定水平，美国对中国加的的关税自然降低，对两国企业和人民都有益，前提当然是中国承诺入世规则。

4 f2 f# \) g9 Z/ b# ?( L% p' R中国其实根本代表不了全球化，中国无非是通过廉价劳动来输出产品而已，可替代中国的地方很多，越南，印尼，印度。现在很多工厂外迁，表明很多外资并不依赖中国了。全球化当然有用，把全球化绑在中国身上就不好了。

林海

心理医生 发表于 2019-1-17 12:38
这个角度来看问题也可以。

毕竟，文明和野蛮是不可以和平共处的，总会爆发冲突的。当一个对内野蛮的政 ...

3 Q& W: A9 C, E0 B$ L  K这个所谓的文明当年又是靠什么发家的？
# y( \. W" P6 U& t5 m
8 C: H  ~6 Y9 ?6 M9 m文明和野蛮的定义是谁定义的？

心理医生

林海 发表于 2019-1-17 12:46
那些自以为高明的人士，您倒是给中国指出一条切实可行发展经济的明路？
2 [0 A% s( b8 y- t
% d3 H/ N7 e. O% l- z中国的经济发展不靠廉价劳动力、 ...

这个问题问得好。

中国确实按照你所说的模式来发展。但是，这并非是唯一的模式。我不认为，做成了一件事，由于造成既定事实，这个方式和结果就是唯一的选择。其实，在做事之前，在头脑里，会有很多方案可以选择的。

廉价劳动力当然存在，但是，劳动环境是可以改善的，劳动法制定了应该执行的，职工工资和福利应该按时发放的。你不能只让工人卖命，而忽视了工人的健康。这需要一个独立，健全的法则环境。
" x; x, J5 ^; |6 J
中国的问题，并不在于现状如何如何，而在于一元化的决策，没有监督的决策，最终的结果只能是少数人按照自己的意愿来让他们收益，而把多数人的利益排除在外。
; T. l* v# J7 o3 R( I  x+ y) k

心理医生

林海 发表于 2019-1-17 12:50
6 z8 ?# T# d- o7 `# j这个所谓的文明当年又是靠什么发家的？
+ T. f! d: E9 U5 @( Y  R/ e
文明和野蛮的定义是谁定义的？

这个问题问得好。
- Y8 K9 X0 \5 i. y- k& W, Y
  M$ G6 A* Z% ]# H- M  @9 ^文明是有时间性的。现在西方文明国家，当年也野蛮过的。

* |/ d& [4 Z3 C1 M& s$ q/ X+ q/ S但是，文明当然和同时代来比较，不可能拿现在的文明程度和过去文明做比较。十八世纪，美国建国初期也有黑奴，也对印第安人进行过屠杀，在今天看来是非常野蛮的，但是，在当时和同时代的其他国家比较，美国又是相对文明的。在当时，非洲的原始生活，中国清朝的株连九族，满门抄斩，更加野蛮了。
  V. \& i9 g0 M/ t. K9 {/ K
现在也一样，美国的文明程度当然高于中国。当然，拿美国几百年前的文明和目前中国的文明比较，就没有意义了。

造反有理

心理医生 发表于 2019-1-17 12:38
这个角度来看问题也可以。
$ T& y: c* I3 b
" o! G, e) Q( Q8 I* N* r4 [毕竟，文明和野蛮是不可以和平共处的，总会爆发冲突的。当一个对内野蛮的政 ...

% L3 U$ P! G5 |1 w: F文明野蛮话题太大难辨清楚稀里糊涂

0 r" h9 k# I% Z% S5 Q利益问题明显随处可见水落石出
* [7 \! s, u! W
1 |* s# |4 C( ~我要2017年

我要中加两国签证一签10年
6 d9 |- f9 Z. U. a0 c- f7 A% G
入籍的方便枫叶卡的方便国内亲友方便

我要银联卡到处可花
& V4 A; B' m0 m+ W8 F+ U
国内有钱的方便留学生方便来访亲友方便
$ m; q( M; p+ b/ w& E$ c; J; {
我要国内老人劳保有保障生活愉快无后顾之忧

我要加拿大到处招人工作好找老板别这么NB

我要南海台海无争斗消除核大战威胁
; v: H' |! }3 X# U3 L+ u
川普2018破坏一切中国美国加拿大全世界一片戾气你说他是好是坏
! x5 V  w% T6 U, N( E

+ @5 ~2 f0 v/ J1 w6 X最大最傻B的误区就是：美国的胜利就是文明的胜利就是我的胜利

华人集体倒霉你脑袋上贴个贴说我是民运我是台独我练大法
+ ^2 f( [* P) |, |* }! C
; ^/ Y3 ?$ l8 v5 ?1 G& y没用你也会跟着倒霉
% T$ L$ R3 k9 ~

林海

心理医生 发表于 2019-1-17 13:07
这个问题问得好。

6 W: A8 x  y1 @. q$ J/ I文明是有时间性的。现在西方文明国家，当年也野蛮过的。

所以呢，现在的文明人就像那些洗白了爷爷辈、父亲辈原罪的贵族们一样，可以心安理得居高临下的对那些所谓野蛮人指手画脚。

' s* S) G$ e! g4 a" a8 Y所以呢，文明也好、野蛮也罢，是有继承性的，不是睡一觉醒过来就能天翻地覆脱胎换骨的。

看看中国的四大名著、现代小说，中国文化能继承的什么？
  b' q: _! N/ j1 Y- N* F- H
: M0 Z" }. G7 j) g0 ~5 w$ D看看莎士比亚的戏剧，比如威尼斯商人，看看西方文化能继承的是什么？
/ M  i: q; T8 G  ~
这种文明、文化的差异是渗透在血液里的，不是一朝一夕就能改变的，急是急不来的。
$ r2 [- Z& |2 ?- @, J! D3 b
既然存在这种文化的差异，把在一种文化下行之有效的制度生搬硬套到另一种文化系统中去，效果会如何？谁都不知道。照着美国的蓝图去画，最后画出来的难保是印度、墨西哥、巴西......。

! `) Y) f% B2 [别忘了这个世界上那么多国家，成功的发达国家没几个。

林海

billzhao 发表于 2019-1-17 10:13
' \! ~8 E9 e. @+ J# v; p虽然党国不同，毕竟是拴在一起的，一荣共荣。完全切割是不现实的。这就是为什么大众对那些政见不同人士的作 ...

林海

心理医生 发表于 2019-1-17 12:59
这个问题问得好。
0 W1 `/ d. ^" c+ j2 D
; d. [: q) ~& R* }* J1 d中国确实按照你所说的模式来发展。但是，这并非是唯一的模式。我不认为，做成了一件 ...

, g* w& A8 _$ y8 y2 X  g; {在做事之前，在头脑里，会有很多方案可以选择的。 结果真的做起来，发现一个一个方案全不管用

能力越大，选择越多，否则都是镜花水月，别无选择。
. K7 D4 T- ^( {* ^
" z9 f2 m4 f/ R) l4 i毕竟，这个世界是轮不到叫花子点菜的。

林海

造反有理 发表于 2019-1-17 13:11
' p7 A) \4 F  x& O- h# D# W文明野蛮话题太大难辨清楚稀里糊涂

. z, R, q0 c- F利益问题明显随处可见水落石出

造反有理

某人逻辑如下很明显
0 x! T- b) C4 D9 l- M
第一步希望中国变穷变乱

第二步国人造反实现他们那个变天
" c" O% Z& r: c% M/ W; F7 l& w+ Y9 R
所以欢天喜地欣喜若狂群魔乱舞
& S4 r# ]1 V" L7 o/ g/ O2 }1 P
- V) |# ^! `7 J6 w第二步不想评论你们爱想就想
$ C) Z8 R2 r1 T8 i8 U+ E
2 `! g7 \6 f" U1 E) i3 K第一步本身就是何其毒也他们自己也不敢明说
" S) f6 t# ]5 S: e7 F) G  G2 x  `