看了这样一段文字，有个疑问，假如加拿大、美国被中国人、中国文化占据主导地位...

林海

看了这样一段文字，有个疑问，假如加拿大、美国被中国人、中国文化占据主导地位, 现在的法律、制度还能很好的保持、遵守吗？
- w, H$ X! k! Y6 X5 n5 S% ^, Z2 M$ C
$ y1 o0 i, V$ F/ w0 c! \: \' M5 \“在越南海关眼里，只有3种人，第一种是欧美和日韩的人，欧美就不用说了，日韩现在在越南有大量投资，在这里他们就是大爷。第二种是他们本国人。最后一种，就是中国人。现在他们看到中国人就像是看到了闪闪发光的金币，我们可是‘VIP客户’。别说你这种第一次来越南的雏儿，像我这种经常往返中越的，还被各种暗示给钱，不给？就和你慢慢磨，他们有的是时间。现在不止是海关，整个越南对我们的态度都差不多。”
! s, }: n! W& O" F8 D
我点点头，附和道：“也是，过去2000多年越南一直是我们的藩属国，现在对我们有敌意也能理解。”
- ]5 p" X1 u# i
“说你太年轻就是太年轻了，你以为就这原因？”刘哥“哼”了一声，“其实索要小费这个潜规则，还是我们中国人自己给惯出来的！”
4 P2 F% j- p& Y" {, Z
“最早来越南旅游的中国旅行团为了早点过关，领队会事先让游客将1美元或者10元人民币夹在护照里，这几乎成了中国旅游团的特色。最后的结果就是，越南海关从被动受贿变成了主动索贿——你说可笑不可笑，到头来却是自己人坑自己人。”刘哥越说越生气。

4 Y9 V, k' w+ d1 t/ ~3 Q) y8 O% Y“这也不能怪中国人吧，为了快点过关，给点小费很正常。海关部门把服务做好了，那算是我给的奖励，但如果是强制索取，那意义就变了，那是索贿，是抢劫。”我倒不觉得中国人的做法有啥不对。

) ?6 {& _% h9 {9 e; s1 \+ h  t- t“你说得不错，但是尝过甜头后的越南海关不这样认为，给了小费的中国人也不这样认为。那些少数坚持原则不给小费的中国人就成了被攻击的对象，他们不仅要承受来自海关的盘问，还要面对来自中国人的指责——不给小费，整个过关的队伍就被卡住了，后面排队的中国游客就大吼，不过不是吼边检，是吼同胞——‘你们不走别挡着别人’、‘不就10块钱，多大点事’。谁不遵守这个潜规则，谁就是让人讨厌的人、影响集体的人、不懂事的人。”刘哥说，“从给越南海关小费升级到行贿，以至于后来逐渐形成惯例，这个国家公职人员的胃口越来越大，脾气也跟着见长。”

ballard

扯啥
( v" i5 {! b' Q
大外萱确实是有数量
0 V9 h2 K3 z. L
8 M; h& K2 A( t; k' A; d8 @9 V要是能把那啥也带过来
( L8 x, C* i6 R6 S1 ~( i
2 e. j' p( b4 M( j8 a" |加拿大驻中国大使都成了大屎和法盲
. [+ Q1 b) B7 d! @8 }  ^

hunter168

文化是最深层次的东西，植根于灵魂深处，最难撼动。
; K+ p. p& X  Y$ {0 |+ m8 s# |  p满清灭了大明，最终被汉族彻底灭了，现如今到哪里去寻找满族？
外国也一样，“胜利属于罗马，荣耀归于希腊”

Lison67

要遵守潜规则给足小费，事前筹备不齐零散小费就暂时先别出去，自寻烦恼。

中国嫩炮

我不太明白中国文化是啥？百家争鸣？仁义礼智信？程朱？心学？还是马恩列斯毛，带三个表，八荣八耻，新价值观？还是芳草天？

ballard

3 k9 V' J3 b  J! C

中国嫩炮 发表于 2019-1-25 12:45
) |4 i% `( N+ q# i  O" `  h我不太明白中国文化是啥？百家争鸣？仁义礼智信？程朱？心学？还是马恩列斯毛，带三个表，八荣八耻，新价值 ...

- k5 F/ b, @' @9 u. I& t: [中国文化，包括人口都背洗了好几次了。
! g! m. v6 V' _) @' }
那个是我不知道。
! y/ ~8 q1 R! }! n9 q4 j
查查基因，有多少是中原血统多少是蒙古血统。

近代历史的造假和不好理解的政局摇摆。。。。。
) ~; _# U. j7 m# s5 l$ f
穆斯林藏传，还有道家。。。。

马斯克学说加上资治通鉴杂八凑。而且全民背诵

8 o% L8 V: p  G" Q有多少传统。

4 j5 H! _1 {: L; k+ A6 {有多少西华。都难说了。
( A) G& Y$ X3 A; n8 K
! }) K5 G) Y" e9 W' a我特娘的上大学就没有中文教材了几乎。

妈逼的，原来就严重偏科。么逼以至于中文都成了加密文件。

没有大数据，把我电脑给你。

你都不会找我的技术文件和反党证据。

中国传统文化应该是发散包容的吧。
3 [2 e; `9 x* N
4 M) R+ t) @7 Q" x. ^  W' U0 ^$ f反正能一块包饺子的就算中国人吧？

啥中国文化，只有能进步啥野蛮不野蛮，有用就行。

心理医生

中国人到了越南 ，入乡随俗，为了办事顺利，不得不利用当地的潜规则。
索要小费办事，是东南亚国家的传统，不是中国人带去的。要是中国人带去的，在中国就不存在这种现象。
这跟中国文化改变当地规则没有关系，相反，倒是当地规则强迫带有中国文化的中国人遵守。
( g- ?- h/ @( p4 l' ?+ R' u

林海

前因后果、时间顺序都搞不清，难怪就会纸上谈兵。

这是在给中国人中国文化辩护呢，意思是中国人是守当地规则的，不管明规则潜规则总之是遵守的，所以也就是无辜的。
; U# U$ u4 W3 Y
可在另一个帖子里却说中国人作弊，不仅如此“你那是成文规定，你以为人家不会作弊吗？你也太低估中国人的智商了。”这不是明摆着说中国人不守规则擅长作弊嘛。

精神分裂。

2 b: g; Z% y) p
8 C9 l5 {: g1 X! X* t

心理医生

林海 发表于 2019-1-31 10:32
前因后果、时间顺序都搞不清，难怪就会纸上谈兵。

这是在给中国人中国文化辩护呢，意思是中国人是守当地 ...

5 R# y. c, w/ b" c7 @( v( e8 V不是我精神分裂，而是你的理解能力不行。

8 Y# v4 C7 [! c中国文化也好，西方文化也好，绕不开人的本质。人的本质，就是利益至上。当规则有空可钻的时候，中国文化表现出较强的作弊能力，比如中国人赴加拿大旅游产子。当规则严格时候，中国文化表现较强服从，越南海关就是。

林海

早就知道你会有这套说辞，候着你呢，果然就是这套说辞。

承认了一点“中国文化表现出较强的作弊能力”，就够了。

林海

等君入瓮，果然入瓮。

心理医生

林海 发表于 2019-1-31 10:53
等君入瓮，果然入瓮。

8 D6 J, c2 t$ E你的瓮是个假瓮。为什么这么说，因为，你主帖要表达的观点，从主帖的例子证明不了。
. H" a) H4 Z# r
你要强调我的结论“中国文化表现出较强的作弊能力”， 却故意忽略我的前提”当规则有空可钻的时候“.

不过，这丝毫不会妨碍你自个High.

林海

心理医生 发表于 2019-1-31 11:02
" A+ M- L2 L* r5 T  k% }" E你的瓮是个假瓮。为什么这么说，因为，你主帖要表达的观点，从主帖的例子证明不了。
; ?$ s& l8 L3 d
你要强调我的结论 ...

5 y7 r6 E7 U+ s" p  p0 B1 n3 k
" l4 {1 b! M; G" a我主贴的观点主贴的例子证明得了证明不了暂且不提，也无需提，因为你爱怎么认为随便，并不妨碍主贴观点。

更得谢谢你，因为你帮着证明了。

本来承认了一点“中国文化表现出较强的作弊能力”，就够了，你看看你自己说的，那都更进一步了，如你所说，中国文化简直就是贱骨头文化了。
: l5 ]9 d( W5 U" @  m% |2 d% `
& G+ k" Y1 z, Y- M+ ]
6 C6 y, H1 q+ L1 Y  c) E8 B8 E

心理医生

林海 发表于 2019-1-31 11:17
我主贴的观点主贴的例子证明得了证明不了暂且不提，也无需提，因为你爱 ...

' I  f, O, a) n; Y3 d  {! T- W我知道你真实的目的，你无非是要说明中国文化不适合民主。
" b* ]7 B$ I9 ?9 S7 |我就是承认，“中国文化简直就是贱骨头文化了”，从逻辑上， 也不会过渡到你的观点。

林海

“中国文化不适合民主”，这是你说的，不是我说的，妄自揣度很不好，可以笃定地说，你这说的肯定没对上，属于瞎扣帽子 。

不过你既然说别人的真实目的是“中国文化不适合民主”，那么你发的帖子是不是已经尽力避免掉到你认为的那个坑里了？有点好奇。

另一个很好奇的是你说别人的目的是“中国文化不适合民主”，你的逻辑是什么？总得有个合理的推理过程才能得到你的结论吧。
$ n  m* Y- k$ ?3 a% I8 [1 n
5 `$ z2 n3 \" a! n5 y1 H
  ?# M) V+ z% Q* b7 [# v

心理医生

林海 发表于 2019-1-31 11:47
4 l/ y5 [) n; H" f( k8 }! m* _; O8 X“中国文化不适合民主”，这是你说的，不是我说的，妄自揣度很不好，可以笃定地说，你这说的肯定 ...

- [$ I6 `" d7 K. p+ G/ A& d' P" T你不承认就算了，个人心思可以随时可变的。
你发的主帖，你发的观点。我没有义务帮你论证观点。
; o. n9 H* J! R) U. K4 w! o! s你如果强烈认定你的观点，最好再换一个例子来证明。

林海

连别人要说啥都不知道，能指望他有效有效有效地帮着别人论证观点吗？有句话说的好啊：不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友。猪队友不如不要，所以对于“没有义务帮你论证观点”真诚的说一句谢谢。

/ `$ b: K1 Q! @0 L" G' E还是得看他自己挖坑自己一步一步跳，看他掉到自己挖的哪个坑里，那才有意思。
6 }& y. S  Y8 B2 f8 I" f( O
同时指出，某些人的逻辑很浅薄。

比如赞一赞光明、比如赞一赞美好、唱一番不切实际的高调。当别人反驳他唱的高调时，他不说别人是反他的高调，而是给别人扣上反光明、反美好的帽子。

$ r: F( f: g9 \) G5 r1 ?何其捞也。
7 J0 |& Z0 K7 A9 j5 O3 U9 ~