看了这样一段文字，有个疑问，假如加拿大、美国被中国人、中国文化占据主导地位...

林海

看了这样一段文字，有个疑问，假如加拿大、美国被中国人、中国文化占据主导地位, 现在的法律、制度还能很好的保持、遵守吗？

# b6 b% y  T% Q4 p. @* U- I  Y8 f) [" {“在越南海关眼里，只有3种人，第一种是欧美和日韩的人，欧美就不用说了，日韩现在在越南有大量投资，在这里他们就是大爷。第二种是他们本国人。最后一种，就是中国人。现在他们看到中国人就像是看到了闪闪发光的金币，我们可是‘VIP客户’。别说你这种第一次来越南的雏儿，像我这种经常往返中越的，还被各种暗示给钱，不给？就和你慢慢磨，他们有的是时间。现在不止是海关，整个越南对我们的态度都差不多。”

我点点头，附和道：“也是，过去2000多年越南一直是我们的藩属国，现在对我们有敌意也能理解。”

1 ^, v  o/ N- p. q“说你太年轻就是太年轻了，你以为就这原因？”刘哥“哼”了一声，“其实索要小费这个潜规则，还是我们中国人自己给惯出来的！”
- W6 x! s$ Y9 ?' q; p) u
“最早来越南旅游的中国旅行团为了早点过关，领队会事先让游客将1美元或者10元人民币夹在护照里，这几乎成了中国旅游团的特色。最后的结果就是，越南海关从被动受贿变成了主动索贿——你说可笑不可笑，到头来却是自己人坑自己人。”刘哥越说越生气。

" \( j) c. O& ^/ W" W' Q+ _“这也不能怪中国人吧，为了快点过关，给点小费很正常。海关部门把服务做好了，那算是我给的奖励，但如果是强制索取，那意义就变了，那是索贿，是抢劫。”我倒不觉得中国人的做法有啥不对。
& |* M6 \/ R4 T( t1 u# x
“你说得不错，但是尝过甜头后的越南海关不这样认为，给了小费的中国人也不这样认为。那些少数坚持原则不给小费的中国人就成了被攻击的对象，他们不仅要承受来自海关的盘问，还要面对来自中国人的指责——不给小费，整个过关的队伍就被卡住了，后面排队的中国游客就大吼，不过不是吼边检，是吼同胞——‘你们不走别挡着别人’、‘不就10块钱，多大点事’。谁不遵守这个潜规则，谁就是让人讨厌的人、影响集体的人、不懂事的人。”刘哥说，“从给越南海关小费升级到行贿，以至于后来逐渐形成惯例，这个国家公职人员的胃口越来越大，脾气也跟着见长。”

ballard

扯啥

% \! W- _+ M! v' p3 \0 I! U大外萱确实是有数量
- C/ [' j3 F8 _8 H* m; D
要是能把那啥也带过来

加拿大驻中国大使都成了大屎和法盲

hunter168

文化是最深层次的东西，植根于灵魂深处，最难撼动。
; u. f+ C7 C2 w' {4 ?3 N3 Q) f$ t满清灭了大明，最终被汉族彻底灭了，现如今到哪里去寻找满族？
# g' X: ]0 |# l1 c* g, r8 A外国也一样，“胜利属于罗马，荣耀归于希腊”

Lison67

要遵守潜规则给足小费，事前筹备不齐零散小费就暂时先别出去，自寻烦恼。

中国嫩炮

我不太明白中国文化是啥？百家争鸣？仁义礼智信？程朱？心学？还是马恩列斯毛，带三个表，八荣八耻，新价值观？还是芳草天？

ballard

3 _" N) N3 Z9 r

中国嫩炮 发表于 2019-1-25 12:45
: U1 d$ ~" R* z" \, @5 e1 o我不太明白中国文化是啥？百家争鸣？仁义礼智信？程朱？心学？还是马恩列斯毛，带三个表，八荣八耻，新价值 ...

6 M/ A: _  ?$ o  a
中国文化，包括人口都背洗了好几次了。

7 x! p' x1 M4 ?" ^" Q6 _9 ]那个是我不知道。
0 e* d! _  o3 D( d$ M
查查基因，有多少是中原血统多少是蒙古血统。

近代历史的造假和不好理解的政局摇摆。。。。。
+ K" t4 U8 n6 e. F
穆斯林藏传，还有道家。。。。
0 r6 P9 |$ a9 |4 L- t1 R6 S
& e) p8 {! A8 T. d- z马斯克学说加上资治通鉴杂八凑。而且全民背诵
* `6 [! T2 J2 r6 w; N7 W  u  M
  k5 x' M, O3 b# w4 M; v  t: y有多少传统。
! w9 F* D" u. [% S9 ?6 d2 a
有多少西华。都难说了。
- Z0 L8 R3 x* T5 _7 X3 [: Z
我特娘的上大学就没有中文教材了几乎。
) V0 l! D% j' Y1 f. ]
妈逼的，原来就严重偏科。么逼以至于中文都成了加密文件。

* l0 f( R9 g! T  L) |$ T没有大数据，把我电脑给你。

8 i1 }. x+ M* |你都不会找我的技术文件和反党证据。
. c1 d8 K" H' \5 Y4 A
) i0 n5 y( ?5 N7 y' s( h$ h$ i中国传统文化应该是发散包容的吧。
* A7 o7 `* ^; j. A- B: K% p
' J& l. E6 S: j! t% @$ G反正能一块包饺子的就算中国人吧？

& E: f  v: p: Z& i1 t  Q7 ~( L啥中国文化，只有能进步啥野蛮不野蛮，有用就行。

心理医生

中国人到了越南 ，入乡随俗，为了办事顺利，不得不利用当地的潜规则。
索要小费办事，是东南亚国家的传统，不是中国人带去的。要是中国人带去的，在中国就不存在这种现象。
这跟中国文化改变当地规则没有关系，相反，倒是当地规则强迫带有中国文化的中国人遵守。
( n# ]- Y/ e" o+ n

林海

前因后果、时间顺序都搞不清，难怪就会纸上谈兵。

这是在给中国人中国文化辩护呢，意思是中国人是守当地规则的，不管明规则潜规则总之是遵守的，所以也就是无辜的。

可在另一个帖子里却说中国人作弊，不仅如此“你那是成文规定，你以为人家不会作弊吗？你也太低估中国人的智商了。”这不是明摆着说中国人不守规则擅长作弊嘛。
% ]8 H7 \, J% ^% V. E' e
精神分裂。



: b  y4 X5 P5 ~

心理医生

林海 发表于 2019-1-31 10:32
前因后果、时间顺序都搞不清，难怪就会纸上谈兵。

这是在给中国人中国文化辩护呢，意思是中国人是守当地 ...

不是我精神分裂，而是你的理解能力不行。
/ ^% U1 w: |9 ?: h- l6 J% L
! P1 Z5 X% _/ f8 z& a: U中国文化也好，西方文化也好，绕不开人的本质。人的本质，就是利益至上。当规则有空可钻的时候，中国文化表现出较强的作弊能力，比如中国人赴加拿大旅游产子。当规则严格时候，中国文化表现较强服从，越南海关就是。

林海

早就知道你会有这套说辞，候着你呢，果然就是这套说辞。

承认了一点“中国文化表现出较强的作弊能力”，就够了。

林海

等君入瓮，果然入瓮。

心理医生

林海 发表于 2019-1-31 10:53
/ ^* {; w# _$ w等君入瓮，果然入瓮。

9 h) o1 n  p3 c你的瓮是个假瓮。为什么这么说，因为，你主帖要表达的观点，从主帖的例子证明不了。

- Q% d+ I5 N  }4 Y2 J/ b/ ]; j% O你要强调我的结论“中国文化表现出较强的作弊能力”， 却故意忽略我的前提”当规则有空可钻的时候“.

. ~  e2 w$ d7 L2 b) y6 Q不过，这丝毫不会妨碍你自个High.

林海

心理医生 发表于 2019-1-31 11:02
你的瓮是个假瓮。为什么这么说，因为，你主帖要表达的观点，从主帖的例子证明不了。
7 w% [$ f5 S- M6 a9 }6 ~
9 t' m0 M3 p( w! q; K$ S1 C你要强调我的结论 ...

  O2 m9 D+ \! v/ q/ q6 E0 x
: _5 a' j5 H: M" h) V我主贴的观点主贴的例子证明得了证明不了暂且不提，也无需提，因为你爱怎么认为随便，并不妨碍主贴观点。

8 P& Z* A6 e- w  s' ]更得谢谢你，因为你帮着证明了。
4 h" [  f) P% P
本来承认了一点“中国文化表现出较强的作弊能力”，就够了，你看看你自己说的，那都更进一步了，如你所说，中国文化简直就是贱骨头文化了。
, v, h$ i3 L0 s# B% f
: h$ c1 Y- k. X% P+ D; Q% E
  g8 s! y/ [1 [

心理医生

林海 发表于 2019-1-31 11:17
$ [6 o: H9 g- u3 n我主贴的观点主贴的例子证明得了证明不了暂且不提，也无需提，因为你爱 ...

我知道你真实的目的，你无非是要说明中国文化不适合民主。
4 d* ^/ g0 u6 y7 d7 Z3 @# ?我就是承认，“中国文化简直就是贱骨头文化了”，从逻辑上， 也不会过渡到你的观点。

林海

“中国文化不适合民主”，这是你说的，不是我说的，妄自揣度很不好，可以笃定地说，你这说的肯定没对上，属于瞎扣帽子 。

不过你既然说别人的真实目的是“中国文化不适合民主”，那么你发的帖子是不是已经尽力避免掉到你认为的那个坑里了？有点好奇。
$ F  U  s/ d7 y& Z' |) I
另一个很好奇的是你说别人的目的是“中国文化不适合民主”，你的逻辑是什么？总得有个合理的推理过程才能得到你的结论吧。

" e% X- O6 S' {$ X5 {! }3 }* N
' H: D8 Q& G: X$ @8 a

心理医生

林海 发表于 2019-1-31 11:47
/ o2 V! A6 Z/ X( f2 I“中国文化不适合民主”，这是你说的，不是我说的，妄自揣度很不好，可以笃定地说，你这说的肯定 ...

你不承认就算了，个人心思可以随时可变的。
你发的主帖，你发的观点。我没有义务帮你论证观点。
+ B' Q' p) b, l% \+ K6 C- O5 w你如果强烈认定你的观点，最好再换一个例子来证明。

林海

连别人要说啥都不知道，能指望他有效有效有效地帮着别人论证观点吗？有句话说的好啊：不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友。猪队友不如不要，所以对于“没有义务帮你论证观点”真诚的说一句谢谢。

还是得看他自己挖坑自己一步一步跳，看他掉到自己挖的哪个坑里，那才有意思。

同时指出，某些人的逻辑很浅薄。

比如赞一赞光明、比如赞一赞美好、唱一番不切实际的高调。当别人反驳他唱的高调时，他不说别人是反他的高调，而是给别人扣上反光明、反美好的帽子。
! R! e- S5 Q) m/ R& N. v6 A' ~+ z
( ~1 ^  W- r$ Q0 v+ Q  v/ n( }* ^2 y何其捞也。
# V) |8 E: i" S1 T3 _+ r