 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 一半清醒 于 2007-3-12 18:50 发表) \( U+ }9 s" A
( E: [7 L% t7 h* O0 E$ @- ~; @, v! [
我也听说了此事,但有一些事情有必要提醒想买此类廉价房的人。6 Q6 Y5 m. h1 Z6 L: b
% c0 o( B! A. b1 d6 {: @" I, K
1. 地点可能不是特别好的LOTS
+ ?1 r) d, D% w2. 为什么选择家庭年收入在6-8万的中产阶级? 7 h; r2 x- A# Y9 D) p) [& s
3. 前5年不收地钱,那么这期间“地“的产权归谁所 ...
$ V4 v0 f) e' W& i4 j/ q7 x5 u% t7 s6 s7 ~& s. @
2. 为什么选择家庭年收入在6-8万的中产阶级? - C. d$ y2 Z9 K% i; N9 ~
9 w) B# t. h' I5 b答: 6万以下的已经被排除了买新房的可能性. 8万以上的被认为是高收入, 不在被照顾的范围内. 可以看出Edmonton市政府的政治倾向性, 也就是照顾中间收入人士, 为以后竞选拉选票, 底收入的穷人没有得到政策的倾向, 政府根本没有想过去建一些廉价出租房去满足他们的需求.2 ?( B7 A/ f' J5 r6 i( o4 ?7 t
1 r$ R8 {$ D+ G& _6 B0 p
结论, 本次经济房只是政府做的表面文章, 为了捞取政治资本, 不能根本解决edmonton的住房问题. |
|