生活在加国，到底应该选择什么车

glendon · 发表于 2007-3-13 20:49

到底是美国车好还是日本车好，这可是个很难说清楚的问题，不同的人从不同的角度看问题会得出不同的结论。我这里说一下我个人的看法，仅供参考。

　　为什么很难说清楚到底是美国车好还是日本车好呢？因为这两国产的汽车都是世界上最好的汽车之一，各有长处，也各有短处。当然长处也好，短处也罢，都是相对而言的，无论你买了他们两个国家谁产的车都会是世界上最好的车。为什么会出现这种两难的选择呢？这主要是北美汽车市场是全世界发育最完善最开放的市场，在这个市场里，你会有上百种还多的购车选择。几乎你想要的汽车都会在这个市场里买到，所以就出现了到底是买美国车还是买日本车这种挑花了眼的现象。说句老实话，这还没有把欧洲车算进来呢，要是再把欧洲车算进来就更会使你眼花缭乱无所适从了。

　　在北美的中国人很少有买欧洲车的，所以考虑问题通常都会局限在美日两国车之间来考虑。这主要是因为相对于旅居北美中国人的腰包来说，欧洲车太贵了，所以通常不做买欧洲车的梦。假设我们是韩国人恐怕问题就简单多了，或者买美国车，或者买韩国车，而绝不会买日本车，即使买了日本车也会偷偷的进行，决不会大肆张扬的。为什么呢？因为韩国人有民族的骨气，饿死事小，失节事大。而我们中国人的民族骨气全在嘴上了，一到具体上就全委琐到钱眼儿里面去了，所以我们中国人自古就是笑贫不笑娼的。

　　就汽车质量而言，由于汽车技术日趋完善，互相之间比学赶帮超，竞争异常激烈，全世界的名牌汽车的质量基本上都趋于一致了，已经没有明显的质的差别了。如果非得区分一下美国车与日本车的差别的话，大体上应该是美国车以安全、舒适、大气为主要特征，服务对象主要针对中产阶级以上的人士。日本车以省油、耐用、小巧为主要特征，是典型的经济实用型车，所以身受广大老百姓的喜爱。由于两国人研制汽车的主导思想不同，因而就使得自己生产的汽车有各自不同的优缺点了。美国车讲究安全舒适，所以美国车外观大气，具有贵族的气派。安全，主要是针对车里面的人而言的，美国人大多数都是中产阶级，有钱人都会享受生活、珍惜生命，对生命看得比什么都重要。美国人最怕死就是这个道理，美国人的英雄都不是用生命换来的，这是价值观决定的。所以美国人在研制汽车的时候，第一考虑的就是安全，对于汽车来说，安全最主要的敌人来自于碰撞，如果在碰撞中车里的人能够最大限度地保住生命，这就是最安全的车了。而能经得起碰撞的只有钢铁，并且是足量的钢铁才行，因此美国车都有足够量的钢铁放在了汽车里面，驾车的人是坐在钢铁里面的，所以相对来说就安全多了。但前提是别与坦克碰撞上。足量的钢铁必然导致车的重量增加，重量增加的一个非常重要的好处就是稳定性好，稳定性也是汽车安全的另一大重要保证。稳定性一般需要在70迈以上才能显现出来。重量上来了，汽车在高速行驶中才会有很强的贴地力，才不会出现飘的感觉。当汽车高速驾驶时，出现飘的感觉时，是最危险的时候，此时一旦有那么一点点外力的出现都将导致汽车的翻滚，高速行驶中的翻滚最直接的后果就是车毁人亡。通常来讲，以2.4升美国名牌车为例，在时速100公里以上是绝不会出现飘的感觉的，甚至时速140公里也不会出现的。汽车重量上来了，缺点也就随之而来了，那就是费油。无论采取什么样的节油技术都无法从根本上解决这个问题，只能对耗油问题有所改进。因为能量转换是要守恒的，汽车的每一斤重量都是靠油来推动的。随着汽车技术的日益进步，这种因重量而导致费油的现象已经得到了很大的改观。以2.4升美国名牌车为例，通常比日本同等名牌车百公里多耗油大约不到1升。一辆车按有效使用寿命10年计算，每年跑2万公里，那么总计多耗油大约2000升，按每升平均油价0.8加元计算，总计是1600加元。也就是说你买一辆美国车使用到报废时为止，只比日本车多花了1600元的油钱。

　　另外，美国车相对来讲宽大，宽大的结果必然是舒服，外观也就大气。美国车宽大自然是与美国人高大魁梧有关系，但更与美国人追求人性化设计理念有关系。即使对于那些买车就是为了代步的人而言，宽大舒服也是很重要的。在一个狭窄憋屈的空间里不仅身体十分容易疲劳，空气浑浊得也快，而且人的精神状态也极其容易变得焦躁不安，同时空间狭窄也限制了正常的驾驶操作。现在市场上有一种比较通行的说法就是美国车易坏，这一点如果在20年前确实一点不假，因为过去在北美市场上，美国车没有强有力的竞争对手，美国车老大的地位无人能动，没有竞争自然就没有高质量。但后来由于全球汽车市场竞争越来越残酷，美国人也开始追求质量了，并且是日臻完善。尤其是2000年以后出产的汽车更是质量一流，品质卓越。克莱斯勒厂的老总艾柯卡就说过，顾客的要求就是克莱斯勒的最高追求，克莱斯勒是优质的代名词，美国人信誉的保证！这样的豪言壮语可不是一时冲动顺嘴胡说出来的，那可是实打实的质量基础做后盾的。搞汽车的人都知道，北美汽车市场是世界上最开放的汽车市场，为什么美国人就不怕别人来抢汽车销售的市场份额呢？最根本的原因就是对自己的汽车质量充满了信心！

　　现在的美国汽车不仅仅质量上去了，而且还保留了固有的安全品质，所以就更是不怕任何品牌汽车的竞争了。艺高自然胆儿就大！日本产新车现在主要部件通常保修 5年，或10万公里。而美国新车在公里数相同的情况下已经保修到7年了，没有高质量的保证是没人敢对顾客拍这个胸脯的！以市场上2.4升品牌汽车为例，日本车要比美国车贵5000加元左右。可是所有的汽车正常寿命基本都是10年，15年则达到了极限。15年以上的车既使没有报废，也将是事故频仍，抛锚不断了。当然现在有很多的老爷车（这里指的是超期服役的车）在路上行驶了，其实这些老爷车已经是被彻底地修理过了。我见过的路上跑的老爷车以美国车居多，然后是欧洲车，甚至我还见过巴西的老爷车，但单单没有见过日本的老爷车，这个现象起码说明了日本车的寿命并不比美国车长。而在汽车正常行驶的十年里，美国车将多耗费1600加元的油钱，而这1600元将换来十年的生命安全的保证和舒适的享受，还有宽大气派所带来的巨大精神愉悦。即使这样，使用10年美国车还要比使用日本车便宜5000-1600=3400加元！到底哪个国家产的车更经济一些，则一目了然了。据最新的数据，同等级的日本车耗油量已经不比美国车低多少了，也就是说在省油这一点上日本车已经没有什么优势可言了。日本车为什么省油？最最关键的就是用车身狭小和极限节省钢材换来的，但结果却是高速行驶不稳和碰撞性极差，而这两点恰恰是威胁生命安全的最重要因素。

　　前段时间有对新移民小夫妻出了车祸，就是因为汽车被拦腰撞断了，如果他们坐的是美国车也许就不至于连命都搭进去了。今年年初我的一个朋友开美国克莱斯勒车，下坡路滑，将他前面的一辆本田车给追了尾，虽然不严重，但前面的那辆本田车的后保险杠却被撞得粉碎，而他的克莱斯勒仅仅是头部有一点点的伤。结不结实，明摆着。我头段时间驾车走了一趟长途，在高速公路边上见到了三辆抛锚的轿车，一辆是日本车，一辆是欧洲车，一辆我没有看清楚是什么牌子的车。也就是说，日本车从不在路上抛锚的说法也仅仅是限于传言之中，现实中日本车抛锚的频率一点不比美国车低。据美国最新市场调查，就连奔驰车也是无法保证一点质量问题也不出的，每百辆售出的新奔驰车中也有200多个质量问题发生，日本车质量问题也是很多的，而美国车的质量却有大幅度的上升。由此可见不出问题的新车是没有的。我在加拿大国会议员的停车处，特意看了看加拿大议员都开什么车，结果是：开美国车的占40%多，开日本车的占20%多，欧洲车的占30%多。我在加拿大总理俯的停车位上看到了5辆轿车，一辆是美国的克莱斯勒，一辆是美国的福特，一辆是日本的本田，一辆我没有认出是什么牌子的车，可能是欧洲车，还有一辆是警车，更不知道是什么牌子了。我在加拿大总督俯正好赶上总督出门，我就站在总督的身边，所以看她的车很真切，总督及小孩子坐的是日本的深色丰田，保镖坐的是黑色美国大轿车。

　　加拿大国会议员、总理、总督都是加拿大的最上层人物，他们用车应该是最能说明问题的了。数字虽然简单枯燥，但说明的问题却是无情而又实在的。

　　说了半天，结论是：

　　你要是把安全看得最重要，你就买美国车，因为美国车碰撞性很好。

　　你要是把舒适性看得最重要，你就买美国车，因为美国车强调人性化设计。

　　你要是把气派看得最重要，你就买美国车，因为美国车宽大款式。

　　你要是把高速行驶看得最重要，你就买美国车，因为美国车稳定性好。

　　你要是把民族气节看得最重要，你就买美国车，因为不仅仅是过去，既使是现在，日本人也没有把我们中国人放在眼里。当然了，最后到底买哪国产的汽车还得你自己拿主意。

冬天到了 · 发表于 2007-3-13 21:50

原帖由 glendon 于 2007-3-13 21:49 发表6 d. i* ` a9 J. j f7 Q# k% K
假设我们是韩国人恐怕问题就简单多了，或者买美国车，或者买韩国车，而绝不会买日本车，即使买了日本车也会偷偷的进行，决不会大肆张扬的。为什么呢？因为韩国人有民族的骨气，饿死事小，失节事大。而我们中国人的民族骨气全在嘴上了，一到具体上就全委琐到钱眼儿里面去了，所以我们中国人自古就是笑贫不笑娼的

你调查过吗？你到过韩国吗？在韩国韩国车和日本车差价是多少你知道吗？如果你知道了差价，你就知道为什么韩国人买韩国车了，和爱国关系不大，和银子有很大关系。在加拿大我见过的韩国人大多开日本车，为什么？价钱查的不是太多，质量可就差多了。我周围的韩国邻居有十几家(不好意思，我租apartment)，就没有韩国车，清一色日本车。说韩国人都开日本车的，我敢说根本没有到过韩国，全凭自己的想象说的

gstudy · 发表于 2007-3-13 21:56

很多韩国人开日本车。

按照楼主的推荐，为了爱国的民族气节也不应该买美国车，应该买中国车。

原帖由 冬天到了 于 2007-3-13 22:50 发表
( i$ Y* u: g7 Z3 p0 @4 o0 Z! H" i2 M6 d- ~( X
. G# r6 q+ e0 V5 l
你调查过吗？你到过韩国吗？在韩国韩国车和日本车差价是多少你知道吗？如果你知道了差价，你就知道为什么韩国人买韩国车了，和爱国关系不大，和银子有很大关系。在加拿大我见过的韩国人大多开日本车，为什么 ...

走了 · 发表于 2007-3-14 08:28

说韩国人有民族气节真是笑话！殊不知现代汽车就是和日本本田合作生产的。

大刀砍鬼子 · 发表于 2007-3-14 08:34

支持楼主！鄙视没有民族气节的人！

alicewang · 发表于 2007-3-14 16:15

反正我不会买日本车

XiaoYang · 发表于 2007-3-14 16:50

I am not sure about the points.

为了爱国的民族气节，应该买中国车。

For our environment sake do not buy or use cars at all. 不应该买车!

我的韩国邻居有4家没有车!

Maybe it is O.K. as long as you feel good under your own skin?!
Do I have to live for big houses and big cars?

China is China. That is where we come from and where our roots are? Do not believe the roots?
We can change our name and passports, we still look chinese, they will always treat us as Chinese.

grace2006 · 发表于 2007-3-16 14:50

楼主！

喜欢冬天 · 发表于 2007-3-16 23:08

方寸打乱的说

周天 · 发表于 2007-3-16 23:32

谢谢分享！！

喜欢冬天 · 发表于 2007-3-16 23:46

我没搞懂为什么总督夫人一家选择坐日本车,而保镖坐美国车?

喜欢冬天 · 发表于 2007-3-16 23:48

好像根本主题的中心思想矛盾

nanjing2 · 发表于 2007-3-17 05:24

原帖由 冬天到了 于 2007-3-13 22:50 发表
. e( A. ^/ {) X+ C/ `/ T( v. v: c$ I; U+ B5 r5 D
$ Y$ G7 @! c4 Y0 M4 I; G4 a* A( \1 i
你调查过吗？你到过韩国吗？在韩国韩国车和日本车差价是多少你知道吗？如果你知道了差价，你就知道为什么韩国人买韩国车了，和爱国关系不大，和银子有很大关系。在加拿大我见过的韩国人大多开日本车，为什么 ...

第一次看见敢站在这里说真话的人，有种！

先帮你投几个花，至少可以先挡住一排砖头/鸡蛋

nanjing2 · 发表于 2007-3-17 05:35

原帖由 Waynergy 于 2007-3-14 09:28 发表% e. T# V& S. z' V* S b# q0 R
说韩国人有民族气节真是笑话！殊不知现代汽车就是和日本本田合作生产的。

听说过韩国人买日本车，但没听说过日本人买韩国车，也许是由于我认识的人太少造成的，或者，不小心被我看见的那些人正好是这样的，呵呵

感兴趣的人可以去做个统计，周末站在日韩食品专卖店门口，统计下，有多少韩国人开日本车，有多少日本人开韩国车？给我短信，我给你具体地址。

现代和丰田合作的原因，我猜：是因为现代可以通过把丰田引进来，让他们留下技术，掏空后，再让日本人躺下。所以若干年后，技术上必定可以超过日本。

[ 本帖最后由 nanjing2 于 2007-3-17 06:37 编辑 ]

nanjing2 · 发表于 2007-3-17 05:49

原帖由 喜欢冬天 于 2007-3-17 00:46 发表+ ~* K# V8 l$ [3 h7 G, r; Y2 v( f3 n
我没搞懂为什么总督夫人一家选择坐日本车,而保镖坐美国车?

看见警察开日本车巡逻吗？
我猜，道理是一样的：
1- 美国车结实，天生就是为碰撞而活，要没碰撞的机会他就再也不愿意独活了。日本车是为私人长年驾车而设计的。
2- 保镖是在工作，警察上路也是在工作，工作的时间都是在开的车都是国家财产。也就是这些工作用配发的美国车都是政府采购的。加拿大靠美国这么近，经济/政治几乎都受美国影响，政府敢大量采购日本车吗？美国车3-5年就需要换了，要是买了日本车，5-10年都不换新车，那些负责采购的人不是没事做了吗？

所以，总督夫人一家选择坐日本车，是因为省油耐用不易出故障。保镖开美国车跟随保护是时刻准备着，对着行刺者开的日本车冲撞上去，格挡开敌人。

但是，要是行刺的人开的是坦克怎么办？

XiaoYang · 发表于 2007-3-17 10:20

XiaoYang · 发表于 2007-3-17 10:31

原帖由 喜欢冬天 于 2007-3-17 00:48 发表
2 X2 q; [5 ^' J. O好像根本主题的中心思想矛盾

CENG · 发表于 2007-3-17 18:57

我还是觉得德国车比较中意

ethan · 发表于 2007-3-28 21:47

如果有选择，也许会买中国车。

Deutschland · 发表于 2007-3-28 23:20

That is words with heart!

原帖由 ethan 于 2007-3-28 22:47 发表
' r8 U* C/ [: p. C3 ~" J2 q: q如果有选择，也许会买中国车。

ILOVEUFO · 发表于 2007-3-29 11:44

这是非常没有必要的争论，但是韩国人不开日本车的确不是真的，认识许多人都开日本车，而且对日本并没有深仇大恨，相反，多数都到日本学习进修过。
至于中国人买什么，我的感觉，如果你在路上看见一辆日本车，车牌又带个8，95%是个同胞在开。公司里的同胞，95%开的日本车，买车的时候，谈论的还是日本车，主要原因是多数车评杂志都把日本捧上了天，如果有一天翻个个，大家肯定全去买美国车了。我开的是美国车，并不是我恨日本，相反，我觉的如果没有日本，我们的生活质量会下降，我们应该尊重每一个值得尊重的国家。我去年买了一辆日本车，就是想比较下到底有什么区别，结果是，比不出来。

jeremy · 发表于 2007-3-30 14:24

原帖由 ILOVEUFO 于 2007-3-29 12:44 发表5 ]% }: o" J" ~3 u ~
这是非常没有必要的争论，但是韩国人不开日本车的确不是真的，认识许多人都开日本车，而且对日本并没有深仇大恨，相反，多数都到日本学习进修过。* `2 X1 }0 J2 ?+ |& C1 i0 `
至于中国人买什么，我的感觉，如果你在路上看见一辆日本车，车 ...

glendon讲的基本上中肯。

至于韩国人的民族气节？仁者见仁，智者见智。人家心里怎么想的咱们难以猜测。但是韩国人在外面比较团结倒是有目共睹的。而且历届韩国政府在历史和领土(如独岛)问题上敢于同日本针锋相对，甚至真的几次派军舰进行海上封锁和对峙，我想不是没有群众基础的。南韩北韩两个政府虽然制度不同，贫富悬殊，但是在对待日本这些问题上表现出惊人的团结一致。在金胖子有了核弹弓以后，韩日之间的独岛问题会从此销声匿迹，肯定归南韩无疑了。相反在对待钓鱼岛问题上海峡两岸自蒋毛二人去世以后一直同床异梦。我们也就别管人家韩国人朝鲜人开什么车了。开什么都应该。

glendon讲的归纳一下, 结合流行的评价，就是：日本车可靠性高些，安全性差点；美国车安全性高，可靠性差点；在多年竞争中，美国车质量在同日本车的竞争中有明显提高。两种车本人都开过。深感这些都是事实。1999年本人亲身经历了一次事故：我开着FORD TEMPLE(福特最差的车之一，小毛病不少)，被另一辆创红灯的DOGE COLT(70KM速度)拦腰垂直撞上。两车全部报废(修理费用>车的价值)，人员都没事。只是受了点惊吓。自那以后，全家人一直开美国车。因为我知道美国车确实安全。我不想再经历一次那样的事故来证明日本车是不是也能救我的命。美国车尽管费点油，还是命要紧。

至于上高速公路，全家人夏天出去玩儿，诚恳地建议大家开Middle至Full size的美国车, 或日本车的VAN和自重>1800Kg的SUV。高速公路上没事更好，有事就不小。

[ 本帖最后由 jeremy 于 2007-3-30 15:30 编辑 ]

daoran · 发表于 2007-3-31 23:51

支持楼主，

:zhichi:

放风儿 · 发表于 2007-4-1 01:19

这篇烂文被转了无数的地方，着实误导了不少人。反日我支持，如果你拿这么多想当然的论据出来，还不如大喊几句口号来得干脆。不然即让别人笑话又会误导普通消费者。

随便找出几个作者信口开河的地方：

（１）

“韩国人，或者买美国车，或者买韩国车，而绝不会买日本车”

上面有人驳斥过了，就不多说了。就补充一点，在韩国确实极少日车，但与韩国对自己汽车工业保护，征高额进口税有很大关系。不仅仅日车少，其它进口车也很少。

（２）

“而能经得起碰撞的只有钢铁，并且是足量的钢铁才行，因此美国车都有足够量的钢铁放在了汽车里面，驾车的人是坐在钢铁里面的，所以相对来说就安全多了。”

简直就是一派胡言，那后备箱里放个铁陀是不是就安全了？好钢要看放在什么地方，一个出色的frame才是最重要。单纯比车重是很幼稚的。现代汽车设计理念早就不是越重越好了，这也是为什么所有厂商都在绞尽脑汁向办法降低发动机重量，一个铝制发动机和刚制发动机的重量差是很明显的，现在谁还拿车重说事儿。

（３）

“重量增加的一个非常重要的好处就是稳定性好，稳定性也是汽车安全的另一大重要保证。稳定性一般需要在70迈以上才能显现出来。重量上来了，汽车在高速行驶中才会有很强的贴地力，才不会出现飘的感觉。”

两个字：无知！车的稳定性要是靠重量可以解决，�

放风儿 · 发表于 2007-4-1 01:28

没发全，另开一新贴。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

生活在加国，到底应该选择什么车

回复 #15 nanjing2 的帖子

浏览过的版块