省长的威胁

billzhao

Barking dogs do not bite
2 J* _' W5 f6 ^& I1 f5 _. u( j: F  v希望不只是口头的威胁。
0 @& _9 S6 h! k$ o; S: V6 f
其实，可以直接找bc省长谈判，不同意扩建油管的话，马上实施限制输送原油。即使bc上法院，也不是一天两天的事情。当汽油价格超过3刀的时候，即使省长不妥协，老百姓也不会同意。
% L" z4 K/ i7 g# o
7 e) @4 a5 ]) T/ y

小黄

现在问题又不是卡在BC省长这里。在小土豆把油管国企化的时候，BC省政府就没有管辖权了。

NDT

开始有点小小的失望了。
, P/ ?( h* k/ a" X  m5 r这货也是个生意人，谈合同的时候说得天花乱坠大包大揽的，合同签完了就换了一副嘴脸说要公事公办。

aa1

AB态度强硬，BC至少愿意谈判。省长的威胁应该有效果。

urspace

turn off the tap这个idea就是Jason Kenney提出来的，NDP打得一手好牌直接抄来用。。
/ N7 E0 D% B+ u5 R( m% w& L
怎么玩还是要看Kenney..

natson

我脚的这事儿应该把收了钱的组织和个人曝光出来，收了钱的政客抓起来投入大狱。老百姓大部分还是支持建的。

FORD88

如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

Zhujiaolian

FORD88 发表于 2019-5-1 19:08
: i% P9 }4 M& c4 Z, H如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

$ K" h- G( `7 _/ X) R/ i8 M$ v* Q好主意！！！

NL-nait

urspace 发表于 2019-5-1 09:28
& }7 [5 R" |( e5 Q0 Eturn off the tap这个idea就是Jason Kenney提出来的，NDP打得一手好牌直接抄来用。。
9 b2 n1 K/ m+ V
/ x9 I, F, O& ?) `: E$ d怎么玩还是要看Ken ...

4 |( _7 m% O; KNDP坐庄的时候握着一把好牌，可惜出牌的顺序和判断有误，打成了烂局

NL-nait

FORD88 发表于 2019-5-1 19:08
如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

' k5 ^' g2 [2 h- z; B6 G对输出BC的油加税就可以了，让BC去美国买油去，美国人比康尼更狠，那时BC油价就是3块的事了

小黄

FORD88 发表于 2019-5-1 20:08
如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

) `8 C  N/ Z; L/ F' y7 `高喊关闭油管是昏招，会招致全国其它部分的反感。
7 Y7 t4 w+ F* e: z* d1 ?
应该换一个说法，不断油，不针对BC，给全省所有供应省内省外汽油加碳税$1/L，同时本省降低个税企业税提高起征点，让本省居民找平。这样并不违反联邦规则。

无栁先生

urspace

小黄 发表于 2019-5-6 13:18
9 R" X) v% k6 ?, `+ ]0 U高喊关闭油管是昏招，会招致全国其它部分的反感。

应该换一个说法，不断油，不针对BC，给全省所有供应 ...

还加碳税？你只能打打嘴炮，当不了省长是肯定的。

Ray-wang

urspace 发表于 2019-5-7 06:21
9 @) s5 R. D2 J- Y还加碳税？你只能打打嘴炮，当不了省长是肯定的。

呵呵，教授本来就是打打嘴炮的嘛

urspace

小黄 发表于 2019-5-6 13:18
高喊关闭油管是昏招，会招致全国其它部分的反感。

& c) R! b8 ?) Y应该换一个说法，不断油，不针对BC，给全省所有供应 ...

* C5 Q- i* I2 F假设一辆车一年跑10万公里，每百公里耗油25L，按照你的方案25000的碳税出去了。
, J, t# j- E; h; K! D! b( C! P
现在省税从12%掉到8%，我们用10%来计算，假设这辆车原本每公里可以净赚5毛，净利润为5万，碳税扣扣变成了2万5，省税原来只要5000，能cover的了碳税？

忽悠SB是可以的。。。

Smiao

FORD88 发表于 2019-5-1 19:08
: l( m" S! y0 E3 i  f# B( y( R: }) y如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。