 鲜花( 13)  鸡蛋( 0)
|
曾经对在64中站在后面的,等着有结果了出来收获的人,比较反感.
0 L' T3 O i' \' W几年前,我听"远"的讲道时, 是带这样的疑问去听的. 那时, 我不信, 是去看热闹的- S9 ]% M+ O2 w
) @. D" K: s- [, T2 n# n \9 y当时听完的一个感觉就是, 这个人不是学理工的. 有的涉及到科学上的比喻什么的,
8 }- f+ W7 R. g- t0 f* U! i他的确用得不是很当, 对着一群理工科出生的人, 他讲道的说服力不是象传说中的那么大.- l1 [ e' e9 k1 G Q9 _! u9 a
但一个朋友说, 一次在澳洲听他讲道, 那次,当场就有不少人决志. 但我这位朋友说,6 y9 v9 a( Z1 R$ x C+ C n
他没觉得有那么好, 大概因为他是学物理学的, 发现了他用科学上的一些东西作例子, 但不当的地方.+ P2 v1 D" g5 p2 j1 H. {$ n8 x9 O
m8 m+ b) L; j# j
我当时就向'远'提了唯一的一个问题, 那就是---请讲讲你是怎么信的?. C3 z) p& Z1 K. g5 W) V
他确实是含含糊糊的过去了,根本不正面回答我. 我是很不满意的.
7 p6 m: c8 S# Q他的'十字架'和'神州', 我也看了. 也听过一些人的评论. 我个人认为, 还是和'远'的文化涵养有关.
6 b8 Z* ]+ v) x, O' S2 G他的知识有限, 限制了他的发挥.毕竟一个曾经的政工干部,
3 z" c- n+ a2 q9 G至于那个人民大学的博士生, 以应该也是很有猫腻在里面的.8 `3 O/ k. v7 ~% W8 h' h4 H
/ |9 |) u6 D5 A6 H$ x
时过境迁, 我现在的看法已经完全改变. 感谢神. 6 `5 \$ @/ F1 s6 V
虽然我不知道楼主ZT中所说的是否是真的, 但是我相信; |3 y+ W' k# i, S/ M+ z& _
1) 即使是'远'的传道有问题, 但是, 他毕竟是在传道, 工作总得有人来作.
. X! _8 |1 X4 ^/ [5 Y+ v , 其实, 只要是人, 就不会没问题. 天主教也曾经有过太多太多的问题.
3 q: E8 l* q$ q P$ c+ F2 B2) 如果他真的有那么严重的问题, 那位无所不在的神, 自会给他应有的惩罚. 1 U1 k Q. h( O- f D; _
2 n. G# D! @" j3 k, c" s2 m& T所以说呢, 对基督徒朋友来说, 在行事为人上, 该时时抬头仰望基督, 以基督的心为心.
; J3 H( G# c7 L3 `8 H" g+ C0 d" w" I3 [至于远志明是谁, 真的不重要. |
|