 鲜花( 13)  鸡蛋( 0)
|
曾经对在64中站在后面的,等着有结果了出来收获的人,比较反感.
, O: ?6 I4 A; R几年前,我听"远"的讲道时, 是带这样的疑问去听的. 那时, 我不信, 是去看热闹的
* w% s+ p: ^% Y; p/ u2 U; D1 j- @9 T
) Z& s' M$ c' G- ]5 j$ n当时听完的一个感觉就是, 这个人不是学理工的. 有的涉及到科学上的比喻什么的,
" J$ D# H( }* K: H9 U& \他的确用得不是很当, 对着一群理工科出生的人, 他讲道的说服力不是象传说中的那么大.( b/ a7 p$ |. I1 f4 I
但一个朋友说, 一次在澳洲听他讲道, 那次,当场就有不少人决志. 但我这位朋友说,; b% Q/ q/ N; |( x' d
他没觉得有那么好, 大概因为他是学物理学的, 发现了他用科学上的一些东西作例子, 但不当的地方." [9 A% e: w9 n" E0 L! C$ |
/ u- T5 b/ ~3 Y0 p/ Z我当时就向'远'提了唯一的一个问题, 那就是---请讲讲你是怎么信的?
7 J! y5 h; ^2 c) c6 m& c; Y/ b他确实是含含糊糊的过去了,根本不正面回答我. 我是很不满意的.
9 p. e* B: ] c( P7 O. R8 v他的'十字架'和'神州', 我也看了. 也听过一些人的评论. 我个人认为, 还是和'远'的文化涵养有关.6 j& j. v; z( n4 b/ N$ a2 ^/ c
他的知识有限, 限制了他的发挥.毕竟一个曾经的政工干部, 5 j/ s9 f* [1 }# [
至于那个人民大学的博士生, 以应该也是很有猫腻在里面的.$ m7 e4 C/ C+ p/ m* ]! ^1 N* T
+ |3 S; x% S' ~0 x: u8 e
时过境迁, 我现在的看法已经完全改变. 感谢神. 3 y4 d" y' O) [# j9 s( @
虽然我不知道楼主ZT中所说的是否是真的, 但是我相信
& A. y- T8 q, D) D9 I: i1) 即使是'远'的传道有问题, 但是, 他毕竟是在传道, 工作总得有人来作.4 Y1 z2 x: _' o: W2 u+ K
, 其实, 只要是人, 就不会没问题. 天主教也曾经有过太多太多的问题.( x* k, Q( @; B3 }
2) 如果他真的有那么严重的问题, 那位无所不在的神, 自会给他应有的惩罚. 3 e, c9 Z/ |" t1 v, c! ]& D& I
! y. P3 o- e+ @, X0 R5 N: B
所以说呢, 对基督徒朋友来说, 在行事为人上, 该时时抬头仰望基督, 以基督的心为心.
0 H$ _2 O8 s/ u, j* N3 R至于远志明是谁, 真的不重要. |
|