 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
+ H( o6 H" y- c2 h真的不知道
8 z; |9 S8 \$ @6 i! d) {: Z% G9 P7 A
感觉父子关系很差
8 u2 {$ d" n: [9 F( C; v* v4 H6 s# C& U) I; q+ }" o' w& R* {
出生的时候就被怀疑是个妖怪- V6 C* U1 t$ ?( ~$ o
4 P8 s3 Z$ u- `, f+ @+ x N8 c后来又破坏哪吒重生的机会 \2 v9 M( u1 R0 N% h$ k
0 e, k9 s2 e! z
来,看一下马亲王写的6 E! ^3 H" c5 h3 N0 l) u6 t
& D% A! y! ?( I9 `, g@马伯庸
L, {" K# H! n2 }
) `- @0 v4 \% U. V& c( Q# P说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。/ B' H: ~0 U% v$ Y( o, V
& N A, B' m2 J; b+ L
《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。5 n! L# _( ~$ V) U, k5 p+ Q
( j6 ^! J- t) m2 E. R
李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。$ K9 R$ d L2 [7 [! p. c9 q
9 q7 j3 n! w* ?
接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。
0 ?& L3 L. H* E i" ~6 `5 v
4 v2 a9 i, |3 i8 J0 `换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。* B! @1 q) J8 k' ?' ^3 q+ l
: q8 g; B; }* Z7 z8 y
他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“
3 V* {1 r2 ~& v/ [& \9 n2 c: {0 ]; [' ]! t) i* k& h/ I1 m+ G
接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。" F2 z2 h! h4 c+ @% ~6 j
. l) e1 E8 M( N* ^5 I( ?: [, d: }
插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”
9 M4 D! l* q( [1 w8 K( \4 E$ c. J; v3 c' c8 ~3 l8 ^
先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|