 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
/ d# p5 O; A5 H6 g* f! P. i$ R
真的不知道6 [9 N" e: o+ H
8 c, ]4 U T. ?& S/ t, y2 |' ]
感觉父子关系很差
' M! ]! l8 W" U4 J+ b8 a, Q; N& ~) L/ r! p' u
出生的时候就被怀疑是个妖怪 M; d. q9 h, O4 V% u
7 d E j; u @2 M" }
后来又破坏哪吒重生的机会
9 X! Y/ w7 w2 Z8 g* F1 a+ ^& ?! `$ [0 @
来,看一下马亲王写的
# d) [. @' N6 C! S, y. j: L1 E6 A' [8 y/ {4 ]$ w
@马伯庸
! @0 T2 Z4 W/ H
* V% n2 n7 `, {) Q8 j6 f3 X9 X9 y7 o说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。
* D1 A4 q) g+ P2 d7 G
9 I3 U$ X. R$ J- j4 i) a《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。6 [/ B) T5 g; C$ k u% ]0 n9 T) H
" W4 }: I* L! [2 z李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。# C$ U8 p8 ]+ g1 z5 f6 U+ _$ o' A
% E0 M0 ?. Y* n2 Q1 C) c' o接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。: g0 ^' k+ O! X" r
7 I! L9 G9 q7 r/ U' I. o9 b换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。
! I8 Q2 E: U5 [4 H# H: t, d" ?2 H! s8 c# d5 _& I& M
他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“
" @0 P# b* H* h/ n' m% R4 n. w% Y+ s1 u; W6 H
接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。
( g; Y2 f3 e3 r- c
& ?" g% V9 d; v, R: K! P插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”$ Z0 B0 L% B# ]) d# l) L
" w4 {' `1 U2 K" J6 g2 m* Q# w
先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|