 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
# i4 C; ` q+ K4 W/ B真的不知道
0 X( V1 [, b. v: @! F! ?; I) N. f& c" v5 o7 C8 E
感觉父子关系很差
$ [& _/ X2 k; b" \& F# q( q- W7 E
! b' _ s; j* t' C& e出生的时候就被怀疑是个妖怪$ ?7 ^ n$ N/ d' U$ S: O7 k8 b9 H
. C# E& J3 h; q; t! s9 p后来又破坏哪吒重生的机会
( A, i, ]+ v7 k4 ?5 r" ?$ B+ A* Y
来,看一下马亲王写的
/ O1 ?1 b m, x3 ]- \/ a( U% Q# ^ y, W. v
@马伯庸' G2 }: j, @( b" S; k4 [
; U8 t9 O1 r& _
说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。
6 z/ l" {1 s5 |, q* C/ r( m; L+ b, k4 l2 g
《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。
" R5 E. ~; N; D7 _7 x
! i! R- {% G6 V$ z' {) O% g李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。) z8 b' n: X) d! A
. `' z. ]* Y, G
接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。" a8 [) A2 K- U8 O( D
" O. K$ R' A) g! l' t" Q* q: V1 \换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。; A8 `, V5 N& m: ]+ j$ {4 \
* W) N7 x9 N: S8 e( |$ S; v' @
他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“
1 v8 j4 l0 L# S% T* T
* Q4 h) Z* @6 k3 h" ^: O接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。# B U. E& D; N$ W
8 j( }/ N% V8 I& c3 K x插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”
- e( W% w o4 J( y- k; t: r( w" h$ c8 }8 d5 T Q
先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|