 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
: G4 s6 ~: S) [- c% R
真的不知道$ p. |8 U3 `4 w a3 W
, } {6 f. n2 p5 f' g+ c感觉父子关系很差
w: [% `7 u% i8 ]0 P) {3 [) y' g# f, U
出生的时候就被怀疑是个妖怪
6 N6 W6 j( E: U; } W N8 a) u3 y. |+ {& D* ?( T9 |, G9 Q
后来又破坏哪吒重生的机会
, D( a& E8 K9 o3 s5 e7 r
{* B9 s' E/ G6 P) c5 R$ N9 {来,看一下马亲王写的 N/ J: T: e |) O4 V# s
; E& T( D% I7 i$ g( i* k$ Z
@马伯庸
5 y3 J1 Y4 b/ ^' r7 C! l3 P" Y; N
说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。
7 I, H) r$ a. s* {2 ?# _; Y8 m, X# B, c- Y/ a2 J* Q
《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。( \2 \, d; A" a- T; o
7 W; T" d% {, d+ i u+ P李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。' K- g, M M* w+ U% S
1 T9 g; B, `% a1 [0 S: F* G接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。8 T7 Z* K5 k3 ^4 o+ L0 r. V1 `. _
% M9 c; `4 K1 v4 k) y/ ~! ^换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。
* T4 j" F$ _/ D( T; V$ p& D5 H) `5 S- D% H. H
他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“& W' T/ @+ F* K, O0 z
- ?' C% G: f/ v6 M r/ H( P. s3 T7 G( y, z接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。- ?4 \" S- @4 H+ j
& h$ q4 a6 P6 |% \8 u插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”9 q& E9 t+ S! u8 N
5 W% ~' u5 Z8 J' q先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|