 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
_5 H- c# ]# K# J. o0 U
真的不知道
) F, f" V7 S4 P2 x' G% m# K( J6 n' J, L; F
感觉父子关系很差& l7 l4 b; D$ m. n1 R* l% }
6 D" Q K6 v& a9 i8 J8 t. C出生的时候就被怀疑是个妖怪
1 R: b9 H% O- l0 }
) f5 O8 R7 O8 I/ i后来又破坏哪吒重生的机会2 f4 H1 [) I5 [ B; }' |
A: k1 j: j: f1 }. S6 z2 \
来,看一下马亲王写的
# Y! H( W0 b% v x
* F- j2 F/ r8 ~2 g7 ~: D@马伯庸
: Z) ?+ a3 B8 o& Y- A! S+ U( L- `; U) F
说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。% |, W- W; ?5 O% `# m
3 B4 y1 d0 Y! e& N8 F! Q4 W《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。9 b6 O0 D& G% Z3 f
8 C7 s: V) S m& L: x1 q
李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。
" G0 V; [% w0 ?0 w: `
4 F6 U% O/ S: i' ?2 M) W2 y& t% e接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。
7 d d4 l4 {$ ~# Y) `$ j
$ X. I( y, ^0 R* }: i换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。, z3 _' {9 r# {6 h3 [$ {4 y) V
' Z3 j+ y4 G5 @, S$ k, v他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“3 R6 _2 R% j. s9 u8 o0 @+ T) i
o8 X% B2 d4 o
接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。
3 k2 q! l2 U$ [. Z5 E( S5 f# x, n5 O3 W. F: I9 [0 E
插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”
! k3 t& |7 @9 R* \ b
3 A( K j! b2 w- X7 X% t先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|