 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
- d/ b _5 E& J6 z8 n0 L
真的不知道5 e' c7 H/ f8 t& p. e
, i/ e" A5 q! l7 ^' ]
感觉父子关系很差2 g) a8 a9 o: U p) r: [+ C+ H
& q2 {* Z7 G' m2 w( e5 U- n5 D
出生的时候就被怀疑是个妖怪
9 ~4 S: K' ]' _1 `/ D( R
& N" E* d1 _; C$ P% e! W$ {- c后来又破坏哪吒重生的机会! E' V' h& m- p$ \1 V/ J
% k G0 c) X2 e3 j7 e+ t
来,看一下马亲王写的
0 ?7 r# T' X& L& z5 l
: s7 Q0 G/ `4 P- Q@马伯庸4 O3 k. {# @4 A7 g: t
' U- a. d" w0 L: J& s4 O' n说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。& C: q! L3 i0 x* L
! P& l1 `$ g) H( }5 v$ n# [+ O
《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。
; @1 J6 V' X- w+ ]5 a7 D% m( N# A k: l* z, }" l% U
李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。4 Y3 v4 u' T: D7 b$ {& a$ h
! ~; E8 S$ S8 i. H
接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。
* |! H2 t( |# _& J* T: T$ W) G' `9 K( J4 i3 \( g; a4 U
换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。- B6 l) R$ G" P* B9 c7 P
* L1 ?& V/ }, H7 B1 m7 m. Q他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“
! C1 g5 }- ^, s4 n9 `$ i, ?3 [! P7 h
' p0 U$ `$ j$ a接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。
0 m- O0 k ^, d% R& E
# R, r" R% `0 L* B* W插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”0 z. w- I8 B9 f/ O5 y( b
6 z# @: \6 S/ _! X; P' A先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|