 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
4 `% E0 ]$ l c5 L, P真的不知道
5 F+ n+ m" x& a+ U1 C( a1 y
) V, l% \; K0 y8 R2 _$ j8 `' |3 g感觉父子关系很差
, P8 _% A3 s6 L+ K$ t1 Y$ ^( q. r0 M: c$ J3 T7 L! I
出生的时候就被怀疑是个妖怪
$ f/ R9 Q2 i# c, k1 s8 o- |2 e& m
( o0 T+ @+ B* w+ ]6 m0 B* s后来又破坏哪吒重生的机会
: |! f" X( p1 H7 K2 V7 d% \, O# o! l' ^) f" q( T4 O4 J0 _3 f" R) L
来,看一下马亲王写的
/ B$ x8 z w5 ^" L3 Z+ B6 _3 H# t) x: j" E( }
@马伯庸
$ l0 p" Q8 ?' G
3 o Z" V/ Q, o说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。/ Y8 o1 W/ ]! v6 U; F( P
8 {0 [+ [9 N0 M# H' n4 [《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。6 k* ^, K$ ?$ ?+ B4 \6 m
* n7 q& V1 C3 T3 Q2 W& u' D3 J
李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。
9 `) s# U S! N2 M: l
; Q- T- Y5 n+ c% B8 F3 E8 L! [接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。
( Q4 E. K, J4 }$ J
/ p( s& w# K0 N换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。. ~2 a: Q( r( L K
# {( R$ B! ^- p1 w
他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“9 W( D2 T3 p. Y7 _, ]; w3 c9 x% Z
3 M, Q- g+ h! Z& [" X接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。6 q- j z% w* F/ e: L
' ?9 z% i, h- P. }# K, o
插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”. |: f+ O" X6 [% O5 C
2 h+ X! H+ J1 H: |; r5 W先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|