 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
进化论是科学吗?
( g% D, Z! U! r& h+ A( S3 ]$ O
* ]" P% }' F* c0 q" T
% i2 B7 F; m# E- p; p b 对于进化论是否科学性,首先要作一个界定:实验室能观察到的生物演变,被称为小进化论(微进化),与所牵涉到的胚胎学、解剖学、遗传学、动植物学、分子生物学等,都是专门科学。一般认为反创造论的,与生命和人类起源有关的进化论,则被称为大进化论(广进化)。把微进化的研究结果扩大到超越种类范围的推衍,只 能说是假设,是哲学假设、信心假设多过于科学假设。
8 i5 A4 G7 h& J7 a9 P% B7 ?/ K b' E( |$ Z% A
大进化论的七个假设是:1 i) P. v$ r' b1 d
- x: R( B1 Y; W8 d M& X* o) u- p
1、生物来自非生物,即:生命自然发生;
/ C5 h4 R( y' r$ ~& b/ e3 I: e
?! L' m, F: ~- u3 L: x2、自然发生只发生一次;% _" b+ O- F" m0 T! l. L
( _( D7 |" ]6 B& B. K$ w
3、病毒、细菌、植物、动物均有相互关系;
; T4 L, P% k& g# S% @# |% E2 c# v2 {+ e3 f
4、高级动物来自于原生动物;: H. }1 E5 J3 {
# m) J& g1 R6 @+ Q9 Y% ^. s$ W5 m
5、各种无脊椎动物均有相互关系; , I" k. d! a6 i# C* J
{* t& s! k! n
6、脊椎动物来自于无脊椎动物;
" ^9 m8 [1 L2 v/ }( e. ^7 C0 t
; i6 K f+ u4 x2 s" A7、脊椎动物中,鱼类进化为两栖类,两栖类进化为爬虫类,爬虫类进化为鸟类和哺乳类。, g3 P$ [ a2 F' g: ]: M* b
. E$ a8 o% B* y4 [6 d6 K% a/ W6 X
5 Q0 P+ g. ~0 |- y8 C
研究至今,这七大假设始终不能成为科学结论,因为它们缺乏科学理论所要求的可验性和可重复性(repeatability)。把一个物种内部的变化推广到所有生物物种的进化,单单依靠极少数残破不全、孤立的化石,需要凭相当强而主观的信心才能接受这些假设成立。科学家通过多年对世界各地出土化石的研究,普遍认为人、猿、猴在生物学上属于不同种,可以肯定:人不是从猿或与人不同种的生物进化而来。这是现今许多进化论者也承认的。故“广进化”不可视作科学。因其充满了不确定性,假设、猜想、循环论证,如“适者生存”:因为更适应环境,所以得以生存;因为生存下来,说明它适合环境,这种“同义反复”其实等于什么都没说。从比 较解剖学,暴露了进化论的逻辑错误——循环论证;从古生物学上,至今没有找到确凿的证据——进化中的过渡类型。许多科学家为进化论奋斗几十年,越研究越发现进化的飘渺,有的象牛顿、爱因斯坦一样,最终醒悟,去宗教中寻找答案。进而说,进化论是伪科学!新西兰遗传学家但顿(Michael Denton) 在《出现危机的理论:进化论》一书中坦白地说:“达尔文的进化论是二十世纪最大的谎言。” 从已知的科学微进化事实看,它与创造论并无相违背之处,圣经创世纪第一章记载了神创造动植物“各从其类”并没有说各类之中不可以有演化,也没有说各类间不可以有相似之处。0 I; h/ ]2 [# Y0 o
/ \3 }' C+ L: X$ v) x K5 [
% L i$ z! \, ^* U8 R& @! i( y
进化 论不仅误导了整个生物学,而且误导了心理学、伦理学和哲学等许多领域,误导了人类文明的发展。它给人类文明造成的潜在的祸害,是触目惊心的:它让人们远离神,败坏道德制约;它教唆人们弱肉强食,适者生存;让人们相信反传统、反潮流的畸变可能出现更进化的、更好的结果;它让人相信人是动物的后裔,让人相信人 的本性来源于动物;西方心理学进一步发展认为:人的欲望是人最本质的本性,甚至是进化出来的最好的本性,为物欲横流和伦理的败坏从科学上解除了约束,这种宣传已经充斥了社会的方方面面。这类败坏的因素也已渗透现代社会中,潜在地推动了人类道德的滑坡,加剧了心理畸变、利欲膨胀、两极分化、怪病丛生、无休止的竞争、社会的畸形发展、资源的耗竭、环境的污染……$ S. y0 w5 x5 U
3 V- ~, D2 x% J
' m0 K5 c8 A2 b
/ T- k! u5 V9 D
持有进化论迷信的人们该觉醒了!! |
|