 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆% @2 c9 q/ I% e1 S. N9 y
\/ ^2 Z! a5 x1 j$ s7 Y多伦多地区一名女子离婚后继续为前夫支付了12年的人寿保险,直到前夫去世,才得知这份保险的受益人,早已不是自己。
1 W! K2 {* z2 V' L1 ^; U8 |1 d
! k& m6 q0 ?3 W0 y- \0 N前妻交了12年保险费,受益人却是继任妻子,这笔25万加币的人寿究竟应该赔给谁,加拿大法庭近日作出了裁决。' `( W( h4 b# l% g8 F, v
7 P j6 [9 h4 l6 O! b. G+ T" j% L) ^8 U
6 l/ ~" e3 A2 }+ n, K
: d( e0 D4 |- `
据National Post报道,加拿大最高法院近日将25万加币的人寿保险判给了这位前妻。% ?) p% q# t% v9 \9 ?7 H, n5 _
! ^6 K3 Y1 i7 g" Q2 Q8 ^6 ~这名女子名叫Michelle Moore,于1999年与丈夫Larry离异。两人曾有口头协议,Michelle每年继续支付丈夫的人寿保险费,而丈夫保留她为受益人。
# ~8 |; H( a0 g% c1 J3 R" v
8 @# j. C5 y( \* P2 {在过去12年里,Michelle每年支付约500多元,并一直以为她和两人的三名子女最后可以拿到25万元的保险赔款。2 k' p5 B, k7 W2 K0 P% b K
) |. D9 J e5 ]! ]: I: l" w
但是情况并非如此。在离婚后,Larry就与新的妻子Risa Sweet同居,并且马上把人寿保单上的受益人改成Risa,并且还隐瞒了Michelle这件事。2013年,Larry去世,Michelle才发现自己离婚后一直支付的保险,受益人竟然是前夫的继任妻子。
. Q4 A2 p7 g S- A: N. b
, ?; d' Q5 q$ z8 x+ ]2 R! L1 M, D( K为此,两名“无辜”的妻子闹上法庭。官司打了整整五年,一直打到最高法庭。初审法庭判Michelle赢,上诉时她又输了,现在最高法庭判她又赢了。
! g6 V: w( O8 C2 G1 T, ?% @3 ?, i- V' p. W- N
) z5 y1 D" d+ a' z- F/ h5 `
% w% Y6 D8 U& k' A+ N2 E, p1 q, U
报道称,Michelle与Larry于1979年结婚,他们的三名子女现已成人。Michelle仍然住在两人位于密西沙加的家中。Larry于1985年买下人寿保险,指定受益人是Michelle,但可以撤销。
3 I7 A: o; G q [5 b7 V
0 U7 k: `9 H$ Z8 k# U两人在1999年12月离异,口头商议由Michelle继续支付保费,继续是受益人。不过他们在2002年签署的离婚协议上,并没有提到该口头协议。8 P0 O4 L+ u. T* }/ l
9 z# Y; Y2 M! M/ ?初审时,法官认为这份口头协议具有法律效力,并且认为这份保险是为Michelle和两人的孩子提供的一份保障。) X! r6 v' h; x; _8 w5 f# t
! y) r3 h( F( \" M$ S9 y0 A
在两人离异的同年,Larry在多伦多一间隐癖治疗中心Donwood Institute认识了现年63岁的Risa Sweet。安省上诉法庭在上诉裁决中说,两人离婚与Larry的慢性疼痛、酗酒和滥用药物有关,Michelle更指责Larry让两人背了债。上诉庭披露,两人在当年财务非常困难,Larry欠下加拿大税务局(CRA)七万多元,并且导致两人在2000年初双双宣布破产。
& M' u) F3 q: X0 k' N8 R& I
/ ^$ d7 `! R, Z; ^+ E5 c; o' G8 O/ P. n
3 E3 ?$ q3 r5 V$ H( h4 f
Larry同时还失去了驾照和工作,他的残障福利金被没收,作为孩子的赡养费。
8 z- i" b( w1 y5 p4 n! B5 Z
- F) s! }1 I/ u' n- ]2000年,Larry与Risa同居后,共同生活了13年,互相照顾,他在2000年9月将人寿保险的受益人改为Risa,删去Michelle。7 }+ K9 V# o- U5 R: V9 B
" n. _9 U# d5 _& C v最高法庭发现,Larry并不是偷偷更改受益人,而是找了一位保险中介,而且这位中介是Michelle的姐夫。不过,Larry没有直接告诉Michelle这个举动。Michelle继续每年支付$507.50元保险费,直到2013年Larry去世。+ \( C6 c$ a+ i
8 }8 V4 s1 [/ U4 `$ J, D6 j
Risa认为保险应该按照保单赔付给她,并称Larry是不想自己死后让她为支付租金和药费发愁。法庭文件显示,Risa患有严重慢性病,是残障者,连支付租金和购买食物都有困难。
: {5 B" X1 n/ q
0 _2 h d& R" M8 X$ i* g% d* A8 D" B; @/ d
! _- S1 j( [, C6 C9 T- a这个真实的故事让网友们发出各种不同的人生感慨,有人表示,事件中的两位妻子一定都感到自己遭到背叛,夫妻互相撒谎、互相欺骗。6 ], {, k4 L2 S% n8 ?. \
4 i3 s8 G/ {8 w# n还有人表示,案子判完后,不知道这25万元的保费还能剩下多少?现行的司法制度下,律师都是按小时收费,恐怕没有律师有动力为当事人迅速有效地办事。
8 X# S' U) h" g8 I# Z1 F. ~( U1 y x, @7 i) o* c* P5 M
还有网友认为,这场悲剧的根源就是瘾癖,加拿大到处都是瘾君子,实在害人非浅。
0 Y2 K1 l6 D, ]6 J. U, k9 [% |
$ Q5 B: Q( R% Q6 o3 J |
|