 鲜花( 417)  鸡蛋( 15)
|
请大师分析一下,下面的报道是真是假?, M, o4 B+ t3 a( u+ N) \
, m9 j2 Q$ [5 k( C(转载)中国网红「stone记」10日引述内部爆料人士表示,先前曾有4份「不可倾斜倒覆」的样本送往武汉P3实验室,过程中疑似发生倾斜倒覆情形,负责运送人员隐瞒此事,而P3实验室里接收样本的XXX女士,又疑似因面罩过滤器长年使用而失效等因素,吸入实验室内空气,并迅速在实验室内死亡。stone记则推测,4份样本或许分别为不同的病毒,在同时感染下造成0号病人XXX女士迅速死亡。
$ @$ n7 q0 e8 F5 q R. ?0 p; [' P# h
X% F/ K0 \3 P4 j/ [$ m L |" `1 t爆料人士指出,该实验室随即对尸体进行化验,并将尸体消毒后立即送往火葬场进行火化。化验结果出炉后发现,尸体肺泡灌洗检测呈现阳性反应,基因序列也确认无误,但为时已晚,尸体已送往火化。爆料人士更强调,其实他们都知道0号传染源就是火葬场人员,也因为这名人员有继发性青光眼等疾病,因此可以连结到日前逝世的眼科医师李文亮。+ N: S0 c" G1 \% o" L
8 Z" d2 o0 G. n) f. `
爆料人士认为,人员死亡后没有向上呈报,由实验室私自处理并立即火化,是处理环节上的一大错误。「stone记」则怀疑身为0号传染源的火葬场人员可能与尸体有过接触,因而遭到传染。
" j! H! H# |( ^/ j8 ~* o$ W5 m- b7 N+ q
内部消息指出:1名人员在去年「突然消失」
; a4 o) v; R! a; j% ], g7 V
; R4 K8 v- s) }; r3 L& K, ]. N# U" K o8 r% r1 m' m3 \' E
「stone记」于13日进一步引述武汉P3实验室内部消息指出,中国科学院武汉病毒研究所内1位名为黄燕玲的人员,在去年「突然消失」;而目前实际前往武汉病毒所网页查看也可发现,相较于其他所内人员,黄燕玲的照片和简介都已消失。但由该所公告可以确认,黄燕玲确实为2012年由西南交通大学推荐进入该所的学术性硕士。# p3 a( W+ s; [7 `4 x
6 X' f0 D1 k3 q
此消息传出后,武汉病毒所研究员石正丽受访时表示,对于黄燕玲这名人员她「并不掌握」,但她强调该所「包括研究生在内,没有一个人被病毒感染过,我们所是零感染」。而当时黄燕玲的指导老师危宏平则是发文澄清,黄燕玲2015年7月硕士毕业后一直在外地工作,目前一切安好。
3 A' ?2 u h) B% U
& X4 Y7 S8 n& Q" d! D但根据「stone记」掌握到的1篇博士学位论文,该篇论文作者为胡园园,发表于2016年4月,文中提及对杨航老师、余军平老师、李俊花秘书以及李恆、黄荔、李风云、王靖、黄燕玲等同学的感谢之意。经前往武汉病毒所网页查证,无论是作者胡园园,或者是文中提及的人物,皆为武汉病毒所诊断微生物学学科组人员无误。% l% s7 }6 x/ I% m: Y/ V
a- X# F. l, j" Q# f3 A) R
8 O* s7 ?: \) F* n
) A ~3 ?6 \# T# {* I( l
7 T. ]6 n/ i. _9 o/ g9 N2 Y7 D7 k) p. e5 O, n* x- f0 C: w
& T. M, e0 g- F. G登录后可以通过微信/Facebook/Twitter/email进行分享 |
|