 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
随着第二例死亡病例的出现,“新冠肺炎”这个引发全球关注的热词,也正在让一度淡定的美国人紧张起来。
( o) C* c8 \+ z( ^. x7 O* X& @% I- k* Q( F
当地时间3月1日,美国华盛顿州公共卫生部门宣布,一名70多岁的男子因新冠肺炎在该州一家医院病逝。此前一天,美国首例新冠肺炎死亡病例也发生在这里。' U+ u9 Y/ Y& W) Y
. S2 s; x v, f6 q6 D▲美媒对第二起死亡病例的报道截图▲美媒对第二起死亡病例的报道截图4 @5 d. ]7 U$ `1 H* Q' r
接连出现的死亡病例,以及未知源头的感染者,在美国引发了对于疫情的广泛担忧。% i7 t, O9 E' R6 P& v* i: @5 u
$ q6 E1 ^+ c; m4 b& z1 G, O5 Y; R0 y 而疫情防控形势越来越严峻的当下,美国媒体也开始对本国的一些做法进行反思。
" G' x* d$ a& Z8 h1 U: r: @
- ]3 n6 [2 Q$ O2 r6 F, c 疫情当前,特朗普发出“罕见”言论
- L* f$ U) ^% k. j P' S$ {
% C! l5 j& A. `: r8 Z- e8 q- @ 首例死亡病例出现后,美国总统特朗普于2月29日在白宫新闻简报室举行了关于新冠肺炎疫情的发布会。
9 Y4 d) E" B( x+ Y* }" ?, U5 v3 \/ h1 T0 L
据美联社报道,特朗普在发布会上极力淡化疫情影响,表示“根本没理由恐慌”。
; Z+ Z1 j# p5 e7 d9 s; @* l) h: y/ _2 W9 I+ f
他表示,美国对更大规模的疫情暴发“准备极其充分”,美国民众无需改变正常生活。
5 D0 y* D' O* A* l& I0 n& k8 E# P/ `1 ~6 j! g; _4 ~1 l+ q6 G9 `
“在这个庞大的国家里,眼下有22个人感染,我觉得我们的身体都会很健康。”特朗普说。; d8 Z b) U; H2 h3 w3 y
& Z/ n& i, @$ K/ {
▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社)▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社)
: R4 \: ?& z3 v0 O' ~ 这已经是特朗普第二次为疫情“灭火”,在此之前3天,他已经举办了一场新闻发布会,当时他同样表示,“不管发生什么,我们都完全做好了准备”。4 O9 y# t. T% j9 A/ o- i; R
( O( K6 ~/ C7 v6 }& C
《今日美国报》注意到,三天之内在白宫新闻简报室两次对记者发表演讲,在特朗普任期内“极为罕见”。
X- `" ]) @2 ? C. p/ ?9 e
% D0 k1 j8 ~: I8 M! l; M 同样罕见的,还有特朗普的措辞,一向与美国主流媒体“不对付”的他,在2月29日的发布会上,却用近乎恳求的语气对媒体和政界人士喊话,希望他们不要围绕疫情制造恐慌。
' j4 W: ?; m' i5 z% y/ g( n( `5 X: z0 D' j/ b( R
▲《今日美国报》网站报道截图▲《今日美国报》网站报道截图
9 j8 ^/ ^$ y8 |; ] 事实上,美国当前关于疫情的讨论已经超出了对疾病本身的关注,而涉及到政治和经济等诸多领域。4 B7 z G& _4 c% Y
: Y! q( K: `. [6 O8 m4 x4 f) o( ]
英国广播公司(BBC)2月28日报道称,白宫办公厅主任马尔瓦尼表示,美国媒体正在煽动新冠病毒恐慌,试图以此推动总统下台。
2 r4 v# Q ~ q6 A5 W. L( f) i, x# E; r
特朗普也在南卡罗来纳州一场集会上宣称,民主党人正在将病毒威胁“政治化”,他们对政府应对病毒不力的指责是“新骗局”。
+ h7 j, f/ [ j" U) ^( {! F. f# b9 f! r! n7 e* g+ v Q
美媒反思:疫情暴露美国应对危机准备不足7 L# a2 ~) [( H1 z( X0 S
: A6 w7 y$ Q' F$ Q! ~
“针对新冠肺炎疫情,美国准备得如何?”2月29日,美国《纽约时报》这样发问。6 |7 {7 @( w! ~5 J
, x1 R: W$ R& P8 f
文章称,病毒已经暴露出美国应对严重卫生突发事件的重大弱点,包括呼吸机、医护人员、床位短缺,资源分配不均等。
$ d& @8 t9 A: J! N5 Y
3 F" c+ l0 R0 t 不过,在反思本国应对措施的同时,《纽约时报》仍然不忘拿中国“说事儿”。
6 M$ n) I0 d t I% q% F5 h, {
# L: \: K a: f% z▲《纽约时报》网站报道截图▲《纽约时报》网站报道截图
- m, n+ p& `2 K; F/ j5 J$ V/ }$ [ 在2月28日的一篇报道中,《纽约时报》声称应对疫情的方式有两种:中世纪的和现代的。) u( S2 J. |- Q- p
1 [2 O' @# g/ f3 A2 w% X而所谓“现代手段”,是指承认病毒传播不可能被彻底阻断,并且用20世纪的新发明,比如疫苗和其他医疗设备等来缓解疫情。* c E* m: l; T& T; v
8 K+ l5 f3 D5 s! h, k$ S5 k
针对《纽约时报》的评价,新加坡《联合早报》则认为,在疫情大暴发的紧急关头,面对大规模人员流动的风险,强制阻断仍然是必要的。
, \1 p) D+ r5 G2 K7 t0 V5 \$ b8 T0 n$ z& D* V4 ]1 t
在新媒看来,选择方式更要看效果。而“在这次疫情中,哪个国家能在防疫问题上处理得好,都将是其领导力和社会互信的一次有力展示”。# k r& \0 v- z5 X3 R+ g% ^/ V1 M
9 Q* w4 ]: F `* L6 p 值得注意的是,新加坡的疫情防控工作也成了美媒拿来比较的对象,认为其在处理疫情时展现的透明度给美国“上了一课”。
" C3 X- `7 e' x) f6 R; b p" B) @& M* Q# K9 q
美国彭博社3月1日报道称,新加坡发布的病患信息清晰明了,相比之下,美国的互联网上充斥各种误导信息,使民众感到恐慌。
% f8 G) E. v9 b2 j* B) |- i4 D* ^ ]( T. W; `: _" G3 ~6 m
此外美媒还认为,新加坡进行了广泛的核酸检测,而美国的检测力度还没有跟上。
B0 J6 [0 S# ?) L& L7 _4 a% S* {- g8 y1 P" n
“如果中国和新加坡的措施有效,为什么我们不能采用呢?”一位美国网友如是问道。他的提问获得了不少外国网友认同。2 M( M3 j7 @6 U
% a4 D. b) y- P0 B% p3 ] |
|