 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
随着第二例死亡病例的出现,“新冠肺炎”这个引发全球关注的热词,也正在让一度淡定的美国人紧张起来。
; U/ G; e& c" I) y
* _: m l, N: y+ `9 v 当地时间3月1日,美国华盛顿州公共卫生部门宣布,一名70多岁的男子因新冠肺炎在该州一家医院病逝。此前一天,美国首例新冠肺炎死亡病例也发生在这里。! Q/ L$ {- v, o5 _0 P, ^* O
' G9 b" v- ?$ U▲美媒对第二起死亡病例的报道截图▲美媒对第二起死亡病例的报道截图' k( E& f O0 Y; l2 f0 C* D% b
接连出现的死亡病例,以及未知源头的感染者,在美国引发了对于疫情的广泛担忧。
% a; \% b7 y/ E4 p) H9 i* i+ m' Y) D/ C& J' |
而疫情防控形势越来越严峻的当下,美国媒体也开始对本国的一些做法进行反思。
" O7 l; X$ e4 K4 }' A- l
9 _3 s6 r9 K$ Y F1 ], I 疫情当前,特朗普发出“罕见”言论 t3 k+ v0 x" L2 V6 K, D
* c; l0 g% S3 B% j 首例死亡病例出现后,美国总统特朗普于2月29日在白宫新闻简报室举行了关于新冠肺炎疫情的发布会。
; c+ x! @8 w: @: { b. \
) J: c% H' f, M# }5 N, J: ] 据美联社报道,特朗普在发布会上极力淡化疫情影响,表示“根本没理由恐慌”。
$ N' }6 u3 w& k- [6 y
9 C! y7 Q6 a: d! v' _ 他表示,美国对更大规模的疫情暴发“准备极其充分”,美国民众无需改变正常生活。
# M8 c3 I* B3 _% D- Z
1 F8 X' q8 ~5 q5 R/ ]8 B) q/ g1 F$ P “在这个庞大的国家里,眼下有22个人感染,我觉得我们的身体都会很健康。”特朗普说。
7 b6 ]7 X; a$ L/ S$ [; ?5 X, L! h; G" v/ T `# }: W7 c6 v, y
▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社)▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社)
3 U4 h, { I; F 这已经是特朗普第二次为疫情“灭火”,在此之前3天,他已经举办了一场新闻发布会,当时他同样表示,“不管发生什么,我们都完全做好了准备”。0 ]" w- {: x1 Y
) A8 `3 @7 \5 g( P 《今日美国报》注意到,三天之内在白宫新闻简报室两次对记者发表演讲,在特朗普任期内“极为罕见”。
4 Q1 `: c- r- ]) C
/ E1 M; f6 n( b 同样罕见的,还有特朗普的措辞,一向与美国主流媒体“不对付”的他,在2月29日的发布会上,却用近乎恳求的语气对媒体和政界人士喊话,希望他们不要围绕疫情制造恐慌。
; T0 A: H6 b+ g$ v$ Y S3 V3 S7 h5 h3 F
. Y- m6 y# v+ u▲《今日美国报》网站报道截图▲《今日美国报》网站报道截图
& u# Z4 O6 ]3 E1 \ 事实上,美国当前关于疫情的讨论已经超出了对疾病本身的关注,而涉及到政治和经济等诸多领域。+ Z0 H9 r2 b+ M2 D* e- A
- J' L, Z# z6 R) s+ g0 O# z! e 英国广播公司(BBC)2月28日报道称,白宫办公厅主任马尔瓦尼表示,美国媒体正在煽动新冠病毒恐慌,试图以此推动总统下台。! w# I- }4 d* [. d5 S+ L1 f, S
$ C+ G" r2 f- }4 |
特朗普也在南卡罗来纳州一场集会上宣称,民主党人正在将病毒威胁“政治化”,他们对政府应对病毒不力的指责是“新骗局”。
- w( X! X' h8 f# E* S# ], ~& ]& }
) r/ k5 } y8 `% ~% q9 ?- w 美媒反思:疫情暴露美国应对危机准备不足6 J; e# o% I& o; o/ g( q3 ^- L
; A# X, l9 a6 ?7 z “针对新冠肺炎疫情,美国准备得如何?”2月29日,美国《纽约时报》这样发问。
0 |& V$ L2 G; I" ^+ ~- j. v" ~7 N6 S: g* b5 [' }5 i( r& i
文章称,病毒已经暴露出美国应对严重卫生突发事件的重大弱点,包括呼吸机、医护人员、床位短缺,资源分配不均等。
r9 ^0 _9 r ]
+ o- Z+ d# p* x$ T* A( ` 不过,在反思本国应对措施的同时,《纽约时报》仍然不忘拿中国“说事儿”。
1 G7 W% V( W9 ~! R( D6 U N) \7 g% ~6 A( c
▲《纽约时报》网站报道截图▲《纽约时报》网站报道截图
# r2 F5 o! _2 J5 u. |. d( ? 在2月28日的一篇报道中,《纽约时报》声称应对疫情的方式有两种:中世纪的和现代的。
- B1 Z( s& x% Y3 d8 O1 X/ ], S
9 c$ N$ J b9 r* i& w" a2 b- o而所谓“现代手段”,是指承认病毒传播不可能被彻底阻断,并且用20世纪的新发明,比如疫苗和其他医疗设备等来缓解疫情。6 g6 D. \8 e. P! ~2 Z* a3 [# o
0 g" L$ `' l8 P
针对《纽约时报》的评价,新加坡《联合早报》则认为,在疫情大暴发的紧急关头,面对大规模人员流动的风险,强制阻断仍然是必要的。
; n( |, V) A$ J, }7 ?' V# v5 ^4 @$ J6 e. _
在新媒看来,选择方式更要看效果。而“在这次疫情中,哪个国家能在防疫问题上处理得好,都将是其领导力和社会互信的一次有力展示”。# Q9 o* S7 b, S
( r( w. E% o U: I/ f
值得注意的是,新加坡的疫情防控工作也成了美媒拿来比较的对象,认为其在处理疫情时展现的透明度给美国“上了一课”。
5 v, c Q. X2 V4 b" C& _& O7 u7 S
美国彭博社3月1日报道称,新加坡发布的病患信息清晰明了,相比之下,美国的互联网上充斥各种误导信息,使民众感到恐慌。( m' X7 v! H8 }. A
# o. A! B ?# d% _$ L6 n1 l
此外美媒还认为,新加坡进行了广泛的核酸检测,而美国的检测力度还没有跟上。) ^# e6 d$ F! t9 M% c% S4 \3 G5 I
3 p. g9 I, S8 f& {, b$ D7 Y% S
“如果中国和新加坡的措施有效,为什么我们不能采用呢?”一位美国网友如是问道。他的提问获得了不少外国网友认同。
8 w! a0 b v* \0 {) F+ H+ _' k9 h. H
* Y7 X# e4 d( S& ]" I6 n |
|