 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
德联邦情报局:美炮制“病毒源自武汉实验室”只为转移视线!
1 v$ X, Y# H4 S9 ^& M' S& B' s \) t3 N' x4 n7 c6 k
据德国《明镜周刊》当地时间5月8日报道,对于美国炮制的“新冠病毒起源于中国实验室”的说法,德国情报机构——德国联邦情报局表示了怀疑。该局
. n1 }3 i- q& u8 |% f
' N# J" H7 i" |3 s0 R一语中的指出,美国此举是在为抗疫不力转移视线。8 O3 L% t. }0 g8 O4 y) X g
1 o0 V6 W O- ~; Q: V) B
当地时间5月3日,美国国务卿蓬佩奥在接受美国广播公司(ABC)采访时曾宣称,“有大量证据”表明新冠病毒“来自武汉实验室”。
' Q+ |7 g6 u; c8 P% m7 k. i: n! o6 u. N R" X p( J7 z
针对蓬佩奥的说法,德国联邦情报局上周与美国领导的“五眼联盟”国家进行了沟通,并要求这些国家的情报组织提供关于“病毒起源于中国实验室”的证据。2 L8 d7 f0 `0 Z8 U; K: Q& |
% K% f. M$ _7 {7 [6 A3 h
在沟通中,“五眼联盟”中英国、澳大利亚、加拿大、新西兰,甚至美国自己的情报机构,都表示无法提供证据以证实蓬佩奥的说法。7 O f, `4 f8 [0 I. d4 E
& d8 w& r* X+ y* v7 g4 x$ ?0 t5 T! T- N据北德意志电视台(NDR)报道,此前“五眼联盟”一直宣称,其掌握了一份长达15页的“内部文件”,可以证明“中国对国际社会隐瞒疫情”。但这份所谓的3 a* S# k, x2 w- n' X
# s% {" z/ K2 g. a“内部文件”一直没有被公布,“五眼联盟”也未对其具体内容与来源做过任何说明。/ [$ g1 _) X* k2 r% c
) l+ T# g5 @8 ?( {, g对此,德国联邦情报局副局长斯切斯尼在5月6日的一场会议上表示,这份所谓的“内部文件”可能压根就不存在,或者是被张冠李戴了。. ?% h3 \# g" p3 k& L4 z! G' |
: L; B4 G4 ^* Y# u5 ^英国《卫报》援引澳大利亚消息人士的话称,这份所谓“内部文件”似乎其实只是对公开资料的汇总,但不清楚是谁汇总了这些资料。1 v; x5 p. o+ {# F* R
) e: Z9 \9 F1 E3 ~ O1 @5 p; L# X& w
近日一份提供给德国国防部长卡伦鲍尔的情报指出,美国对中国进行指控,是为了将公众注意力从特朗普的“自身失败”中转移开来。! \1 o& x& p* B7 C
7 r! `* A! p2 w+ k4 [
对于美国炮制的“中国人造病毒”的阴谋论,已有许多情报机构或情报工作者站出来“打脸”。7 P; @* a1 I1 P! g
" f3 I: M% c, e/ j! ^" K美国有线电视新闻网(CNN)曾透露,“五眼联盟”成员国中有两位匿名情报消息人士指出,“新冠病毒是从中国实验室泄露”这种说法“非常不可能发生”。' F+ g5 p0 g- L9 C
% v9 i% w- D: z# J" U
另有一位消息人士则透露,“五眼联盟”目前还找不到“中国实验室泄露病毒”的证据。+ l1 T: o% y p' K9 v
4 H- l# x5 X& K8 {7 C/ t
另据路透社报道,美国国家情报总监办公室4月30日发布声明,表示“同意广泛的科学共识,即新冠病毒不是人为制造的,也不是基因改造的。”8 N7 y: t2 h+ x- O4 S
9 \3 Y. i# ^1 G7 d8 F9 d
当地时间5月5日,美国候任国家情报总监拉特克利夫出席国会听证会时也表示,“没有证据证明新冠病毒起源于武汉”,他没有见过蓬佩奥所谓的“大量证据”。, H; Z& c# S5 d# v- x9 g' c1 x
# y. l1 D0 g& m, a4 K
在5月6日的中国外交部例行记者会上,发言人华春莹表示,“蓬佩奥先生说有‘大量证据’,那就拿出来!我看到的报道是,世卫组织有关负责人表示美方
' B. g& w* a5 I& x7 p' S, Y3 `( q/ \# i1 X$ ?) I6 r
迄今没有向世卫组织展示任何证据。”
. a$ @* y: Q. b$ {( i; i& F( r1 r. A; A
曾信誓旦旦地宣称看到过“证据”的特朗普,5月4日对媒体改口称,病毒是“从武汉地区扩散”,而不是确认“源自武汉实验室”。3 \7 O5 f( N2 o) o# A1 b L
# y4 h$ \ i2 @+ A0 x
两天后,蓬佩奥也在新闻发布会上承认,美国不能确定新冠病毒爆发起源于武汉实验室。但在被记者质疑其先后说法自相矛盾时,蓬佩奥仍“嘴硬”称,! L% M1 b* f2 W$ m# j0 \) [6 g
. V, R. Y+ S/ c$ T# Y1 G9 K9 b7 K
“不能确定”与“手握大量证据”这两种说法都是正确的,且是完全一致的。2 X5 Q( J$ F$ X6 ^& b$ f5 H
|
|