 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
德联邦情报局:美炮制“病毒源自武汉实验室”只为转移视线!
+ z7 `- g9 b8 k$ ^! d6 Q, P
' B, E. b9 G8 V8 T" @% |- q( t据德国《明镜周刊》当地时间5月8日报道,对于美国炮制的“新冠病毒起源于中国实验室”的说法,德国情报机构——德国联邦情报局表示了怀疑。该局
. ~, E* _1 p5 H* Q; C9 |0 m4 s r* t/ C5 D
一语中的指出,美国此举是在为抗疫不力转移视线。
/ X, S& | K/ T9 S! x8 s. P D+ d- E8 |0 c3 k/ m9 S4 j, Y
当地时间5月3日,美国国务卿蓬佩奥在接受美国广播公司(ABC)采访时曾宣称,“有大量证据”表明新冠病毒“来自武汉实验室”。
* O6 } |1 J5 G! |" k; o+ L! o/ {. [( ]1 r! E
针对蓬佩奥的说法,德国联邦情报局上周与美国领导的“五眼联盟”国家进行了沟通,并要求这些国家的情报组织提供关于“病毒起源于中国实验室”的证据。3 @1 R! m8 n! c; u: ?
9 ^/ D0 C* D* M* `2 h1 X在沟通中,“五眼联盟”中英国、澳大利亚、加拿大、新西兰,甚至美国自己的情报机构,都表示无法提供证据以证实蓬佩奥的说法。* C, U* Q0 r, H V
( L/ ^. f) i q$ |2 P/ F
据北德意志电视台(NDR)报道,此前“五眼联盟”一直宣称,其掌握了一份长达15页的“内部文件”,可以证明“中国对国际社会隐瞒疫情”。但这份所谓的4 i! o k9 q c
" v) _) w& h0 D6 T; m+ f“内部文件”一直没有被公布,“五眼联盟”也未对其具体内容与来源做过任何说明。0 F' I: |" [* D- l
/ I" g6 N' ~' T. k对此,德国联邦情报局副局长斯切斯尼在5月6日的一场会议上表示,这份所谓的“内部文件”可能压根就不存在,或者是被张冠李戴了。' [' _/ N8 |9 U+ F$ k, p9 F
0 b$ k& O5 _2 b0 y. s英国《卫报》援引澳大利亚消息人士的话称,这份所谓“内部文件”似乎其实只是对公开资料的汇总,但不清楚是谁汇总了这些资料。2 P0 j, W! t* P7 W$ \ C
6 _: G/ _1 R @/ z* D
近日一份提供给德国国防部长卡伦鲍尔的情报指出,美国对中国进行指控,是为了将公众注意力从特朗普的“自身失败”中转移开来。
' [7 M$ @- o, T' S& ^2 t9 r
9 S6 R$ q' c* e+ S$ M对于美国炮制的“中国人造病毒”的阴谋论,已有许多情报机构或情报工作者站出来“打脸”。# C; ^+ l0 p+ q5 I5 {) A
/ c& z& Q; B: |- r- U6 m E) s' {美国有线电视新闻网(CNN)曾透露,“五眼联盟”成员国中有两位匿名情报消息人士指出,“新冠病毒是从中国实验室泄露”这种说法“非常不可能发生”。
4 N$ i o8 H$ ]9 o" K4 N0 V) M
z y2 R9 i$ I+ R另有一位消息人士则透露,“五眼联盟”目前还找不到“中国实验室泄露病毒”的证据。4 h) o$ z3 M# Y5 d
, S D2 s( m: x. X
另据路透社报道,美国国家情报总监办公室4月30日发布声明,表示“同意广泛的科学共识,即新冠病毒不是人为制造的,也不是基因改造的。”
/ {0 e3 m1 G0 C) k; a/ o
3 ^9 W+ |- e. v, y* W当地时间5月5日,美国候任国家情报总监拉特克利夫出席国会听证会时也表示,“没有证据证明新冠病毒起源于武汉”,他没有见过蓬佩奥所谓的“大量证据”。" |0 k+ ]8 a" ~
I: O& t. Q( F" w) \# T7 c( c3 n
在5月6日的中国外交部例行记者会上,发言人华春莹表示,“蓬佩奥先生说有‘大量证据’,那就拿出来!我看到的报道是,世卫组织有关负责人表示美方5 e+ p: |3 i+ V# N; l* q
2 n& v8 V" I* s' R( @
迄今没有向世卫组织展示任何证据。”
, Y: m; \ h7 d+ ]2 s/ K+ F. J) K% l
曾信誓旦旦地宣称看到过“证据”的特朗普,5月4日对媒体改口称,病毒是“从武汉地区扩散”,而不是确认“源自武汉实验室”。
/ S6 z, |" X+ O; o. e! G# k0 _- {9 V; w
, ` A2 Z% r; i7 i3 ~% ~两天后,蓬佩奥也在新闻发布会上承认,美国不能确定新冠病毒爆发起源于武汉实验室。但在被记者质疑其先后说法自相矛盾时,蓬佩奥仍“嘴硬”称,. P: ?/ x) k3 y# s$ `
( V' l4 V( s# E$ L# Z! l; M; n8 p
“不能确定”与“手握大量证据”这两种说法都是正确的,且是完全一致的。
% n/ a5 ]( J2 O% n |
|